Арабское отмежевание от Хизбаллы представляет собой не платформу, на которой можно что-то строить, а только желанный фрагмент реальности в эру непоследовательности. Jerusalem Post
26 июля 2006г
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Arabs Disavow Hizbullah
Перевод с английского Анатолия Курицкого. http://ru.danielpipes.org

Текущий цикл военных действий между Израилем и его врагами отличается от предыдущих тем, что это не арабо- израильская война; это война, в которой Иран и его исламистские доверенные Хамас и Хизбалла выступили против Израиля.

Это, во-первых, говорит о растущей силе радикального ислама. Когда израильские силы в последний раз (в 1982 г) столкнулись на таком уровне с террористической группой в Ливане, они боролись с Палестинской Организацией Освобождения –лево- националистической организацией, поддерживавшейся Советским Союзом и арабскими государствами. Сейчас Хизбалла пытается применить исламский закон и ликвидировать Израиль с помощью джихада, с маячащей на заднем плане Исламской Республикой Иран, лихорадочно создающей атомное оружие.

Не-исламистские арабы и мусульмане видят, что их отодвигают в сторону. Страх перед исламистским продвижением – будь это подрывное движение в их собственных странах или агрессия Тегерана – важно то, что они сталкиваются примерно с теми же демонами, с какими сталкивается Израиль. В результате их рефлексивный анти-сионистский отклик держался под контролем. Как бы то ни было, скоротечно или нет, но то, что журналист газеты Jerusalem Post Кхалед Абу Тоамех называет «анти-Хизбалла коалицией», неявным образом благоприятствующей Израилю, стала существовать.

Это началось13 июля с поразительного заявления Саудовской Аравии, осуждающего «безрассудные авантюры стран», которые создали «существенно опасную ситуацию». В обличительном тоне Эр-Рияд выразил недовольство в отношении арабских стран, которые подвергнутся разрушению «вместе с теми странами, не имея возможности даже высказать свое мнение». В заключении Королевство Саудовской Аравии выразило мнение о том, что «эти элементы несут полную ответственность за эти безответственные акты и должны сами взять на себя бремя завершить кризис, который они создали». Тони Сноу, представитель Президента Джорджа Буша, днем позже сказал, что Президент был «доволен» заявлением Эр-Риада.

15 июля представители Саудовской Аравии и нескольких других арабских государств на чрезвычайной встрече Арабской Лиги осудили организацию Хизбалла, назвав ее имя, за «неожиданные, неуместные и безответственные акты». 17 июля иорданский король Абдулла предостерег против «авантюр, которые не служат арабским интересам».

Несколько комментаторов начали использовать аналогичные аргументы; в особенности это относится к Ахмеду Аль-Джараллаху, главному редактору кувейтской газеты Arab Times. Он – автор одного из самых поразительных предложений, когда-либо опубликованных в арабской газете: «Операции Израиля в Газе и Ливане проведены в интересах народов арабских стран и международного сообщества». В интервью телевидению Dream2 Кхалед Салаб, египетский журналист, резко осудил Хассана Насралла из Хизбаллы: «Арабская кровь и кровь ливанских детей значительно более драгоценна, чем поднимать желтые флаги [Хизбаллы] и портреты [иранского Верховного Лидера] Кхамене'и».

В Саудовской Аравии ведущий ваххабистский деятель даже заявил, что для мусульман-суннитов незаконно поддерживать, просить для организации Хизбалла или присоединяться к ней. Похоже на то, что ни одна из основных арабских стран – экспортеров нефти не имеет никакого намерения задерживать свои поставки нефти или газа из солидарности с Хизбаллой.

Многие ливанцы выразили удовлетворение тем, что самоуверенная и безрассудная Хизбалла подверглась атаке. Один ливанский политик неофициально сообщил Майклу Янг из Бейрутской газеты Daily Star: «Израиль не должен сейчас останавливаться … чтобы дела в Ливане улучшились, Насралла надо ослаблять и дальше». Сообщалось, что премьер-министр Фуад Саниора выражал недовольство тем, что Хизбаллах стала государством в государстве. В сообщении Би-Би-Си цитируются слова резидента христианского города Бикфайя, по оценке которого 95% населения города относятся к действиям организации Хизбулла отрицательно.

Палестинский законодательный совет выразил свое беспокойство этой приглушенной арабской реакцией, а группа женщин сожгла в Газе флаги арабских стран. Насралла жаловался, что «некоторые арабы поощряли Израиль продолжать борьбу», и осуждал их за продление длительности войны.

Анализируя это мнение, Юссеф Ибрагим в своей колонке в газете New York Sun пишет об «интифаде» против «маленьких людей с бородами и в тюрбанах» и о громком «нет» усилиям Хизбаллы начать тотальную войну с Израилем. В заключение он пишет: «к своему удивлению Израиль находит, что многочисленное и не такое уж молчаливое большинство арабов соглашается с тем, что ‘достаточно значит достаточно'».

Можно надеяться, что Ибрагим прав, но я предпочитаю быть осторожным. Во-первых, Хизбалла все еще пользуется широкой поддержкой. Во-вторых, эти «критисизмы» могут быть прекращены, если раздражение против Израиля будет увеличиваться или кризис пройдет. Наконец, как Майкл Рубин отмечает в газете Wall Street Journal, холодность по отношению к Хизбалле не подразумевает признание Израиля: «В Эр-Рияде, Каире или Кувейте не наблюдается изменения точки зрения». Следует отметить, что саудовские принцы все еще финансируют исламистский терроризм.

Арабское отмежевание от Хизбаллы представляет собой не платформу, на которой можно что-то строить, а только желанный фрагмент реальности в эру непоследовательности.