Новая политическая реальность - Иран в роли региональной ядерной сверхдержавы .

Общепринятой является оценка этого факта как ультимативной угрозы Израилю, несовместимой с самим фактом его существования . В основе этой оценки лежит два фактора :
1) эмоциональный , вследствие того , что ядерное оружие оказалось в руках бесноватого президента махдиста Ахменджада ;
2) рациональный , вследствие прекращения того равенства оборонной мощи , которое давало Израилю монопольное якобы-обладание ядерным оружием в регионе перед лицом многократно превосходящих совокупных вооружений его потенциальных и действующих противников .

Пару последних десятилетий вся борьба Израиля с этой угрозой строилась на двух китах :
1) мобилизация стран Запада против ядерной угрозы Ирана
2) попытка создания некой формы союза с суннитскими арабскими режимами против иранской шиитской угрозы

Результатом первого стала иранская политика Обамы , основы которой были заявлены еще несколько лет назад в выводах двупартийной комиссии Бейкера-Гамильтона . Суть этих выводов проста: США будут проводить с Ираном политику "холодной войны", в эффективности которой они убедились в намного более для них серьезном противостоянии с СССР .

Результатом второго "кита" стало развитие "мирного" процесса заигрывания с умеренными арабскими националистами , которое позволило тому же Ирану открыть локальные фронты против Израиля на его северных и южных границах . Квинтэссенцией этого подхода является утверждение , что в рамках противостояния с Ираном нам надо задобрить Сирию путем отдачи ей Голанских высот .

Но эти два " кита" противоречат один другому .

Американская политика в регионе подразумевает не глобальную , как с СССР , а региональную холодную войну между двумя "региональными сверхдержавами " . Израильская политика вынуждает США искать второй полюс среди арабских стран - Египта или Саудовской Аравии , которые обуславливают свое участие в собственном спасении демонтажом еврейского государства .

Логическим выходом из этой патовой ситуации , кроме чаяний военного разгрома Ирана , является самостоятельная политика иранская политика Израиля .

Выбором Израиля является вопрос с кем и против кого дружить . И выбранный ответ , с арабами против Ирана , не является столь уж однозначным .

Признание Израилем Ирана ядерной региональной сверхдержавой может оказаться фундаментом для создания двуполюсного ББВ , основанного на политике взаимного ядерного сдерживания , нераспространения ядерного оружия в регионе и разделе зон влияния как политической реальности и для арабов , и для Запада , и для Китая .

Подобный подход будет одновременно самостоятельным от политики США и , в то же время , не будет ей противоречить . Современная региональная американская политика , курируемая вице-президентом Бойденом , сторонником федерализации Ирака , основана на старой вильсоновской модели самоопределения наций . Эта политика , отраженная в знаменитой "карте новых справедливых границ Петерсона", отражает видение геополитического будущего ББВ как становления ряда национальных НЕарабских государств, в пику набирающему силу панарабизму , и " перекройку" границ арабских государств.

Двуполюсный ирано-израильский ББВ - идеальная для этой концепции геополитическая матрица.

В рамках этой карты , кстати , Иордания объединяется с суннитской частью Ирака в Великую Иорданию , что открывает в совершенно новом свете старую "иорданскую опцию" раздела Палестины

На израильском политическом жаргоне это явялется выбором иранского направления и отказ от арабских направлений.

http://community.livejournal.com/our_israel_ru/765455.html#cutid1