Статья написана 14.03.2003

Сионистская организация Америки (СОА) опубликовала новый отчет, в котором содержатся документальные свидетельства, доказывающие, как официальные представители Палестинской автономии и палестинские средства массовой информации отрицают Катастрофу европейского еврейства. Посвящен новый отчет назначению на пост премьер-министра автономии доктора Абу-Мазена. Дело в том, что "либеральный" доктор, "новая надежда" ближневосточных миротворцев, в свое время защитил докторат в Московском институте востоковедения в 1982 году, озаглавленный "Другая сторона: секретные отношения между нацизмом и сионистским движением".  В этом "научном труде" автор утверждал, что нацисты убили на самом деле "всего несколько сотен тысяч евреев", а не шесть миллионов. А "интерес сионистского движения в том, чтобы раздуть эти цифры так, чтобы получить за счет этого большие дивиденды". Позже на базе этого "научного труда" он издал весьма популярную в арабском мире книгу.
Президент СОА Мортон А. Клейн, родители которого уцелели в Катастрофе, родился в лагере для перемещенных лиц в Гунцберге (Германия). Он заявил на пресс-конференции, посвященной выходу отчета: "Постоянные отрицания Холокоста палестинскими средствами массовой информации являются частью арафатовской культуры ненависти и антисемитизма, способствующей пропаганде убийств евреев, проводимой в палестинских школьных учебниках, летних лагерях, средствах массовой информации, официальных выступлениях и в проповедях назначенных ПА религиозных деятелей". По мнению Клейна, назначение Абу-Мазена на пост премьер-министра означает, что в ПА ничего не изменилось.
Интересно, что опрос общественного мнения, проведенный в феврале этого года в Америке агентством McLaughlin & Associates, показал, что 64% американцев считают, что мировые лидеры должны отказаться от встреч с Абу-Мазеном и относиться к нему, как ко всякому, отрицающему Катастрофу или преуменьшающему ее значимость.
Впрочем, есть те, кому докторат Мазена не мешает. "Абу-Мазен на посту премьера - это серьезное и важное назначение", - заявил Йоси Бейлин, немало времени проведший с новоиспеченным палестинским премьером создавая печально известный документ "Бейлина-Абу-Мазена". В интервью агентству Ynet Бейлин отметил, что, несмотря на то, что Арафат не предоставил Мазену достаточных полномочий, "мощь и влияние премьера ПА связаны с ним лично, а не с должностью. Должность сделает его основным "адресатом" для всего мира". А главной проблемой Абу-Мазена, по мнению Бейлина, является то, что "Шарон будет искать предлоги, почему не начинать с ним настоящие переговоры".
Бейлин также подчеркнул, что Абу-Мазен как один из основателей ФАТХа и ООП не будет ничьей марионеткой, и если Израиль даст ему "свободу действий", он сможет договориться с ХАМАСом, хотя тот пока не желает сотрудничать. В случае же если возобновятся политические переговоры, по мнению Бейлина, Абу-Мазен будет придерживаться плана Клинтона, включающего разделение Иерусалима. А в вопросе возвращения палестинских беженцев он настаивает на том, чтобы право на возвращение было признано, но якобы понимает, что реально это право не может быть реализовано.
Также Бейлин "напомнил", что Абу-Мазен "не скрывал своей позиции против вооруженной интифады. Хотя он и не умеренный, но очень прагматичный".
Сложно спорить с г-ном Бейлиным, очевидно, столь хорошо знающим нового палестинского премьера. Приведу лишь пару интересных фактов.
В свое время на Абу-Мазена очень давили исламисты, в частности, хамасники, утверждая, что он "нехороший мусульманин" и даже, не приведи Аллах, "коммунист". Вследствие этого сильно снизилась его популярность на палестинской улице. "Принципиальный" Абу-Мазен "исправил ошибку", совершив очень широко разрекламированный хадж в Мекку.
А по поводу выступлений "против интифады" лучше прислушаться к самому новому палестинскому премьеру.
Из интервью газете "Аш-Шарк аль-Аусат" (3 марта 2003 г.): "Мы не говорили (на встречах с ХАМАСом в Каире – прим. авт.), что прекратим вооруженную борьбу. Мы сказали, что временно прекратим военные проявления интифады. Вооруженная борьба требует сил и возможностей, которых у ПА сейчас нет. Нельзя сравнивать возможности Палестины с возможностями Ливана или Алжира. Поэтому ведение вооруженной борьбы в данное время ничего нам не дает. Но это не значит, что мы отказались от нее навсегда. Что можно сделать, если нет подходящих условий? Нужно подождать..."