Часть 1
Материал
MEMRI (Институт ближне-восточных СМИ и иследований)
http://memri.org/russian/
“Исследование и Анализ” № 87 04 марта ,2002
В интервью с журналистом “New York Times” Томасом Фридманом, принц
Абдалла требует возвращения к границам 1967 года. Однако Генри Зигман,
член Совета по международным отношениям, утверждает, что Саудовская Аравия
готова на определённые уступки. Зигман пишет :
”Саудовские чиновники (не упомяная имён) сказали мне, что нормализация
отношений с Израилем не противоречит израильскому суверенному владению
Стеной плача и еврейскими районами в Старом городе. Они также дали понять,
что Саудовская Аравия будет согласна на компромисс в отношении небольших
территорий на Западном берегу, при том условии, что Израиль переведёт под
палестинский контроль “хорошие” земли, в качественном и количественном
отношении.”
Слова Зигмана вызвали определённое замешательство. Эдуард Вокер,
президент Вашингтонского Института по делам Ближнего Востока, предположил,
что эти слова принадлежат самому принцу Абдалле :
”Саудовский принц впервые выразил своё согласие на обмен территориями,
который учитывает поселения вблизи Иерусалима.”
"New York Times” пишет, что “...саудовская инициатива позволит
Израилю сохранить контроль над еврейскими святыми местами и еврейскими
районами в Восточном Иерусалиме и даже над поселениями, находящимися за
пределами границ ’67 года, в обмен на эквивалентные территории в
другом месте.”
Однако Абд аль-Рахман аль-Рашад, главный редактор лондонской
газеты “Аль-Шарк аль-аусат”, находящейся в саудовском владении разговаривавший
с одним из собеседников Сигмана, утверждает противоположное : “Беседа принца
Абдаллы с Томом Фридманом была основана на словах “целиком и полностью”,
поскольку эти слова стали ключевым препятствием в предыдущих переговорах.
Если израильтяне хотят мира, они должны пойти на все уступки, а не на часть.
Они должны освободить Западный берег целиком, оккупированный Иерусалим
целиком, Голанские высоты целиком и согласиться на независимое палестинское
государство...”
Абд аль-Бари Атуан, главный редактор лондонской газеты “Аль-Кудс
аль-Араби” критикует инициативу принца Абдаллы, так как в ней отсутствует
требование решения проблемы беженцев. “Палестино-израильский диалог никогда
не ограничивался освобождением Западного берега и Газы, которые составляют
только 8% от исторической Палестины. Ключевой проблемой всегда был вопрос
о возвращении беженцов., в соответствии с международными резолюциями. Палестинский
вопрос всегда был вплотную связан с вопросом беженцев. Важно помнить, что
палестинское сопротивление началось в лагерях беженцев ещё до того, как
были оккупированы сектор Газы и Западный берег в июне 1967 года.”
Сторонники саудовской инициативы не смогли полностью отвергнуть
эти доводы. Осман аль-Раваф, член саудовского совета “Шура”, заявил, что
решение проблемы беженцев подразумевалось :
”Полное освобождение оккупированных территорий подразумевает освобождение
оккупированного Иерусалима и поселений, а также решение проблемы беженцев.”
Сторонники и противники саудовской инициативы не соглашаются
между собой относительно оптимальной тактики в переговорах. Абд аль-Бари
Атуан говорит, что “... презентация этих идей должна была состояться за
столом переговоров или при встрече с американским президентом. Поднимать
подобные предложения только на забаву журналистам – это позор.”
Аль-Рашад отмечает, что принц Абдалла установил цену за отношения
с Израилем, :” Израиль сможет установить отношения с Катаром, Оманом, Мавританией,
Марокко и Тунисом практически даром. Однако, Израиль заплатит полную
цену за отношения с остальными арабскими странами : земли, Иерусалим
и палестинское государство. Если же мы отвергнем инициативу и каждая арабская
страна пойдёт на нормализацию с Израилем, у палестинцев не останется ничего,
что они могли бы дать в обмен на территории…”
Аль-Рашад также утверждает, что саудовская иницатива дала палестинцам
надежду, без которой они продолжали бы проливать свою кровь бесцельно.”В
интервью с Томом Фридманом принц Абдалла обратился к израильскому общественному
мнению...принц дал понять, что мир возможен при условии, что Израиль прекратит
агрессию против палестинцев и освободит оккупированные земли...это обьединит
все их действия под общим политическим планом. Иначе, какова цель всех
этих действий, если за ними нет никакокой политической платформы?”
“Из всех людей Фридман !”
В своих статьях Абд аль-Бари Атуан говорит о том, что Фридман до не
давних времён враждебно относился к Саудовской Аравии и к мусульманам,
описывая коррупцию при саудовском дворе и атакуя арабские учебные материалы,
которые “производят” террористов. Атуан считает, что такое важное стратегическое
решение как саудовская инициатива должно оставаться в секрете до его презентации
перед арабскими лидерами на саммите арабских стран :” Слова Абдаллы
могут понравиться журналисту Фридману и еврейскому лобби, которые обвиняют
Саудовскую Аравию в террористической атаке на их страну. Но вполне возможно,
что эти слова не понравятся саудовским гражданам. По-моему, их мнение значит
гораздо больше, чем мнение Фридмана, газеты “New York Times” и еврейского
лобби.”
Более того, Атуан утверждает, что саудовский режим просто пытается
заретушировать этой инициативой коррупцию и нарушение прав человека в Саудовской
Аравии. Атуан заканчивает свою статью так:” Я могу только признать, что
журналист Томас Фридман стал одним из тех, кто формирует мнение арабских
лидеров посредством своих статей, интервью и писем. Фридман определяет
их ход мыслей и поступки. С этого дня мы должны читать его статьи, чтобы
знать, что придпримут далее наши лидеры. Мои поздравления Фридману в связи
с этим достижением.”