Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Аспекты конфликта

Арафатовское  новое «Единое государство»

Информация о материале
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Майкл Тарази, должно быть, думает, что американцы никогда не читают газет и не смотрят ТВ. Его статья в воскресном номере NY Times (3.10.2004) «Два народа, одна страна» представляет шедевр лжи. Почти каждое предложение сбивает с толку, является искажением и извращением фактов, перевиранием текста, очевидной фантазией.
В типичной для демагога манере, уже вступительное предложение противоречит действительности. Он говорит о неэффективной политике Израиля на Ближнем Востоке. Нет ничего более далекого от истины. В действительности эта политика была удивительно успешна, начиная с деятельности ранних сионистов конца 19 столетия. Как государство, Израиль сотворил настоящее чудо: победил армии, в пять раз превосходящие Армию Обороны Израиля; абсорбировал контингент беженцев (около 750 тыс. евреев из арабских стран между 1949 г. и 1954 г.), превосходящий на то время население самого Израиля; осушил болота и создал плодородные земли вместо пустыни; создал второй в мире наиболее успешный высокотехнологический индустриальный комплекс (второй только после США); создал единственную функционирующую демократию на Ближнем Востоке, при которой арабские граждане Израиля имеют пять политических партий (на четыре больше, чем в любой арабской стране во всем мире), за которые они могут голосовать, и 12 членов парламента.
Суверенитет Израиля над Западным Берегом и Полосой Газы был подобным же образом удивителен. С июня 1967 г. по июль 1994 г., в течение которых Израиль осуществлял контроль над этими территориями, экономика этих территорий росла в среднем на 13% в год, было построено семь университетов там, где ранее не было ни одного; туризм расцвел; благодаря израильскому «мини-плану Маршала» инфраструктура на всех уровнях была приведена в соответствие  с требованиями 20-го века; улучшено медицинское обслуживание, так что детская смертность упала, а продолжительность жизни возрасла; почти 300 тыс. арабов с Западного Берега и Полосы Газы были заняты в израильской экономике, зарабатывая больше, чем арабы в любой другой арабской стране. Израильская «неэффективная» политика была настолько успешна, что арабское население территорий утроилось за этот период, частично за счет того, что тысячи арабов приехали из других стран – жизнь была лучше на контролируемых Израилем территориях (всё согласно статистике Западного Берега). Всё это застопорилось, как только начался Ословский процесс и Арафат пришел к власти в 1994 г.
Это приводит нас ко второй лжи Тарази. Он осуждает последнее израильское вторжение в Газу, которое привело к смерти нескольких дюжин палестинцев. Разве он не знает о четырехлетнем арафатовском терроре, т. е. второй интифаде? Или он не заметил, что Хамас и Исламский джихад, и PFLP, и PFLP-GC, и el-Aqsa Martyrs’ Brigade, и Танзим, и Force 17, и ФАТХ, и Мусульманское братство, и Хизбалла, и многие другие организовали 18 тыс. террористических атак со времени соглашения в Осло (13 сентября 1993 г.), убив более 1700 израильтян и ранив почти 7 тысяч (в процентном отношениии это количество убитых сравнимо и даже больше того, что американцы потеряли во вьетнамской войне)? Или он не читал сообщения о том, что Хамас выпустил десятки ракет Кассам через зеленую линию по израильским городам, убив невинных граждан, включая детей, как раз перед израильским вводом войск в Газу? Не вызывает сомнений, что ввод войск является защитной мерой для того, чтобы остановить непрекращающиеся атаки Хамас, убивающие израильтян. Поэтому аргументация Тарази опять-таки лишена оснований.
В конце первого абзаца Тарази делает заключение, которое само по себе показывает иррациональность его позиции: «Стратегия Израиля по отношению к палестинцам заключается в том, что они хотят захватить палестинскую землю, но не желают палестинцев, живущих на этой земле». Он, повидимому, не заметил, что премьер-министр Шарон сделал нечто противоположное своим решением уйти из Газы в одностороннем порядке (без уступок со стороны террористов, насильственно эвакуируя 8 тыс. израильтян, проживших там 35 лет) и передать всю Полосу Газы под контроль палестинской администрации, хотя всё это и ставит его правительство и его политическую карьеру на грань провала.  Можно по разному интерпретировать мотивы Шарона и его планы; но нельзя никак предположить, что односторонний уход израильтян даст им больше палестинской земли будь то с палестинцами или без них.
Дальше – больше. Тарази утверждает, что поддержка Израилем будущего палестинского государства мотивируется их желанием сегрегировать не евреев и захватить как можно больше их земли и ресурсов. Он надеется, что его читатели не знают, что Барак и Клинтон предложили Арафату в Кемп Дэвиде почти весь Западный берег и Полосу Газы (июль 2000г.) с разрушением большинства поселений и арабский суверенитет на Храмовой горе.  Он также надеется, что читатели не знают об отказе Арафата от этих предложений.  Бандар бин Султан (прим.перев. - посол Саудовской Аравии в США) определил их, как наилучшие предложения, которые Арафат мог бы надеяться получить (New Yorker Mag., 3/24/03). Глупость Арафата была так велика, что президент Клинтон сказал: «Арафат, это всё ваша вина». Затем Арафат начал 2-ю интифаду. Израильская реоккупация Западного Берега в апреле 2002 г. и настоящая реоккупация части Полосы Газы являются защитными мерами, направленными на то, чтобы остановить террор и лишить Арафата возможности убивать израильтян.
Далее, вопрос о палестинской земле. В качестве юридического советника ООП Тарази должен знать, что ни Западный Берег, ни Полоса Газы никогда не были палестинской землей. До Израиля последними, кто имел суверенитет над этими территориями была Оттоманская империя. Британский мандат осуществлял только временную опеку над этими территориями, установленную Лигой Наций. С 1948 г. по 1967 г. Западный Берег был незаконно оккупирован Иорданией, а Полоса Газы -- Египтом, в обоих случаях в резком противоречии с международным правом, Четвертой Женевской конвенцией и резолюциями ООН номер 181 и  194 (которые установили, что на части территории западнее Иордана, не принадлежащей государству Израиль, должно быть палестинское государство). Израиль завоевал эти территории в оборонительной войне (5-10 июня 1967 г.) и затем предложил вернуть их незаконным владельцам (Иордании и Египту) в обмен на мир. Изумленные и смущенные этим предложением арабские страны собрались на совещание в Хартуме, Судан, в августе 1967 г. и сформулировали свой ответ, известный теперь под названием «Три Хартумских НЕТ» : НЕТ признанию Израиля, НЕТ переговорам с Израилем и НЕТ миру с Израилем. Международное право в таких случаях недвусмысленно и определенно: территории, захваченные у агрессора в результате оборонительной войны, остаются в распоряжении победителя до заключения мирного договора между воюющими сторонами. В отсутствии мирного договора суверенитет над захваченными территориями победившей стороны совершенно легален. Так что до тех пор, пока палестинское руководство не заключит мирного договора с Израилем Западный Берег и Полоса Газы являются израильской землей. Индивидуально палестинцы могут владеть частью этой земли, но под суверенитетом Израиля. Палестинской земли в настоящее время не существует.
И это показывает нам непонимание Тарази существа поселений. Нет ничего незаконного в том, что израильтяне живут восточнее зеленой линии, и конечно там нет никаких колоний. Существуют жилые массивы под Тель Авивом и Нетанией, и Петах-Тиквой, и Иерусалимом с многоэтажными домами, как в любом пригороде. Есть пригороды Иерусалима, как Гило, которые построены на земле, купленной у палестинцев по хорошей рыночной цене, или на земле, у которой нет законного владельца. И есть киббуцы, и мошавы, и различные деревни, разбросанные по Западному Берегу и на юге Полосы Газы. В соответствии с Четвертой Женевской конвецией палестинцы не были перемещены при создании этих поселений; израильтяне также не были переселены туда насильно. Как было выше отмечено, результатом развития Израилем инфраструктуры Западного Берега был рост благосостояния палестинцев и феноменальный рост их населения. Сейчас действительно существует 200 поселений израильтян, но в то же время имеется также свыше 260 новых палестинских деревень и пригородов. И те и другие законны, и те и другие отражают очень успешную политику израильтян на этих территориях с 1967 г. по 1994 г.
Вода является весьма спорной проблемой. Главным в израильской мотивировке об ограниченном использовании грунтовых вод является процесс засоления, который происходит при чрезмерном использовании артезианских источников. Именно этим характерна эксплуатация палестинцами ограниченных водных ресурсов из-за большого роста населения Западного Берега. Поскольку вся вода, используемая израильтянами восточнее зеленой линии, поступает израильской государственной компании "Мекорот" (через водовод, доставляющий воду из Кинерета), ограничения на подземные источники являются благом для всего населения Западного Берега в будущем. Вода действительно является проблемой, но она может быть лучше решена путем переговоров, чем взрывами гражданских автобусов с пассажирами.
Затем Тарази говорит о защитном барьере (заборе). Хотя многие могут отрицать это из политических соображений, но ведь ясно, что это арафатовский терроризм построил защитный забор, как и то, что он оказался неожиданно очень успешным в ликвидации террора. Израильтяне далеки от того, чтобы использовать забор для захвата земли, Израиль даже подчинил интересы безопасности удобству палестинцев, которые владеют землей, по которой проходит барьер (согласно недавнему решению Израильского Верховного суда). И так как барьер представляет собой забор, а не стену на 97% своей длины, то может быть передвинут или уничтожен, когда этого потребуют мирные переговоры.
Если Тарази действительно верит в то, что Израиль предлагает палестинцам независимость в резервации, лишенной воды и пахотных земель, то он, как юридический советник, должен был бы посоветовать ООП, т. е. палестинской администрации прекратить террор и начать мирные переговоры. Он, возможно, не следил 14 апреля 2004 г. за новостями, когда Шарон сделал потрясающее предложение: если палестинская администрация прекратит террор и подстрекательство и начнет переговоры, то палестинцы получат свое государство. Но если они не прекратят террор, ОНИ ВСЁ РАВНО ПОЛУЧАТ СВОЁ ГОСУДАРСТВО! Однако в этом случае Израиль определит границы в одностороннем порядке. Если они хотят большее государство, больше пахотной земли и воды в их интересах прекратить террор. Но они не хотят.
В действительности они никогда этого не хотели. В 1937 г. арабы могли иметь 85% Палестины к западу от Иордана, но они не приняли британские предложения (план разделения комиссии Пиля) и предпочли восстание, которое англичане подавили ценой тысяч арабских жизней. В 1947 г. они могли иметь более 50% земли, но они начали войну и к своему удивлению проиграли её Израилю. В 1949 г. они могли заключить мир с Израилем, который вернул бы им землю, потерянную в войне 1948 года, но вместо этого они выбрали вражду и объявили перманентное состояние войны. Вот почему Родосская конференция не была мирной конференцией, там было заключено только перемирие.
В июне 1967 г. они могли получить обратно территории, потерянные в Шестидневной войне, в обмен на мир (что и сделал Анвар Садат в 1979 г., заключив в Кемп Дэвиде мир с Израилем в обмен на Синай); но арабский мир не смог реально оценить ситуацию и заключить мир с Израилем. В результате земля осталась у Израиля. Никогда Израль не жаждал арабской земли. Совсем наоборот. Израиль был втянут в нежелательные войны за своё существование и всегда предлагал вернуть завоёванные земли в обмен на мир. Только из-за арабского упрямства и патологической ненависти к евреям  до настоящего времени нет мира.
После этого утомительного количества искажений и очевидной лжи Тарази наконец переходит к своей главной мысли: решением палестинско-израилького конфликта является единое государство, в котором граждане разных религий и языков живут вместе и пользуются равными правами. Галактическая ирония заключается в том, что Тарази хочет, чтобы мир поверил, будто палестинские террористы когда-либо хотели быть друзьями евреев и счастливо жить с ними в одной стране.
 125 лет палестинское руководство проповедовало: «смерть евреям». 55 лет арабские страны участвовали в нескольких войнах, целью которых было уничтожение Израиля. 35 лет Арафат проводит  безжалостный террор, целью которого является разрушение Израиля и геноцид для евреев. И последние четыре года Арафат и его подручные делали отчаянные усилия победить путем бесконечного террора, насилия и запугивания.
И они проиграли
Никто не может предсказать будущее, но прошлое поведение - статистически лучший показатель будущего.
Итак, как Арафат и его банда вели себя в Иордании с июня 1967 г. по сентябрь 1970 г.?  Так плохо, что король Хуссейн вынужден был выгнать их, начав полномасштабную войну (черный сентябрь, 1970 г.), которая стоила жизни 10 тыс. палестинцев.
Как Арафат и ООП вели себя в Ливане с октября 1970 г.  по август 1982 г.? Они терроризировали ливанцев, начали гражданскую войну, убили десятки тысяч ливанцев-христиан, выгнали сотни тысяч из их домов и угрожали низложить всё правительство Ливана.
Не случайно и то, что ни  одна арабская страна не предложила убежище Арафату и его приспешникам, когда Шарон загнал его в угол в Бейруте в 1982 г.
А как Арафат вел себя после Осло? 18 тыс. террористических атак против Израиля, 1700 убитых израильтян и почти 7000 раненых с 13 сентября 1993 г. (когда Арафат провозгласил на лужайке Белого Дома свою непоколебимую приверженность миру); и Арафат продолжает благославлять своих террористов, называть их героями и мучениками и называть женщин-самоубийц своей «армией роз».
Палестинское национальное устремление уникально в мире и в истории. Его единственным определяющим самовыражением является терроризм, а его целью является разрушение суверенного государства Израиль и уничтожение его населения.
Нет ни одного общества в мире, которое бы хотело делить свой суверенитет с наиболее отъявленными террористами мира. Нельзя ожидать, что какое-либо правительство в мире  захочет поделиться властью с теми, кто оставил по себе память убийствами, разрушениями, запугиваниями, пытками, террором.
Неужели кто-либо ждет, что Израиль захочет этого?
Теперь, когда они потерпели поражение в войнах и терроризме, террористы хотят завоевать Израиль дипломатически, путем явно враждебных демонстраций, прикрытых мирными намерениями. PASSIA, пропагандисткий орган палестинской администрации, возможно, состряпал этот новый подход. Но всякий, даже с куриными мозгами, может оценить реальность.
Господин Тарази либо невероятно невежествен, либо думает, что мы таковы.

Статья «Arafat’s New “One State Solution”»  опубликована в FrontPageMagazine.com 12 октября 2004 г.

Перевод с англ. Л. Гулько