"Маарив", 02.02.2006 перевод "Курсор-Инфо"

Давайте сравним все, что мы знаем о демонтаже Амоны с событиями недалекого прошлого. Большинство из нас черпает информацию из пяти ведущих телеканалов и трех центральных газет. Вернемся на несколько месяцев назад – в август 2005 года. В тот день, когда армии и полиции противостояли поселенцы, забаррикадировавшиеся на крыше синагоги Кфар-Дарома.

На следующий день главный редактор газеты "Едиот ахронот" Рафи Гинат (он же ведущий популярной программы журналистских расследований "Кольботек" на Втором телеканале – "Курсор") опубликовал на первой полосе своей газеты статью под заголовком "Евреи да не прольют кислоту на евреев!" Гинат целиком полагался на заявления армейского командования и прокуратуры о том, что защитники синагоги поливали "силы размежевания" опасными для здоровья химическими веществами , например, каустической содой.

Не удосужившись проверить факты, не выслушав противоположную сторону, Гинат констатирует: "Я видел на крыше синагоги "оранжевых" бандитов, сотни хулиганов, грубо нарушающих закон. Я не знаю такой заповеди в иудаизме, которая разрешает евреям лить химические вещества на лица и тела своих еврейских братьев!"

В тот же день и в других средствах массовой информации появились ядовитые заголовки, возвещавшие об использовании поселенцами химических веществ. Статья Гината была частью организованной кампании, направленной против поселенцев, "поливавших солдат и полицейских едкой щелочью". "Едиот ахронот" и другие издания безоговорочно поверили информации силовиков о том, будто имеются фактические доказательства применения демонстрантами кислоты и едкого натра.

"Дело каустической соды" стало "красной чертой" для общественного протеста в Израиле. Вместо "упорного сопротивления", практикуемого любым рабочим комитетом или организацией инвалидов, в СМИ заговорили о "готовности выбить глаз", а то и "убить полицейского". Некоторые журналисты, правда, пытались задавать вопросы, но самые влиятельные издания поспешили окрасить весь правый лагерь мутным цветом щелочного раствора.

И вот две недели назад был обнародован отчет, составленный сотрудниками химической лаборатории при Центральном штабе полиции. По данным экспертов, на одежде солдат и полицейских, участвовавших в событиях Кфар-Дарома, не были обнаружены следы каустической соды, равно, как и любого другого химического вещества, оказывающего раздражающее действие на кожу и слизистые оболочки.

Таким образом, оснований для огульных обвинений правого лагеря больше нет. А еще один вывод, который следует из этого отчета, касается прессы. Теперь уж точно понятно, что израильская общественность получала неверные сведения из центральных СМИ о случившемся в Кфар-Дароме!

Заключение экспертизы было впервые обнародовано 10 каналом ИТВ и стало известно всем средствам массовой информации Израиля. Но, кроме 10 канала ИТВ и нескольких правых изданий, ни один редактор не счел нужным исправить тот огромный ущерб, что был причинен искаженным освещением событий в Кфар-Дароме. Рафи Гинат не написал покаянную статью, а его газета упрятала столь важную информацию в гуще второстепенных новостей. Государственная радиостанция "Коль Исраэль" сообщила о заключении экспертизы вкратце, а остальные СМИ просто сделали вид, что ничего особенного не произошло!

Ведущие журналисты забыли о праве общественности знать правду. Никто не спросил генерального инспектора полиции и юридического советника правительства о том, как они посмели безосновательно обвинить весь правый лагерь в столь серьезном преступлении? И уж конечно, никто не потребовал возбудить следствие против сотрудников полиции и прокуратуры, распространявших ложную информацию.

Теперь мы можем по-другому взглянуть и на происходившее в Амоне, и на проблему "незаконных" форпостов, и на "власть закона". Ведь все, что мы знаем, мы почерпнули из тех же ненадежных источников, несколько месяцев назад рассказывавших небылицы об каустической соде и химических веществах.

Прочитайте комментарии в прессе конца этой недели! И вы увидите, сколько важных вопросов журналисты сознательно не затрагивают в своих статьях. А, может быть, поселенцы все-таки правы, утверждая, что большинство "незаконных" форпостов было построено с санкции правительства, во главе которого стоял Ариэль Шарон? Может быть, и Амона получила все необходимые для строительства домов разрешения, но потом кое-кто "передумал" и объявил, что разрешений не было?

Кстати, о власти закона. Не пора ли Ольмерту и Мазузу объяснить, почему разрушение девяти домов в Амоне было столь уж необходимо в то время, как тысячи судебных постановлений о сносе незаконных домов в арабском секторе остаются на бумаге? И для чего нужно было устраивать насильственное выселение, если поселенцы выразили готовность разобрать дома и заново смонтировать их в соседней и совершенно законной Офре? И вообще, кто отдал приказ? Кому понадобилось задействовать конницу и дубинки? Кому нужно было ломать поселенцам кости в прямом эфире?

Если мы задумаемся над всеми этими вопросами, неизбежно придем к выводу о том, что израильская пресса пичкает народ искаженной, ложной и тенденциозно подобранной информацией. Отсюда следует неутешительный вывод: там, где нет честной, профессиональной прессы, там нет и демократии. А там, где нет демократии, где глушат свободное слово, там процветает насилие. Наше общество в опасности!