...о том, как было бы хорошо не стать очередной жертвой «мирного процесса»,
и никогда не слышать еще более примитивных, чем «касамы», объяснений высокопоставленных
политиков о невозможности победить террор без очередных «болезненных уступок»…
В романе «Золотой теленок»
гроссмейстер Остап Бендер продал журналисту Ухудшанскому «торжественный
набор» литературных штампов. Этот примитивный, но многоцелевой трафарет
мог служить, как указывалось в предисловии, «незаменимым пособием для сочинения
юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений,
од и тропарей». В «праздничный набор» набор входил и так называемый «восточный
вариант». В нем, в частности, разъяснялось значение слова «басмач» («нехороший
человек»), а также говорилось о том, что слово «шайтан» означает «черт»,
«арба» - телега, а оба слова вместе («шайтан-арба») – «Среднеазиатская
железная дорога»…
…Когда басмачи из
«Хизбаллы» устроили кровавую провокацию на нашей северной границе, в результате
чего и без того проблемная израильская «шайтан-арба» перестала обслуживать
сначала Нагарию, а потом и Хайфу, «восточный вариант» образца 2006 года
был немедленно задействован израильскими журналистами и политиками. Если
систематизировать основные штампы, используемые местными мастерами пера,
то этот набор будет выглядеть так:
1) «Враг напал внезапно и новую
вспышку насилия нельзя было предвидеть». Еще в декабре 2000 года, вскоре
после начала «интифады Аль-Акса» журналист из «Гаарец» Даниэль Бен-Симон
произнес классический постулат, который с тех пор, как мантра, повторяется,
в различных вариантах, после каждого нового витка ближневосточного конфликта
– «Кто бы мог подумать, что оружие, которое мы передали палестинцам, они
используют против нас!». Этот тезис в один из первых дней военного противостояния
на Севере озвучил писатель Давид Гроссман – хотя, почему-то, в германской
газете «Франкфуртер Альгемайне»: «Тяжелый удар, который нанесла «Хизбалла»
по Галилее стали полной неожиданностью для Израиля. Этот факт вновь доказывает:
как мало нужно для того, чтобы ввергнуть наш регион в новую войну». Известному
писателю вторит публицист Север Плоцкер в статье, напечатанной 15 июля
в «Едиот ахронот». «Как же мы хотели уйти оттуда!» (имеется в виду, конечно,
Ливан, который теперь сам «пришел к нам»).
С этой позицией не согласен бывший
министр обороны Моше Аренс. В статье «Мы просто уснули на посту» бывший
министр обороны Израиля пишет: «В октябре 2000 года, то есть через 5 месяцев
после ухода ЦАХАЛа из Ливана, террористы «Хизбаллы» похитили 3 наших военнослужащих.
Можно было ожидать, что тогдашний премьер Барак решительно отреагирует
на это преступление, как он и обещал накануне одностороннего отступления.
Но он это не сделал. Террористы и их покровители в Иране и Сирии сделали
вывод: израильский «тигр» сделан из бумаги. Нашу военную мощью просто перестали
уважать».
2) «Перевод «стрелок» («истинные
виновники террора - не ХАМАС и не «Хизбалла», а их покровители в
Дамаске и Тегеране»). Можно лишь удивляться той оперативности, с какой
буквально на следующий день после начала военной операции ЦАХАЛа в Ливане
до предела «миролюбивые» политики и журналисты дружно призвали руководство
Израиля не размениваться на разборки с «Хизбаллой» и сразу «врезать как
следует» по её зарубежным спонсорам. Уже 13 июля в газетах «Маарив» и «Едиот
ахронот» появились почти одинаковые по названию и содержанию статьи с агрессивными
названиями – «Ударить по Сирии!» (Йоси Бейлин) и «Главная цель – Дамаск»
(Гай Бехор). Авторы подобных деклараций, конечно, понимают, что в открытое
военное противостояние с Сирией и тем более с Ираном Израиль пока что вступить
не готов. Их главная цель - выиграть время и «охладить горячие головы»,
сдерживая быструю и решительную реакцию ЦАХАЛа. А там, глядишь, все опять
«рассосется» и можно будет спокойно пропагандировать новое «односторонне
отступление». Впрочем, некоторые единомышленники Бейлина не мудрят и напрямую
используют штамп номер три – «проблема в том, что мы все еще мало уступили»:
«Голаны нам мешают…»
«Израиль считает, что если та или
иная ситуация устраивает нас, то она должна нравиться и противоположной
стороне, - пишет в газете «Маарив» 16 июля бывший политический советник
главы правительства Гади Балтянский. - Между тем, только политическое
решение может радикально изменить положение на северной границе. С «Хизбаллой»
нужно воевать, однако параллельно необходимо создавать условия для подписания
мирного договора с Сирией. Точно так же и палестинцы должны быть уверены,
что мир с Израилем не за горами. Если политического урегулирования нет,
жителям ПА просто нечего терять. В современных военных конфликтах победивших
нет – есть только проигравшие» (а вот и еще одна, четвертая
из названных нами современных журналистских мантр.)
Таким образом, Гади Балтянский прозрачно
намекает на необходимость как можно быстрее начать переговоры с Сирией
о передаче ей Голанских высот, что якобы является верным рецептом для обуздания
«Хизбаллы». Затронутую Балтянским «палестинскую тему» развивает журналист
из «Гаарец» Узи Бензиман: «Северная граница Израиля является международно
признанной и никто не вправе её нарушать… Однако совсем другая ситуация
в нашем противостоянии с палестинцами. По их мнению, которое поддерживает
международное сообщество, до полной ликвидации еврейских поселений в Иудее
и Самарии жители ПА имеют право бороться с оккупацией. В то же время ответные
силовые акции Израиля не воспринимаются в мире как релевантные».
Впрочем, существует и еще более
радикальный, уже пятый по счету журналистский штамп, который используют
постоянный автор газеты «Гаарец» Гидеон Леви и создатель движения «Гуш
Шалом» Ури Авнери: «Израиль – это вооруженный до зубов «региональный
хулиган» (выражение Г. Леви) и потому он априорно виноват в любом
обострении напряженности». В статье под заглавием «Народ опять обманывают»,
которая была опубликована на сайте NRG-Maariv 17 июля, Ури Авнери пишет:
«Израиль давно планировал военную операцию против Ливана и ждал только
повод для того, чтобы её осуществить. Точно также и в 1982 году израильское
руководство использовало покушение на нашего посла в Лондоне для развязывания
первой ливанской войны».
Но и это еще не все. Казалось
бы, уж в ходе нынешнего военного противостояния, когда «Хизбалла» использует
ракеты промышленного производства, прицельно поражающие тот или иной объект,
должно было выйти из употребления хотя бы одно из новомодных объяснений
«невозможности эффективной борьбы» с террором («клише номер шесть»). А
именно - «примитивность» оружия и военных средств, используемых арабскими
диверсантами (например, ракеты «касам» или прорытые вручную длинные
туннели). Так оно, в принципе и было до 17 июня, пока в газете «Маарив»
не появилось сообщение под заглавием: «Хизбалла» применяет примитивное
оружие, которое трудно обнаружить». Вот отрывок из этой заметки:
«Израильские самолеты постоянно
атакуют различные объекты в Ливане, но пока не могут ликвидировать угрожающие
северу страны ракетные установки. Как утверждают представители ЦАХАЛа,
«Хизбалла» использует примитивное оружие, местонахождение которого очень
трудно определить. Речь идет о «Катюшах» небольшого размера, длина которых
составляет около 2 метров. Они запускаются прямо с плоских крыш домов
или из их внутренних дворов, что затрудняет поражение целей нашими летчиками».
Впрочем, существует и еще
одно, седьмое из упомянутых нами публицистических клише, которое
ранее использовалось лишь журналистами и политиками из правого лагеря:
«Мы предупреждали, что уступки приведут лишь к усилению террора!».
Наиболее полнокровно оно прозвучало в статье члена ликудовской фракции
«Еврейское руководство» Шломо Энгеля, опубликованной на Интернет-сайте
Ynet 16 июля: «Мы напрасно говорили, что «сдержанность» - это проявление
слабости, а отсутствие адекватной реакции на вылазки врагов ведет к усилению
террора, - пишет инженер- программист Энгель, - Но власти почему-то
слушали не нас, а представителей организации «Четыре тряпки» (намек на
группу «Четыре матери», призывавшую к одностороннему отступлению из Ливана)».
Далее член фракции Моше
Фейглина отмечает: «В отличие от «бейлинистов», мы говорили, что мир заключают
с друзьями, а с врагами нужно воевать. Но левые продолжали упрямо твердить,
что именно с врагами нужно подписывать «мирные договоры», а воевать следует
против еврейских поселенцев… В результате Израиль превратился в лабораторию
для кровавых экспериментов над живыми людьми». Как ни странно, на
этот раз активиста правого лагеря поддержал журналист из «Гаарец» Надав
Шрагай. Название его публикации, появившейся в начале нынешней недели,
говорит само за себя: «Мы заслужили то, что с нами сейчас происходит!».
Женщины и война
Как
и следовало ожидать, на публицистическую работу Шломо Энгеля резко отреагировала
Орна Шимони - представительница «той самой» организации «Четыре матери»,
которая в последние недели уже почти трансформировалась в новое движение
того же типа – «Семь матерей». На этот раз политизированные дамы различного
возраста собираются настаивать на немедленной реализации программы одностороннего
бегства из Иудеи и Самарии («план свертывания»).
Впрочем, далеко не все женщины,
занимающиеся политической деятельностью или публицистикой, в эти тревожные
дни вступили в полемические баталии. Неожиданный ракурс для своей статьи
в «Едиот ахронот» нашла журналистка Мейрав Резник. Спустившись после первых
ракетных обстрелов Хайфы в общественное бомбоубежище, вдруг впервые и против
своей воли оказалась в компании молодых матерей, заботящихся о своих маленьких
детях и взрослых женщин, чьи сыновья были направлены на передовую. Феминистические
взгляды госпожи Резник заметно пошатнулись после увиденных ею картин, что
хорошо видно хотя бы из такого предложения: «Как много времени мы тратим
на ерунду, в то время как настоящая жизнь проходит рядом и потерянного
времени уже не вернуть». Есть в этой статье и важный политический вывод:
«Почему мы реагируем на вражеские выпады только тогда, когда нас загоняют
в угол? Неужели нужно было дойти до нынешнего положения, чтобы воевать
с врагом по-настоящему?».
В тот самый день, когда
был опубликован этот философско-созерцательный материал, несколько еврейских
парней и девушек из Хеврона и Кирьят-Арбы решили, что настало время не
только рассуждать, но и действовать. 18 июля они приехали в Сдерот, который
всю прошедшую неделю продолжал подвергаться интенсивным обстрелам из сектора
Газы. Молодые люди стучали в двери квартир и домов, морально поддерживая
горожан, доведенных до отчаяния безразличием властей, и раздавали им кондитерские
изделия собственного изготовления. К скромным подаркам была прикреплена
записка с таким текстом:
«Дорогие жители Сдерота!
В эти трудные дни, когда враги пытаются сломить наш боевой дух, хотят посеять
панику, страх и отчаяние, мы хотим выразить солидарность с вами и сказать,
что восхищаемся вашей стойкостью и героизмом. Мы молимся вместе с
вами и верим в то, что, с Божьей помощью, мы победим и воплотим в жизнь
слова царя Давида, который перед битвой с филистимлянином Голиафом сказал:
«Ты идешь на меня с мечом и копьем, а я выступаю против тебя во имя Всевышнего,
Господа, воюющего за Израиль, которого ты хотел опозорить». Под этим обращением
была подпись: «С любовью к вам, жители Сдерота - молодежь Хеврона и Кирьят-Арбы».
Наверное, этот отрывок не
нуждается в комментариях. Как и поступок депутата Кнессета Зеэва Элькина,
который всю прошлую неделю прожил в Сдероте, получив в полный комплект
впечатлений от «местной экзотики» - включая прицельный залп из сектора
Газы в прошлую пятницу как раз по тому городскому району, где жил молодой
депутат. До приезда полиции, оцепившей район падения вражеского снаряда,
и амбулансов скорой помощи, вывозивших раненых, Зеэв подобрал осколок «касама»,
после чего сказал в телефонном разговоре автору этой статьи: «Теперь это
напоминание о Сдероте будет со мной всегда». О личных эмоциях любого человека,
который хоть раз пережил «касамный кошмар», можно не спрашивать – «примитивное
оружие» тем и интересно, что вызывает такие же примитивные, но очень важные
мысли. Например, о том, как было бы хорошо не стать очередной жертвой «мирного
процесса», и никогда не слышать еще более примитивных, чем «касамы», объяснений
высокопоставленных политиков о невозможности победить террор без очередных
«болезненных уступок»…
«Новости недели», 20.07.06