По наводке замечательного arbat-а узнал о существовании канадского журналиста и издателя Эзры Леванта.
Примечателен он тем, что опубликовал на "тытрубке" запись своего допроса дамой из канадской "полиции мыслей" (Human Rights Commission - Комиссии по Правам Человека, т.е. КПЧ; почти ГКЧП...).
Да-да, если кто упустил эту тонкость - допрашивают его (по крайней мере, такова была исходная задумка КПЧ)... И публикует запись - тоже он!

"Преступление" мистера Леванта заключалось в том, что он опубликовал в своём журнале знаменитые "датские карикатуры", что главы местных исламских организаций сочли (по уже устоявшейся традиции такого рода организаций) оскорбительным для ислама.

И тут Левант отжог. Нипадеццки.
Начав с того, что вообще не признаёт за данной организацией права себя допрашивать, и уж тем более решать за него, что appropriate, а что inappropriate.
И что организация, исходно созданная для защиты прав дискриминируемых (инвалидов, не-белых, гомосексуалистов) превратилась в клоунаду, на деньги налогоплательщиков преследующую неугодных "униженным и оскорблённым" за "невосторженный образ мыслей" (вольный перевод - мой).
Он много ещё чего сказал. И про отделение мечети от государства... И про то, что единственным фактом нападения на религиозной почве в Эдмонтоне был поджог его, Леванта, синагоги иорданским эмигрантом... И что радикальные мусульманские "деятели" своим имиджем и своими действиями вызывают гораздо большее отвращение к исламу, чем какие бы то ни было карикатуры...

Но - самое главное! - он говорил о своём праве думать что угодно, и говорить что угодно, пользуясь свободой слова (пока это не вступает в противоречие с законодательством). О своём праве называть исламских радикалов исламскими радикалами. О том, что от него пытаются потребовать извиниться - чего не требуют даже от осуждённых за убийство!

Слово ему самому:

The magazine spoke for itself -- it's an artifact; anyone could see the words and pictures we used. Why would the commission ask me about my "intentions"?

Why would my intentions as publisher be relevant in determining whether or not the publication was illegal? The answer is that these "human rights" commissions are interested in what George Orwell called "thought crimes". If my thoughts were pure, the publication might receive their blessing. If my thoughts were impure, the very same publication would be banned. It's worse than a limit on freedom of expression -- which is when you say or print what's on your mind. It's a test of what's on your mind itself -- a limit on freedom of thought.

В общем, молоток мужик. כריש-פטיש. Я хотел бы видеть его, скажем, пресс-секретарём АОИ... Или, хотя бы, просто журналистом - в Израиле.
Потому что как раз таких-то - языкатых, правильно всё понимающих, не готовых добровольно отказаться ни от единой буковки в своих правах - у нас и нету.

Журналистская братия (считающая себя, по непонятной причине, частью "интеллектуальной элиты общества"), в большинстве своём занимающая более проарабские позиции, чем сами арабы, первая бросается трубить об оскорблении мусульманских чувств... И даже если бы кто-то где-то допустил (пропустил по недосмотру) публикацию Эзры Леванта, их обоих моментально склевала бы и смешала бы с грязью стая оголтелых масс-медианитян.
Грустно, господа.

Впрочем, можно утешаться сравнением с Европой, уже имеющей богатый опыт борьбы с "порочащими ислам" карикатурами. Кого-то поставили на колени, а кого-то и вовсе прикончили...
На "пост-советском пространстве" тоже, думается мне, такому "бунтарю" быстренько устроили бы "несчастный случай" или "убийство на бытовой почве".

Но только почему меня это не утешает?..

В общем, vive le Canada! И Эзре Леванту - тоже ура.
Смотрите сами: официальный сайт Эзры (там есть и "стенограммы допроса"), Ezra Levant @ YouTube (знание английского обязательно)...