Премьер-министр А. Шарон является объектом жесточайшей критики, буквально травли со стороны политиков и журналистов почти всех направлений.
       Поэтому естественен волрос: почему же на выборах 28 января 2003 г. победил всё-таки именно А. Шарон? Предлагается множество скороспелых, но уверенно произносимых ответов: виноваты во всем "недоработки" СМИ (недостаточно клеветали, что ли?), краткость избирательной кампании и/или недостаточное (!) ее финансирование, низкая явка избирателей (неявившиеся, мол, обязательно голосовали бы за Мицну и Сарида...). Таким образом, людям стараются внушить, что "наш" избиратель, истинный израильтянин, умен, прозордив и, несомненно, исконно "левый", так что успех Шарона случаен и не отражает истинное настроение израильского общества.
       Но почему же всё-таки победил (и вовсе не пирровой, а тем более, не пиаровой, а вполне нормальной и достойной победой) А. Шарон?
       Во всяком случае, не из-за недостатка лжи в его адрес и не из-за пассивности избирателей. Ведь 68.5% голосовавших – если учесть невозможность голосовать за границей (одних бывших россиян вне Израиля десятки тысяч) или даже в Израиле вне своего участка, если учесть, что СМИ фактически старались заранее дискредитировать самою нашу политическую и выборную систему как якобы прогнившую (без сравнения с ситуацией даже в самых развитых западных странах!), если учесть, наконец, почти полную "левизну" СМИ - это уникально высокий результат, практически не достижимый на Западе.
       Думаем, что личный успех А. Шарона (голосовавшие за правые партии также, несомненно, на его стороне) определяется тем, что большинство избирателей:
1. Поддерживают его борьбу с террором и видят её определённую эффективность, впервые за 20 лет видят силу своей армии, инициативу и последовательность в действиях ЦАХАЛа, полиции и возрождённой, по сути, службы безопасности,
2. Надеются, что новое правительство сможет успешно найти выход из экономических трудностей (отнюдь не катастрофы, как их характеризуют в своих интересах "леваки"!), возникших во многом как следствие "Войны Осло",
3. Видят в нём вождя, твёрдого и надёжного лидера, способного возглавить борьбу с врагом внешним и успешно противостоять шантажу снаружи и изнутри страны - видят несмотря, и, возможно, благодаря всем попыткам его дискредитации.
       Однако, усилия "однопартийных" СМИ не пропали даром, позволив "Аводе" избежать полного разгрома, возродившись в виде "Шинуя" – за счет, в частности, не имеющих еще антидемагогического иммунитета наших дважды соотечественников.
       А "слухачам" из СМИ всё неймётся: каждый день приносит всё новые драматические и "вполне достоверные" новости – то, мол, поселения А. Шарон решил отдать арабам, то Мицну (не к ночи будь сказано) уже почти решил сделать премьер-министром заместо себя, то ещё что-либо подобное и столь же устрашающее.
      Опровергать потоки лжи – контрпродуктивно, практически невозможно, они вырабатываются непрерывно ("Ври, ври, что-нибудь да запомнится" – это мы уже проходили). Так что главное для всех нас – выработать иммунитет!
      А вот этих оракулов, слывущих профессионалами СМИ, отнюдь не вредно было бы подвергнуть психиатрической экспертизе и проверке на детекторе лжи (не за государственный, конечно, счёт). Что он бы показал? Как вы думаете, а?

Меир-Яков Гуревич и Моше-Хаим Векслер, Иерусалим 20.02.03