(Либеральные СМИ в действии) " Захватить почту, телеграф, телефон - немедленно! "
В. И. Ульянов – Ленин (цитирую по памяти)
 
       В США, как , пожалуй, нигде в мире, ощущаешь огромную роль средств массовой информации. Сравнительно небольшая группа пишуще – говорящей братии буквально создаёт реальность, превращая нередко действительное в виртуальное, и наоборот. Состав этой группы почти не меняется год от года, живёт своего рода разборками и кампаниями. Сейчас "всё и вся" крутится вокруг ноябрьских выборов президента США.
       Не секрет, что либеральная пресса, т.е. большая часть газет, радио- и телестанций настроены против существующей администрации – президента Буша и его команды. В борьбе же все средства хороши. Как сказал мой знакомый профессор из UCLA: в такой борьбе "можно всё, кроме как прямо украсть или убить".
       Важным инструментом этой борьбы являются непрерывно проводящиеся опросы общественного мнения, определяющие рейтинги президента и его конкурента по всевозможным показателям. Учитывая, что, естественно, вся информация отбирается и  подаётся СМИ, результаты подобных опросов во многом заранее определены.
       Естественно, основная атака направлена на войну в Ираке и на действия правительства в связи с террористской атакой 11 сентября 2001 г. Энергии атакам против Буша и его команды добавляет и рост цен на нефть и, следовательно, на бензин. Поскольку инфляция не велика, а рост производства (по последним данным – 4.5 %) для США просто хорош, сделать экономику основой атаки трудно. Однако в основном хватает и политики.
       Говоря об Ираке, "New York Times", "Washington Post", "USA Today", CNN, ABC и т.д. никогда не забывают упомянуть, что Наджав и Кербела, каждый из них, есть "самый святой город для шиитов", т.е. воевать там для США неприлично или даже преступно. СМИ отмечают, что "американские войска применяют всё более жёсткие методы". Воюющих на стороне шиитского лидера Эль-Садра называются insurgents, т.е. "повстанцами, бунтарями, восставшими", представляя их тем самым уже по названию чем-то почти благородным и хорошим.
       В информации обычно нет и грана заинтересованности в благополучии обычных иракцев, которым после десятилетий жизни при режиме Саддама Хуссейна скорее всего нужен не "свободолюбивый" вождь Эль-Садр (кстати, обвиняемый в убийстве год назад пяти или шести умеренных религиозных лидеров), а спокойная жизнь с обычными ценностями типа работы и её сносной оплаты. Ведь даже не простой человек, а истинный интеллектуал писал ещё сравнительно недавно: "Я устал от двадцатого века, от его окровавленных рек. И не надо мне прав человека – я давно уже не человек". Так что права человека, в первую очередь – свобода, требуются, начиная с какого-то минимального достатка, ибо совсем голодному не до свободы
       Для CNN, New York Times и т.д. последние недели главным событием является обнаружение фактов жестокого обращения с иракскими заключёнными в багдадской тюрьме Абу Граиб. С экранов и газет не сходят картинки голых иракцев - по отдельности и в кучах. Они повторяются куда чаще рекламы прокладок на российских телеканалах в эпоху Ельцина. Либеральная пресса США организовала всемирный просмотр "фоток" из тюрьмы, не обсуждая даже, что это стимулирует ненависть к её стране. Вероятно, США при Буше - это нечто чужое. Десяток прямо виновных тюремщиков подымаются до уровня преступления всего государства. Аутентичность "фоток" даже не обсуждается. А когда оказалось, что одна газета опубликовала поддельные фотографии изнасилования американским солдатом гражданки Ирака, сообщение об это лишь мелькнуло.
       Практически не упоминается, кто эти заключённые, и за что они арестованы. Важно лишь, какой в тюрьме режим, и придерживались ли США Женевской конвенции. Почти не упоминается, что конвенция эта в действительности вовсе не защищает всевозможных бомбистов и их пособников, а касается лишь военнопленных.
       Видная журналистка Eleanor Cliff из Newsweek сетует, что "потребуется поколение для арабского мира, чтобы забыть то, что стало известно на прошлой неделе". За такое, считает она, отставки "какого-нибудь" Рамсфилда недостаточно, – долой Буша. "Это- важнейшая история в войне, и демократу Керри надо её использовать" - учит журналистка. Заметим, важнейшая история не есть достигнутая военная победа, а нарушения, допущенные в тюрьме. Замечу, что даже не обсуждается, сколько потребуется времени, чтобы "забыть" события 9/11 в США, 3/11 в Испании, взрывы в Москве. Естественно, нет и слова о том, сколько надо времени, чтобы Израилю забыть жертвы арабского террора. Журналистке не странна её двойная мерка, представляющая лишь арабский мир неким помнящим обиды единым целым. "Вина за нарушение Женевской конвенции лежит на всей цепи руководства, включая Овальный кабинет», - она уверена в этом, просто знает точно.
       Крайне редки сообщения о том, почему в именно в этой тюрьме заработал "конвейер" допросов: там собирали не подвыпивших бузотёров, а участников вооружённой борьбы, от которых срочно нужны были сведения об организаторах взрывов и беспорядков в Багдаде и других местах Ирака - всего, что нарушает восстановление там нормальной жизни.
       Редко звучат на ТВ высказывания, подобные сделанному бывшим лидером республиканского большинства в Конгрессе Ньютом Гингричем: "Надо помнить, что это - новая, совершенно необычная война. Они - убийцы беременной женщины и четырех маленьких девочек в Израиле. Они писали на могилах английских солдат в Газе "Мы отомстим", они вешали и терзали трупы наших солдат."  Но пресса задаёт другой тон:  "Николасу Бергу отрезали голову в ответ на унижения исламистов в тюрьме". Кстати, ужасающая плёнка со сценами убийства Берга не передаются ТВ, что объясняется их особой жестокостью. Бергу уделяется гораздо меньше внимания, чем заключённым иракцам, а потому и воздействие вида бандитствующих исламистов на публику гораздо меньше. Всё брошено против Америки Буша. Много говорят о проигнорированных властями предупреждениях Международного Красного Креста о безобразиях в тюрьме Абу Граиб. Того самого Креста, что не допускает израильский Маген Давид Адом в свои "гуманные" ряды, что видел "зверства" израильтян в Дженине и других местах, но всегда забывал про бандитизм и терроризм Арафата и его шайки.
       Врач-американец Matthias Rath в платном, на всю страницу, объявлении – обращении в International Herald Tribune "Предотвратить 3ю мировую войну – сейчас!" прямо предупреждает, что "Если народ Америки, все главы правительств и  Объединённые нации не уберут немедленно режим Буша-Чейни, Армагеддон непременно произойдёт". Мы знаем, что призыв был услышан по крайней мере Объединёнными нациями если не в части устранения "режима Буша-Чейни", то в деле "обуздания" Израиля и поощрения Арафатии. "Объявить импичмент режиму, осудить его как основную угрозу миру, оказать всё возможное политическое и экономическое давление на него силами всех стран мира, чтобы положить конец режиму Буша-Чейни – сейчас!" - вот такая славная "полемика" идёт на страницах свободной прессы, радио и ТВ.
       Кампания прессы приносит плоды. Генералы бросают свои дела и дают показания в срочно созданной специальной комиссии - почему не проследили, как получилось и т.д. Им сейчас не до борьбы с Эль-Садром, который с помощью прессы США набирает силу. Военные сами начали расследование ситуации в тюрьме ещё в январе, но никто не рискует прямо спросить с прессы, во имя чего она "раскрутила" всё это сейчас. Да и что спрашивать: ведь "очевидно", что к "повстанцам, бунтарям, восставшим" нельзя применять специальные методы дознания. Бандитам можно всё - взрывать и убивать кого-угодно, но их права следует чтить даже ценой жизней своих солдат. И вот уже президент США извиняется на арабских ТВ за проступки армии. "За преступления США в тюрьме Багдада одних извинений недостаточно" - отвечает генерал Wesley Clark, несостоявшийся кандидат в президенты от демократов, тот, по приказу которого без всяких извинений бомбили Белград.
       На экранах ТВ очень часто появляется бин Ладен – бредущий, жующий, говорящий, грозящий. Вообще, бандиты на телеканалах здесь, как и Арафат и Ко в Израиле,- частые гости. Слушатели, этакие массовые жертвы свободы слова, этому вовсе не мешают – ведь бандюганы их вовсе не разлагают и не пропагандируют, т.е. воспитывают в свою пользу, а "объективно информируют". Жертву такой информации заставляют поверить, что он, "информированный", сам во всём разберётся. Для "объективности", на экране некий местный имам Abdul Rauf говорит, что надо разорвать "цикл жестокости", прекратить наконец унижать арабов, и, главное, ликвидировать "израильско - палестинский конфликт". Тогда всюду станет хорошо и спокойно.
       Абу Граиб вместе с остальными местами содержания "повстанцев", по словам прессы, -американский ГУЛАГ, ни больше, ни меньше: ведь помимо унижений там, как подозревается,погибло от пыток около десяти заключённых (из полного числа в примерно 50 000). Тут как тут вторит и знакомый по "дружественности" к Израилю Human Rights watch: "США организовали ГУЛАГ". Действительно, чем не ГУЛАГ? Но раз ГУЛАГ, значит в основном в тюрьмах невиновные, а Буш - почти Сталин. Так то.
       "Теперь арабы захотят убивать американцев"- пишет Newsweek. Вы заметьте это захотят убивать. А раньше не хотели или не убивали? "Можно ли создать более задевающий арабов образ, чем фото американки, держащей голого араба-мужчину на поводке?" А публиковать это фото можно? Кто сделал этот "образ" известнейшим фактом - недоумок-охранник, "герой"-фотограф, передавший картинку своему начальству или хорошо оплаченный репортёр? В сложившейся ситуации виновны все, кроме прессы, - последняя ведь - "цепной пёс" демократии, а страдающие арабы - её любимые дети.
       Почему вообще столь важно, что на поводке араб, а не вообще человек? Раз за разом повторяется: в тюрьме этой злополучной "не было обучения персонала обращению с арабской культурой", что очень плохо. А свидетельство очевидца о том, что носители этой самой культуры вели почти непрерывно снайперский, а иногда и миномётный огонь по Абу-Граибу, подкладывали вблизи дорожные мины, делая крайне опасной жизнь как заключённых, так и следователей, обязанных отличить "плохих" от "хороших", проскочило мельком. Комиссия, расследующая Абу-Граиб вызывает в памяти ассоциации с печальной памяти Комиссией судьи Ора, обвинившая полицейских, а вовсе не погромщиков в кровавых беспорядках осенью 2000 г. в Израиле.
       "Мы вошли в Ирак не для того, чтобы пытать" - пишет одна газета. Вот это "мы пахали", раздающееся из уютных, вполне безопасных (если нет атак типа 9/11) кабинетов последовательных сторонников "мирных" Саддама, Арафата и им подобных, просто поражает своей наглостью.
       Параллельно развивается и обсуждается ещё одно дело: расследуются сообщения прессы об ошибках, а, возможно, и преступлениях администрации США в связи с атакой 11 сентября 2001 г. (9/11). Есть сведения, что администрация получила информацию о подготовке террористической атаки заранее, но утаила её от населения и ничего не предприняла против атакующих. Источник сведений - сродни когда-то знаменитому агенству ОЖС (одна женщина сказала). Но подстёгиваемое интересом и вниманием прессы расследование, проводимое специальной сенатской комиссией, идёт себе и идёт. Показания дали и дают виднейшие руководители США, включая президента.
       По сути оно напоминает недавно шедшее в Израиле расследование об ошибке разведки в оценке способности Ирака ударить по Израилю в ответ на нападение со стороны США. Как оказалось, противогазы были израильтянам не нужны. Но как реагировала бы та же комиссия, если бы хоть одна ракета, из определённо бывших у Саддама, всё-таки ударила бы по Израилю, а предварительной подготовки населения не было бы проведено? "Предсказывать" прошлое вообще гораздо легче, чем будущее.
       Главная идея расследования в США: "администрация обязана знать и предупредить всё плохое, что может произойти". Хотя заведомо ясно, что требуемое невозможно, а реальных промахов не обнаружено, СМИшные страсти кипят. Камня на камне не оставляют из того, чем следовало бы гордиться. А было чем в эти трагические часы, начиная со ставших знаменитыми слов пассажиров последнего из захваченных авиалайнеров "Пошли, ребята. Настал наш черёд", до героической гибели пожарных в Нью-Йоркских "близнецах". Теперь пожарных один из членов комиссии назвал неумелыми бойскаутами. Что делать, разрушение героического в памяти своего народа - одно из основных занятий левых либералов. Так ведь и в лево-официальном Израиле не жалуют память, к примеру, раввина, пошедшего в 2000 г. в одиночку спасать священные книги на разрушаемой арабскими бандитами гробнице Иосифа. Как и в США, основные израильские СМИ лево-либеральны и фактически воюют со своим народом, активно навязывая ему свою волю и взгляды, расходящиеся, как мне представляется, с интересами государства.
       Дающему показания Сенатской комиссии бывшему мэру Нью-Йорка Rudolph Giuliani пришлось напомнить "увлёкшимся" членам комиссии, что "Наши враги - не мы сами, а атаковавшие нас террористы". И к месту, ибо СМИ и комиссия в обвинительном раже о террористатах то и забыли. Всё опять-таки знакомо по израильскому опыту: жалость к "невинным" палестинцам заглушает всё и вся, включая инстинкт самосохранения.
       Аналогия идёт здесь далеко: героем СМИ становится дезертир, который, в нарушение своего добровольного соглашения с армией США, отказался и служить и вернуть полученные деньги, а перебрался в Канаду, под защиту местных пацифистов. Оттуда и вещает.
       Левым журналистам (работающим вместе с их единомышленниками из искусства и науки) не откажешь в упорстве, с которым они двигаются к поставленной цели – разложению общества как коллективного объекта и превращения его в совокупность мало зависимых друг от друга, "свободных" индивидуумов, все действия которых определяются лишь личными удобствами, но отнюдь не личной ответственностью и причастностью к таким понятиям, как своя страна и свой народ, включая и соответствующие внешние символы, такие, как флаг и гимн.
       Для сложившейся в США культуры эти последние понятия до недавнего не были пустым звуком. Было бы очень обидно (да и вредно для всего остального мира), если бы очевидному меньшинству среди населения США либеральных "интелектуалов", типа актёра Гира или учёного Чомского, с помощью захваченных ими СМИ, удалось разрушить эту культуру.
       Сомневаюсь, что исламизм планирует или расчитывает на военную победу в столкновении с западной цивилизацией. Его главное оружие - это страх террора и жалость к "униженным", насаждаемые с огромным упорством СМИ и либералами от искусства и академии. Поэтому на победу путём разложения этой цивилизации, в чём либеральные СМИ играют важнейшую роль – он может рассчитывать.
 
Мирон Я. Амусья, профессор теоретической физики; Атланта - Вашингтон - Тюсон - Иерусалим.