Написано 30 декабря 1998 года - Впервые опубликовано на сайте Шломо Громана http://shlomo-groman.narod.ru/ 8 марта 2002 года

На прошлой неделе в газете ‘Your Jerusalem’ появилась небольшая статья на тему о том, как два стойких ликудовца – Михаэль Эйтан и Ариэль Шарон – пытаются создать правительство национального единства и протащить в него каждый свою креатуру. 

Положим, с Михаэлем Эйтаном все ясно. Он и не делал секрета из своих встреч с Йоси Бейлиным. Они даже опубликовали некое взаимное коммюнике. Бейлин ознакомил его с содержанием пакета секретных соглашений с Абу-Мазеном, и теперь Эйтан мечтает претворить эти “замечательные” соглашения в жизнь еще в нынешнюю каденцию. 

Однако у этой троицы – Бейлин, Эйтан, Абу-Мазен – есть серьезные конкуренты, старые, испытанные бойцы: Киссинджер, Шарон и Перес. 

Как выясняется, Шарон по прозвищу “Бульдозер” (полагаю, что это прозвище он заслужил за снос еврейских поселений на Синае) - давний друг Генри Киссинджера. 

В политической биографии бывшего госсекретаря США есть ряд интересных моментов. Так, сразу после Второй мировой войны немецкий еврей Генри Киссинджер по заданию соответствующих ведомств занимался розыском нацистских ученых, проводивших биологические опыты на людях. Собирали их в США с чисто научной целью – обмен опытом, накопленной информацией, участие в дальнейших научных разработках. То, что американские военные ведомства были заинтересованы в сборе такого рода информации, - понятно. Примечательно другое – согласие еврея по заданию новых хозяев вызволять палачей своего народа.

Восторга по поводу создания еврейского государства он не выражал даже в студенческие годы. Кстати, именно он, будучи госсекретарем, заставил правительство Израиля обратить свою победу в войне Судного дня в поражение, дабы не ущемлять повторно арабских соседей. 

С тех пор миф о поражении в войне Судного дня прижился в израильском обществе и начал активно формировать пораженческое мышление. В обществе развился страх не только перед возможным нападением соседей, но и перед возможными последствиями собственного ответного удара. В результате мы приняли доктрину отступления, - т.е. пытаемся откупиться от арабов “малой кровью”, принося в жертву их национальному самолюбию жизнь еврейских граждан. 

Именно такой тактики придерживался тандем Ицхак Шамир (премьер-министр) и Ицхак Рабин (министр обороны) в конце 80-х, в начале интифады. На словах раздавались страшные угрозы – “мы им переломаем кости”, - а на деле не предпринималось никаких действенных попыток наказать виновных. К примеру, в любой стране мира метание камней на поражение в несущуюся на полной скорости машину приравнивается к попытке преднамеренного убийства со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. В любой стране, но не в Израиле. Максимальным наказанием за попытку преднамеренного убийства может быть денежный штраф в полторы тысячи шекелей - ничтожная сумма для такой богатой организации, как ХАМАС. Нынешнее правительство пошло дальше – отдает под суд, но не потенциальных убийц, а евреев, имевших наглость защищать свою жизнь. Именно их действия приравниваются к преступным. 

Так началась политика языческих жертвоприношений, человеческих и территориальных. Причем за спиной израильских политиков незримо присутствовал “серый кардинал” – Генри Киссинджер. 

Вот почему Нетаниягу спешно назначил Ариэля Шарона министром иностранных дел накануне подписания соглашения “Уай”. Ему нужен был союзник по отступлению. Шарон во время своих визитов в Америку неоднократно намекал на возможные жестокие жертвы ради мира и на собственную готовность к этим жертвам. За последние несколько лет он неоднократно встречался с Киссинджером, пытаясь эти встречи не афишировать и подчеркивать их исключительно личный характер. Хотя что это за личные встречи в обстановке глубокой конспирации? Постепенно стало ясно, что Перес и Шарон встречались с Киссинджером на предмет обсуждения “мирного урегулирования”. 

Таким образом, Шарон и Перес играли в одной команде, шли и идут в одной связке. Шарон сейчас тайком пытался протащить Переса в правительство национального единства, буде оно создано, гальванизировать политический труп своего соратника. Хотя такой шаг представляется излишним. В конце концов, не так уж важно, кто именно будет выполнять центральные директивы, если разногласий по этому вопросу у обеих ведущих партий не существует. 

Нам остается только наблюдать, как разыгрывается перед народом Израиля избитый сценарий с “добрым” и “злым” следователями. Трагедия лишь в том, что в роли обреченного подследственного выступаем мы с вами.