Начался новый виток публичных дискуссий о статусе Иерусалима. Эти дискуссии то затухают, то разгораются с новой силой. Время от времени кто-нибудь выдвигает новую идею по разделению города, и людям позволяют ее публично покритиковать в прессе и по телеведению. Через некоторое время этого политика забывают, так же, как и суть его идеи. Но в зомбированных головах израильтян прочно застревает мысль о справедливости и неизбежности отступления.

В промежутках между этими вспышками громких дискуссий постоянно идет тихая незаметная работа. Она не прекращается ни при одном правительстве. Но ее этапы как бы не связаны друг с другом, как бы не связаны со сдачей Иерусалима. Например, окрытие северного участка шоссе им. Рабина прошло незаметно, скромно, без шума, без оценки. Въезд на него с Гивы Царфатит почти незаметен.

А на самом деле никак не обсуждаемое свободное движение по этой самой Гиве Царфатит уже создало непрерывность будущего Палестинского государства = free passage = связь его южной и северной частей, связь между Западным Берегом и Газой.

При этом Эхуд Барак 7 ноября 2007 шумно заявляет о том, что Израиль сохранит (написано в будущем времени) контроль над дорогами, обеспечивающими прямую связь между двумя частями Палестинской автономии, которые будут (написано в будущем времени) проходить или под землей или по мостам.

Ни из выступления Барака, ни из израильских газет нельзя понять, какие проекты строительства дорог в Иерусалиме и вокруг Иерусалима приняты мэрией города, какие отменены, какие осуществляются без лишнего шума.

Для убедительности газеты публикуют фальсифицированные карты Иерусалима.

КАК МЫ ДЕЛИЛИ ИЕРУСАЛИМ В 2000

25 мая 2000 г в газете «Вести» было опубликовано интервью с Моси Разом под заголовком из неприлично крупных букв: «В арабских районах Иерусалима должна быть создана столица палестинского государства». В подзаголовке статьи Моси Раз был продставлен как восходящая звезда Мереца и автор законопроекта о разделе Иерусалима.

Поскольку у Иерусалима нет официально утвержденных границ, никто не знает, где проходит граница между Восточным и Западным Иерусалимом. Это дало возможность Моси Разу опубликовать в том же интервью фальсифицированную карту Иерусалима. Моси Раза и его предложения теперь никто не помнит, но в зомбированных головах израильтян утвердилось представление о незначительности размеров восточного Иерусалима и неважности его для нас.

Если бы в 2000 г хоть одна израильская газета опубликовала мой анализ карты Моси Раза, можно было бы попытаться это представление разрушить по свежим следам.

Я безуспешно обращалась в «Вести», «Новости недели», «Макор Ришон», «Jerusalem Post». Только г. Белоцерковский снизошел до разговора со мной, хоть и не опубликовал статью. Никто другой даже не подтвердил получение рукописи.

Предлагаю читателям МАОФ мою неопубликованную статью 2000 года

«ДЕФЕКТ ЗРЕНИЯ»

«Неотвратимо приближается время переговоров об окончательном урегулировании с палестинцами, когда уже нельзя будет откладывать обсуждение статуса Иерусалима. Арафат хочет начать это обсуждение на ближайшем форуме в Кэмп-Дэвиде. Израиль пытается отложить это обсуждение. Арафат требует эвакуировать 70 тыс евреев из Писгавт-Зеева и Неве-Яакова. Израиль пытается отложить это обсуждение Арафат требует в свое управление еще Гиву Царфатит. Израиль пытается отложить это обсуждение, а тем временем еврейские сторонники разделения Иерусалима незаметно приучают население к новой реальности, используя при этом прямую фальсификацию. Вот один пример.

25 мая в газете «Вести» опубликовано интервью с Моси Разом, восходящей звездой Мереца, которое сопровождается очень странной схемой Иерусалима. Под схемой подпись: «Таким видит Иерусалим Моси Раз». Почему-то Моси Раз видит арабские деревни совсем не на тех местах, где они находятся на самом деле.

Я профессор геологии и специалист по геологическим и географическим картам, поэтому мне все эти «ошибки» видны с первого взгляда.

Обычно, если кто-то хочет показать что-то на карте, он берет для этого карту, сделанную специалистами. В данном случае следовало взять карту Иерусалима и окрестностей, опубликованную Израильским Центром Картирования. Такие карты можно купить в любом магазине. Вот на одной из таких карт я отметила те арабские деревни, которые встречаются на схеме Моси Раза. Картина получалась существенно иной.

Если вспомнить, что к Вади-Джоз с запада примыкают Шейх-Джирах и другие арабские деревни, то граница раздела должна пройти точно по бывшей стене, разделявшей город с 1948 по 1967 г., и посреди Старого Города. Некоторые уточнения не в нашу пользу, которых также избежал Моси Раз, можно сделать вблизи кампуса Еврейского Университета.

Если вспомнить еще, что Бейт-Заит и Мевасерет Цион не входят в муниципальные границы Иерусалима, то мы увидим, что Моси Раз предлагает отдать палестинцам не узкую полоску на востоке, а примерно половину нынешнего Иерусалима.

Я принципиально не рассматриваю политические установки Моси Раза. Там, где дело касается интерпретации, каждый волен иметь свое мнение. Можно любить евреев, а можно любить арабов, можно называть Восточным Иерусалимом Рамот Эшколь, потому что он расположен к северу от зеленой линии, можно предложить объединение Восточного Иерусалима с его восточными пригородами, а можно предложить построить между ними стену. Каждое такое предложение называется точкой зрения.

Но когда на карте в газете «Вести» Абу-Дис показан на северо-востоке, а не на юго-востоке Иерусалима, как это имеет место быть – это уже не «точка зрения», а элементарное искажение фактов. Не может быть «точки зрения» на географическое положение Абу-Диса и Эль-Азарии. Моси Раз, хвастающийся своим знанием Восточного Иерусалима, публикует фальсифицированную карту Восточного Иерусалима. Зачем?

С какой целью специально сделана новая неправильная карта, в то время как существуют не засекреченные и вполне доступные, официально апробированные правильные карты?

Я могу с уверенностью сказать, что никакая ошибка, никакая небрежность не могут объяснить появление этой «странной» карты. Не могут, потому что такая карта, которую нам подсунул Моси Раз, не существует в природе. Такую карту негде взять, таких карт не бывает, такую карту надо было специально сделать. Зачем?

На «карте» Моси Раза Абу Дис и Азария помещены севернее Старого Города и севернее Масличной Горы, Сильван (Шилоах) смещен далеко к юго-западу, Бейт-Ханина включена в Шуафат, а Бейт-Заит показан в пределах муниципальных границ Иерусалима. «Забыты» такие арабские деревни как Шейх-Джирах, Бейт-Цафафа, Шарафат, что позволяет скрыть истинный размер сдаваемых Арафату территорий.

Если сравнить схему Моси Раза и схему, основанную на карте Израильского Центра Картирования, то видно, что Старый Город и в особенности его Еврейский квартал полностью попадают в арабский сектор, что Писгат Зеев вместе с Неве Яаковом оказываются анклавом в Палестинском государстве, что та же судьба ждет Гило, Рамот и Восточный Тальпиот…

Сторонники отступления сознательно вводят в заблуждение израильское общество, чтобы выиграть время и поставить общество перед совершившимся фактом.

ххх

Я люблю географические карты – топографические, геологические, тектонические, ландшафтные, исторические, как современные, так и старые. Такие карты – это моя специальность. В молодости я занималась геологическим картированием на Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке. Позже мне приходилось оценивать разные карты - с точки зрения палеонтологии и геологической истории. Словом, я знаю и люблю карты. Я люблю карты и люблю Иерусалим, в котором живу с 1989 г. Поэтому карта Иерусалима, опубликованная Моси Разом в газете «Вести» 25 мая 2000, вызывает у меня глубокое возмущение.

Я могу припомнить только одну аналогию подобной фальсификации. История картографии в СССР включает в себя создание огромной карты Советского Союза в масштабе 1:2 500 000 с искаженной топографией. На этой карте специально была неправильно изображена вся речная сеть и неправильно указаны топографические отметки, а координаты вообще не были указаны. Для того, чтобы опубликовать в открытой печати какую бы то ни было геологическую карту, разрешалось пользоваться только этой искаженной топографической картой. Чтобы враг не догадался.

Конечно, по-настоящему геологи работали с настоящими топографическими картами. Но все они были строго засекречены. При подготовке к печати геолог брал хорошую геологическую карту и переносил ее на фальсифицированную карту. Геологическая карта из хорошей становилась плохой. Но зато враг не мог ничего понять.

Когда немножко порвался железный занавес, и геологи начали ездить на международные конгрессы (конечно, самые лучшие и самые проверенные), они везли с собой эти дурацкие карты. Не только враги, но и друзья-коллеги ничего не могли понять. Они сравнивали карты, изданные там, с картами, изданными тут, и задавали дурацкие вопросы, на которые самые лучшие и самые проверенные наши геологи не могли ответить…

Но даже на этой замечательной карте не было такого, чтобы Волгоград был показан севернее Горького, а Грозный южнее Нахичевани. Я всегда думала, сколько времени и сколько человек было вовлечено в создание той карты, особенно если учесть, что они вполне профессионально избежали таких накладок, как на обсуждаемой сейчас «карте» Иерусалима. Накладок, которые видны невооруженным глазом с первого взгляда: на «карте» Моси Раза Абу Дис помещен севернее Старого Города и севернее Масличной Горы.

Как же нужно презирать читателя, чтобы опубликовать такую карту!

Иными словами, «маленькие неточности» на карте Моси Раза позволили ему нарисовать картину, далекую от реального положения вещей. А ведь эта карта призвана обосновать идеологию автора и его прогрессивные предложения по разделению еврейского и арабского населения Иерусалима. Если сравнить игрушечную схему Моси Раза (схема 1) и не искаженную схему арабских деревень в Иерусалиме и его окрестностях (схема 2), то видно, что соотношения еврейского и арабского сектора в Иерусалиме совсем иные, чем это показывает Моси Раз, что Старый Город и в особенности Еврейский квартал полностью попадают в арабский сектор, что Писгат Зеев вместе с Неве Яаковом оказываются анклавом в Палестинском государстве, что та же судьба ждет Гило, Рамот и Восточный Тальпиот…»