В промежутках между этими вспышками громких дискуссий постоянно идет тихая незаметная работа. Она не прекращается ни при одном правительстве. Но ее этапы как бы не связаны друг с другом, как бы не связаны со сдачей Иерусалима. Например, окрытие северного участка шоссе им. Рабина прошло незаметно, скромно, без шума, без оценки. Въезд на него с Гивы Царфатит почти незаметен.
А на самом деле никак не обсуждаемое свободное движение по этой самой Гиве Царфатит уже создало непрерывность будущего Палестинского государства = free passage = связь его южной и северной частей, связь между Западным Берегом и Газой.
При этом Эхуд Барак 7 ноября 2007 шумно заявляет о том, что Израиль сохранит (написано в будущем времени) контроль над дорогами, обеспечивающими прямую связь между двумя частями Палестинской автономии, которые будут (написано в будущем времени) проходить или под землей или по мостам.
Ни из выступления Барака, ни из израильских газет нельзя понять, какие проекты строительства дорог в Иерусалиме и вокруг Иерусалима приняты мэрией города, какие отменены, какие осуществляются без лишнего шума.
Для убедительности
газеты публикуют фальсифицированные
карты Иерусалима.
КАК
МЫ ДЕЛИЛИ ИЕРУСАЛИМ В 2000
25 мая 2000
г в газете «Вести» было опубликовано
интервью с Моси Разом под заголовком
из неприлично крупных букв: «В арабских
районах Иерусалима должна быть создана
столица палестинского государства».
В подзаголовке статьи Моси Раз был продставлен
как восходящая звезда Мереца и автор
законопроекта о разделе Иерусалима.
Поскольку у Иерусалима нет официально утвержденных границ, никто не знает, где проходит граница между Восточным и Западным Иерусалимом. Это дало возможность Моси Разу опубликовать в том же интервью фальсифицированную карту Иерусалима. Моси Раза и его предложения теперь никто не помнит, но в зомбированных головах израильтян утвердилось представление о незначительности размеров восточного Иерусалима и неважности его для нас.
Если бы в
2000 г хоть одна израильская газета опубликовала
мой анализ карты Моси Раза, можно было
бы попытаться это представление разрушить
по свежим следам.
Я безуспешно
обращалась в «Вести», «Новости недели»,
«Макор Ришон», «Jerusalem Post». Только г. Белоцерковский
снизошел до разговора со мной, хоть и
не опубликовал статью. Никто другой даже
не подтвердил получение рукописи.
Предлагаю
читателям МАОФ мою неопубликованную
статью 2000 года
«ДЕФЕКТ
ЗРЕНИЯ»
«Неотвратимо приближается время переговоров об окончательном урегулировании с палестинцами, когда уже нельзя будет откладывать обсуждение статуса Иерусалима. Арафат хочет начать это обсуждение на ближайшем форуме в Кэмп-Дэвиде. Израиль пытается отложить это обсуждение. Арафат требует эвакуировать 70 тыс евреев из Писгавт-Зеева и Неве-Яакова. Израиль пытается отложить это обсуждение Арафат требует в свое управление еще Гиву Царфатит. Израиль пытается отложить это обсуждение, а тем временем еврейские сторонники разделения Иерусалима незаметно приучают население к новой реальности, используя при этом прямую фальсификацию. Вот один пример.
25 мая в газете
«Вести» опубликовано интервью с Моси
Разом, восходящей звездой Мереца, которое
сопровождается очень странной схемой
Иерусалима. Под схемой подпись: «Таким
видит Иерусалим Моси Раз». Почему-то
Моси Раз видит арабские
деревни совсем не на тех местах, где они
находятся на самом деле.
Я профессор геологии и специалист по геологическим и географическим картам, поэтому мне все эти «ошибки» видны с первого взгляда.
Обычно, если кто-то хочет показать что-то на карте, он берет для этого карту, сделанную специалистами. В данном случае следовало взять карту Иерусалима и окрестностей, опубликованную Израильским Центром Картирования. Такие карты можно купить в любом магазине. Вот на одной из таких карт я отметила те арабские деревни, которые встречаются на схеме Моси Раза. Картина получалась существенно иной.
Если вспомнить, что к Вади-Джоз с запада примыкают Шейх-Джирах и другие арабские деревни, то граница раздела должна пройти точно по бывшей стене, разделявшей город с 1948 по 1967 г., и посреди Старого Города. Некоторые уточнения не в нашу пользу, которых также избежал Моси Раз, можно сделать вблизи кампуса Еврейского Университета.
Если вспомнить еще, что Бейт-Заит и Мевасерет Цион не входят в муниципальные границы Иерусалима, то мы увидим, что Моси Раз предлагает отдать палестинцам не узкую полоску на востоке, а примерно половину нынешнего Иерусалима.
Я принципиально не рассматриваю политические установки Моси Раза. Там, где дело касается интерпретации, каждый волен иметь свое мнение. Можно любить евреев, а можно любить арабов, можно называть Восточным Иерусалимом Рамот Эшколь, потому что он расположен к северу от зеленой линии, можно предложить объединение Восточного Иерусалима с его восточными пригородами, а можно предложить построить между ними стену. Каждое такое предложение называется точкой зрения.
Но когда
на карте в газете «Вести» Абу-Дис показан
на северо-востоке, а не на юго-востоке
Иерусалима, как это имеет место быть –
это уже не «точка зрения», а элементарное
искажение фактов. Не может быть «точки
зрения» на географическое положение
Абу-Диса и Эль-Азарии. Моси Раз, хвастающийся
своим знанием Восточного Иерусалима,
публикует фальсифицированную карту Восточного
Иерусалима. Зачем?
С какой
целью специально сделана новая неправильная
карта, в то время как существуют не засекреченные
и вполне доступные, официально апробированные
правильные карты?
Я могу с уверенностью сказать, что никакая ошибка, никакая небрежность не могут объяснить появление этой «странной» карты. Не могут, потому что такая карта, которую нам подсунул Моси Раз, не существует в природе. Такую карту негде взять, таких карт не бывает, такую карту надо было специально сделать. Зачем?
На «карте» Моси Раза Абу Дис и Азария помещены севернее Старого Города и севернее Масличной Горы, Сильван (Шилоах) смещен далеко к юго-западу, Бейт-Ханина включена в Шуафат, а Бейт-Заит показан в пределах муниципальных границ Иерусалима. «Забыты» такие арабские деревни как Шейх-Джирах, Бейт-Цафафа, Шарафат, что позволяет скрыть истинный размер сдаваемых Арафату территорий.
Если сравнить схему Моси Раза и схему, основанную на карте Израильского Центра Картирования, то видно, что Старый Город и в особенности его Еврейский квартал полностью попадают в арабский сектор, что Писгат Зеев вместе с Неве Яаковом оказываются анклавом в Палестинском государстве, что та же судьба ждет Гило, Рамот и Восточный Тальпиот…
Сторонники отступления сознательно вводят в заблуждение израильское общество, чтобы выиграть время и поставить общество перед совершившимся фактом.
ххх
Я люблю географические карты – топографические, геологические, тектонические, ландшафтные, исторические, как современные, так и старые. Такие карты – это моя специальность. В молодости я занималась геологическим картированием на Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке. Позже мне приходилось оценивать разные карты - с точки зрения палеонтологии и геологической истории. Словом, я знаю и люблю карты. Я люблю карты и люблю Иерусалим, в котором живу с 1989 г. Поэтому карта Иерусалима, опубликованная Моси Разом в газете «Вести» 25 мая 2000, вызывает у меня глубокое возмущение.
Я могу припомнить только одну аналогию подобной фальсификации. История картографии в СССР включает в себя создание огромной карты Советского Союза в масштабе 1:2 500 000 с искаженной топографией. На этой карте специально была неправильно изображена вся речная сеть и неправильно указаны топографические отметки, а координаты вообще не были указаны. Для того, чтобы опубликовать в открытой печати какую бы то ни было геологическую карту, разрешалось пользоваться только этой искаженной топографической картой. Чтобы враг не догадался.
Конечно, по-настоящему геологи работали с настоящими топографическими картами. Но все они были строго засекречены. При подготовке к печати геолог брал хорошую геологическую карту и переносил ее на фальсифицированную карту. Геологическая карта из хорошей становилась плохой. Но зато враг не мог ничего понять.
Когда немножко порвался железный занавес, и геологи начали ездить на международные конгрессы (конечно, самые лучшие и самые проверенные), они везли с собой эти дурацкие карты. Не только враги, но и друзья-коллеги ничего не могли понять. Они сравнивали карты, изданные там, с картами, изданными тут, и задавали дурацкие вопросы, на которые самые лучшие и самые проверенные наши геологи не могли ответить…
Но даже на
этой замечательной карте не было такого,
чтобы Волгоград был показан севернее
Горького, а Грозный южнее Нахичевани.
Я всегда думала, сколько времени и сколько
человек было вовлечено в создание той
карты, особенно если учесть, что они вполне
профессионально избежали таких накладок,
как на обсуждаемой сейчас «карте» Иерусалима.
Накладок, которые видны невооруженным
глазом с первого взгляда: на «карте» Моси
Раза Абу Дис помещен севернее Старого
Города и севернее Масличной Горы.
Как же
нужно презирать читателя, чтобы опубликовать
такую карту!
Иными словами, «маленькие неточности» на карте Моси Раза позволили ему нарисовать картину, далекую от реального положения вещей. А ведь эта карта призвана обосновать идеологию автора и его прогрессивные предложения по разделению еврейского и арабского населения Иерусалима. Если сравнить игрушечную схему Моси Раза (схема 1) и не искаженную схему арабских деревень в Иерусалиме и его окрестностях (схема 2), то видно, что соотношения еврейского и арабского сектора в Иерусалиме совсем иные, чем это показывает Моси Раз, что Старый Город и в особенности Еврейский квартал полностью попадают в арабский сектор, что Писгат Зеев вместе с Неве Яаковом оказываются анклавом в Палестинском государстве, что та же судьба ждет Гило, Рамот и Восточный Тальпиот…»