Похороны Шарона сопровождались кемпейном местных и заграничных интересантов, желавших утвердить в нашем сознании величие Шарона и его "главное наследие" - размежевание" * Новый миф левых - если бы не инсульт, Шарон давно принес бы мир

Ариэль Шарон был достоин государственных и военных почестей, которые он получил, за свои заслуги и риск и самопожертвование на благо народа и страны. Но резало слух преувеличение в СМИ, в основном, попытки местных и заграничных интересантов запечатлеть в нашем сознании насколько Шарон был великим (по сравнению с Нетаниягу) и каково было его "настоящее наследие".

Согласно проф. Шломо Авинери, Шарон был почти де Голлем. Ронен Бергман написал в "Нью-Йорк Таймс", что если бы не инсульт, Шарон был способен достичь мира с "палестинцами" и навязать его поселенцам, и этим спасти Израиль от себя самого. Изредка в СМИ встречались интервью с изгнанными из Гуш-Катифа, а также с нынешним министром Ури Ариэлем, который был помощником Шарона в лучшие дни. Но это был одинокий голос, исключение, свидетельствующее о правиле, "бон-тоне": "наследие Шарона - это размежевание". В конечном итоге и лидеры правых приходят к выводу, что нет другого пути, кроме отступления.

Еще один миф из недели мифологии левых. К "миру, который был на расстоянии протянутой руки, если бы Игаль Амир не выстрелил бы в Ицхака Рабина", добавился миф, что если бы не инсульт, разбивший Шарона, уже давно был бы мир. Слоган "только Шарон принесет мир", благодаря которому Шарон победил Барака на выборах 2001г., превратил смерть Шарона в гимн левых.

Манипуляции в связи со смертью Шарона бросаются в глаза, если сравнить расставание с Шароном и расставание с бывшим премьер-министром Ицхаком Шамиром полтора года назад. Хоть Шамир не форсировал канал, но в качестве командира ЛЕХИ добился впечатляющих успехов, включая побег из британской тюрьмы в Африке. После создания государства он был разведчиком в Мосаде, его операции не опубликованы до сих пор. Похороны Шамира были солидными и тихими. Он не одостоился огромных почестей, потому что, в отличие от Шарона, он остался верным Эрец Исраэль до конца своих дней. Шамир был человеком, умевшим говорить "нет" американцам и Шимону Пересу. С точки зрения СМИ, такое наследие нельзя культивировать и развивать.

Сравнение между Ариэлем Шароном и Шарлем де Голлем - это несправедливость по отношению к французскому президенту. Я не говорю это из симпатии к де Голлю, переменившему шкуру и наложившему эмбарго на поставки оружия Израилю, исходя из мировоззрения, что у Франции нет постоянных друзей, а только постоянные интересы. В Израиле вспоминают его как пример лидера правых, предавшего своих избирателей и принявшего "трудные и смелые решения", как сделал де Голль, предоставив независимость Алжиру. Но де Голль не предал свои обещания избирателям, как Шарон. Он вернулся к власти во Франции на фоне бунта французской армии в Алжире, который пошатнул Четвертую республику. Поддерживавшие бунт полагали, что де Голль, пытавшийся в конце Второй мировой войны удержать во владении Франции Сирию и Ливан, сделает это и в Алжире. Во время поездки по Алжиру после возвращения к власти он сказал тамошним французам, встретившим его с ликованием: "Je vous ai compris" (я вас понял). Он не говорил: судьба Алжира как судьба Парижа. То, что он сделал французам в Алжире, похоже на то, что сделал Путин короновавшим его олигархам. Не было никакого нарушения обещания избирателям. Де Голль выставил свое решение на референдум, что не соответствовало характеру его власти. Интересно, приняли бы израильские левые метод де Голля и в этом вопросе?

Часть мифа, созданного левыми вокруг Шарона, что он не боялся ЦК Ликуда. Политический метеор под названием Кадима, якобы, возник, чтобы дать нам "новую политику", в противовес "грязному" ЦК. Сегодня у ЦК Ликуда небольшое влияние, так что мешает Нетаниягу принять "смелые решения"? Журналист Бен Дрор Йемини (заработавший себе имя, действуя по методу покойного Томи Лапида: лупить левых и правых в одной статье) обвиняет ликудовские праймериз как главную проблему. Страх, налагаемый рядовыми ликудниками на своих избранников, заставляет тех поддерживать законопроекты, вроде гарантирующего суверенитет Израиля в Иорданской долине, "даже умеренный Гидеон Саар упал на голову".

Если так, то что же остается? Если "ЦК негоден и праймериз порочны и все неправоспособно", то создавать перед каждыми выборами партию типа Кадимы или Еш атид, формирующуюся узкой группкой, которая попытается обратиться ко всем избирателям, не обещая ничего? Демократия в лучшем виде.

("Бе-шева" 16.01.2014)


Перевел Яков Халфин