Часть 1Слепой водитель.
Время затушёвывает второстепенное. Поэтому большинство решений,
принятых премьер-министром Э.Бараком, навсегда ушли в Лету. Однако некоторые из них стали достоянием Истории и отражаются на
нашей повседневной жизни и сегодня. Важно разобраться в том, насколько такие решения оказались полезными для вех нас или,
наоборот, вредными. Понимание этого позволит нам стать ярыми сторонниками Э.Барака или столь же непримиримыми его оппонентами.
По мнению автора, таких исторических решений у премьер-министра
Э.Барака всего шесть.
Перечислим эти решения в порядке степени важности и
последовательно проанализируем каждое.
1. Вывод израильских войск из Ливана.
2. Переговоры в Кэмп-Дэвиде.
3. Передача ПА месторождения природного газа у побережья Ашкелона.
4. Внедрение военной концепции ведения огня по пустырям в
качестве ответной меры на ракетные обстрелы нашей территории.
5. Учреждение комиссии Ора.
6. Запрещение армии осуществить боевую операцию по спасению
раненого солдата Мадхата Юсуфа.
Сегодня редкий человек не говорит о том, что вывод в 2000 году
израильских войск из Ливана во многом предопределил неотвратимость Второй ливанской войны.
Однако тогда, в самом конце второго тысячелетия многим казалось,
что израильские войска в южном Ливане не столько защищают север нашей страны от террористов, сколько расширяют зону
противостояния Израиля арабскому миру. Казалось, стоит нам только уйти оттуда и сразу же откроется дорога для вожделенного
мира между нами и ещё одной арабской страной. Это было настолько очевидным рядовому жителю Израиля, что Э. Барак даже включил
в свою предвыборную программу обещание “уйти” из Ливана.
Безусловно, бессмысленно требовать от простого человека умения
предугадывать долговременные последствия от того или иного политического решения. А вот подобное требование к премьер-министру
более чем уместно!
Сегодня очевидно, что Э.Барак ошибся и не сумел в необходимой мере
учесть основные последствия вывода израильской армии из Ливана, как и последствия расформирования ЦАДАЛа (армии Южного Ливана).
Однако позволим высказаться по этому поводу самому Э.Бараку. Выступая
14 января 2007 года в Афаким, он заявил:
“Это был абсолютно верный шаг, очень важный и необходимый для
Государства Израиль. Именно он легитимировал в глазах мирового сообщества наши последующие действия в Ливане, где мы
могли делать всё что ни пожелаем”.
По существу вопроса можно было бы возразить генерал-лейтенанту в
отставке, если бы, мягко говоря, он не пытался ввести нас в заблуждение.
Мы ведь с вами жили во время Второй ливанской войны в Израиле и
прекрасно знаем, что подавляющее большинство военных и гражданских целей в Ливане были неприкасаемыми для нашей армии!
Мы хорошо помним то, что произошло в ливанской деревне Кфар Канна,
и истерическую реакцию мировой общественности на это событие.
Неуютно и стыдно читать аргументацию Э.Барака, который, с одной
стороны, пытается вернуть к себе наше доверие, а с другой, выказывает подчёркнутое пренебрежение к нашим мыслительным
способностям!
Ясно, что Э.Барак, выводя ЦАХАЛ из Ливана, собирался
привести Израиль к миру, а привёл ко Второй ливанской войне.
Ясно, что он ошибся, а заплатили и ещё будем платить за его
ошибку мы – простые граждане Израиля.
При всём желании тройственные переговоры в 2000 году в Кэмп-Дэвиде
между Э.Бараком Я.Арафатом и Б.Клинтоном невозможно оценить как положительные для Израиля.
И в этот раз Э.Барак стремился принести нам желанный мир, а
получили мы Вторую интифаду.
Одним махом Э.Барак пытался разрешить арабо-израильский конфликт,
а мы получили зафиксированные наихудшие начальные условия для всех последующих переговоров.
Вполне резонно обвинить в срыве переговоров Я.Арафата!
Однако для родственников убитых и покалеченных за время
Второй интифады израильтян совершенно безразлично, кто в действительности виновен в их несчастьях.
Им ясно одно, что это премьер-министр Израиля не сумел защитить
их от посягательств врага!
Им совершенно ясно, что это Э.Барак был обязан предвидеть то,
что произойдёт после срыва переговоров, и был обязан не допустить агрессию ПА!
Опять Э.Барак ошибся, и опять за его ошибку расплатились и ещё
будем платить в будущем мы с вами.
В сентябре 1999 года Э.Барак единолично решил передать ПА
разведанное Израилем месторождение природного газа у берегового шельфа между Ашкелоном и Газой.
По некоторым оценкам под шельфом залегает триллион кубических метров газа на сумму в 4 миллиарда долларов.
Безусловно, в этом решении Э.Барака более проступают криминальные
мотивы, чем политические. Скорее всего, ему ещё предстоит объяснять своё решение судьям. Нас же в данной статье интересует
только полезность такого решения для государства Израиль.
И ответ очевиден – Э.Барак опять принял решение, наносящее
большой вред каждому из нас!
В 2000 году Э.Барак разработал и внедрил новую военную концепцию обстрела пустырей
вместо подавления пусковых установок террористов. Эта концепция действует и сегодня.
Очевидно, что цель такой концепции - успокаивающе воздействовать
на израильтян.
Таким образом, Э.Барак предполагал вызывать у простых граждан
иллюзии, что ЦАХАЛ предпринимает все необходимые меры для их защиты!
Такая концепция не учитывает, что обстрелы пустырей не
препятствуют, а только мотивируют террористов на продолжение нападений на наши территории.
Кроме этого, реализация такой концепции стоит немалых
денег и морально разлагает политическое и армейское руководство!
То, что политическое и военное руководство Израиля
применяет эту концепцию Э.Барака и сегодня, не может свидетельствовать в пользу концепции, а только показывает,
насколько серьёзно погрязло в обманах всё наше общество!
Вред от концепции премьер-министра очевиден!
Сразу же после провала переговоров в Кэмп-Дэвиде, в
октябре 2000 года руководство ПА инициировало новое арабское восстание, которое вошло в историю под названием “Вторая интифада”.
На этот раз в активную террористическую деятельность
против Израиля, кроме арабов ПА, были вовлечены ещё и израильские арабы.
Вот как описаны эти события в одной из статей “7 канала”:
“В течение нескольких дней израильские граждане из
арабских городов и деревень блокировали шоссейные дороги, жгли шины, вытаскивали евреев из машин и избивали их;
забрасывали машины камнями и зажигательными бутылками, поджигали еврейские объекты. В результате разгонов бушующих
арабских толп от выстрелов полиции погибло 13 арабов”.
Решительные действия полиции пресекли мятеж арабских граждан
против государства.
Вполне естественно, что эти события вызвали дополнительную
напряжённость во взаимоотношениях между арабскими и еврейскими гражданами Израиля.
И было бы необходимо и разумно создать специальную
комиссию для расследования подстрекательской и руководящей деятельности ПА в этих событиях, а заодно проанализировать
и поведение политического и полицейского руководства государства.
Вместо этого с целью привлечения к себе арабских голосов
во время внеочередных выборов премьер-министра Э.Барак создал комиссию с усечёнными функциями, расследовавшую
практически только решения полиции и политического руководства Израиля.
В результате комиссия пришла к выводу, что арабские
волнения были вызваны чувством “ущемлённости
израильских арабов в вопросах финансирования и земель под застройку”.
Такие выводы комиссии Ора только усилии отчуждённость между
арабскими и еврейскими гражданами государства.
Арабы укрепились в своей убеждённости, что их бунт
против евреев и Израиля не был инспирирован врагами государства, а был обоснован и носил справедливый, освобождающий
от национального угнетения характер.
Полиция же в свою очередь убедилась, что добросовестное и
самоотверженное исполнение своей прямой функции по защите правопорядка и жизни граждан, скорее всего, обернётся
обвинениями и судебными разбирательствами против действий полицейских.
Таким образом, результаты расследования комиссии Ора
способствуют укреплению солидарности израильских арабов с арабами ПА в борьбе против еврейского государства и в
то же время угнетают функционирование полиции.
Вряд ли всего этого хотел Э.Барак.
Ему была нужна всего лишь поддержка арабских граждан
на грядущих выборах.
Если бы премьер-министр предвидел, какую огромную и
долговременную цену будет платить Израиль, то, я полагаю, что он бы не стал учреждать комиссию Ора.
И в этот раз Э.Барак принял ошибочное решение, за которое
расплачиваемся мы всем миром.
В первые дни Второй интифады, защищая святое для религиозных
евреев и арабов место, называемое “гробницей Иосифа”, был ранен израильский солдат Мадхат Юсуф, друз по национальности.
Для спасения жизни солдата требовалась его немедленная
эвакуация в израильский госпиталь, чему препятствовали вооружённые отряды ПА.
Вместо того, чтобы провести необходимую в таком случае военную
операцию, армия по прямому указанию Э.Барака вела
переговоры с высокопоставленным руководителем ПА (Джибрилем Раджубом) об оказании М.Юсуфу медицинской помощи.
Длительные переговоры оказались безрезультатными, а раненый
пограничник без медицинской помощи скончался, хотя его ранение и было совместимо с жизнью.
После смерти М.Юсуфа, Д.Раджуб бросил тело солдата в
багажник машины и отвёз его в расположение войск ЦАХАЛа.
Таким образом был нарушен один из основных принципов
ЦАХАЛа – не оставлять раненых на поле боя!
Вполне допускаю, что Э.Барак и в данном случае
руководствовался самыми благими намерениями – не усугублять разгорающийся конфликт дополнительными человеческими жертвами.
В результате же М.Юсуф скончался, а моральному духу ЦАХАЛа
и граждан Израиля был нанесён невосполнимый урон, и в межнациональные отношения друзов и евреев посеяны дополнительные
проблемы.
Безо всякого преувеличения я связываю это событие с такими,
как отказ государства от защиты жителей Сдерота и 1.5 миллионов жителей севера во время Второй ливанской войны.
И за эту ошибку Э.Барака мы уже заплатили непомерную
цену, и никому неведомо, сколько ещё нам придётся платить!
Получилось как-то нехорошо. “Человек, прошедший все мыслимые и немыслимые испытания,
привыкший засыпать под грохот канонады и просыпаться по команде "Тревога!"”, многократно рисковавший своей
жизнью за нашу Родину, имеющий очень высокий IQ, в этой статье интерпретирован мною то ли как недоумок, то ли
как откровенный враг.
Так ли это? Я и сам полагаю, что нет!
Может быть мною подобран тенденциозный список решений Э.Барака?
И это неправда.
Я просто не сумел найти ни одного другого решения Э.Барака,
которым было бы можно дополнить представленный список.
Допускаю, что такие решения всё-таки есть и все они
непременно положительные для Израиля. И подобных секретных Решений не шесть, а десятки.
Ну и что это меняет?
Разве ущерб, который сумел Э.Барак нанести Израилю,
от этого станет меньше?
Тогда почему всё так?
Давайте снова всмотримся в Решения Э.Барака и постараемся
выявить то, что объединяет все эти ошибки.
Вывод израильских войск из Ливана был неизбежен, потому
что наша страна никогда не претендовала на территорию соседнего государства и никогда не собиралась вмешиваться в
его внутренние проблемы.
Ошибка Э.Барака не в том, что он вывел из Ливана наши
войска, а в том, что он не обусловил это соглашением с правительством Ливана.
Именно поэтому место ЦАХАЛа и ЦАДАЛа заняла Хизбалла.
По целому ряду причин решение Э.Барака оказалось
несвоевременным, и поэтому оно нанесло ущерб государству Израиль.
Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Э.Барака
стратегического мышления.
В то же время быстрый вывод войск, почти бегство,
позволил ЦАХАЛу выйти из Ливана без потерь, что свидетельствует о присутствии у Э.Барака превосходного
тактического мышления!
И переговоры в Кэмп-Дэвиде свидетельствуют о превосходно
развитом у Э.Барака тактическом мышлении и опять же отсутствии способностей стратега.
Ведь Э.Барак тактически совершенно верно рассчитал,
что престарелому диктатору Я.Арафату будет практически невозможно отказаться от воплощения в действительность всей
мечты его жизни – Палестинского государства!
При этом Э.Барак не учёл, что намного более приоритетной
мечтой Я.Арафата являлось уничтожение Израиля, и поэтому даже не рассматривал вероятность вооружённого восстания арабов.
Об отсутствии у Э.Барака стратегического мышления и
превосходном мышлении тактическом свидетельствует и его подарок ПА газового месторождения у берегов Ашкелона.
Материально заинтересовать ведущих лиц из высшего
руководства ПА в мирных и созидательных отношениях с Израилем - разве это не замечательный тактический ход?
И обстрелы пустырей можно было бы считать
великолепным тактическим ходом, если бы вскоре за ними следовали настоящие антитеррористические действия!
Только решение об учреждении комиссии Ора можно
считать полным провалом Э.Барака, поскольку в нём личные интересы премьер-министра полностью заслонили государственные.
И даже в решении о переговорах по спасению М.Юсуфа вместо
боевой операции проглядывается приемлемое тактическое решение и совершенно бездарное стратегическое!
Напрашивается вывод: Э.Барак лишён стратегического
мышления и является превосходным тактиком!
Час от часу нелегче.
И это я говорю не только о бывшем премьер-министре, но
и о человеке, возглавлявшем управление планирования Генштаба, военную разведку АМАН, человеке, который был
командующим Центральным военным округом и, наконец, начальником Генштаба?
Ничего не могу с собой поделать.
Факты упрямая вещь. Разве только предложить своё
объяснение этому феномену.
Предлагаю вспомнить, что становление личности этого
неординарного человека состоялось в спецподразделении по борьбе с террором: “Серьезная физическая подготовка, бесконечные учения и
тактические занятия постепенно становились частью его сознания. По сравнению с опытными командос он был, по
сути, еще юношей”.
Именно в этом подразделении сформировалось превосходное
тактическое мышление Э.Барака и в то же самое время за ненадобностью совершенно не развивалось стратегическое мышление.
Ведь перед Э.Бараком ставилась только цель,
которую необходимо было поразить, а за политические результаты любого диверсионного акта отвечали совсем другие люди!
Я полагаю, что Время не смогло стереть печать
профессии диверсанта с личности Э.Барака.
Поэтому, став премьер-министром Израиля, он и оказался
слепым водителем государственной машины.
Иллюстрация pan-zuzia