Скоро месяц, как в Израиле состоялись очередные досрочные выборы. Только не подумайте, что сказанное парадокс. Дело в том, что за 20 лет, что я живу в Израиле, я не могу вспомнить выборов, которые бы проходили в срок – все оказывались досрочными. Наверно, это стало своеобразной доброй традицией.
Итак, выборы-2009 позади. Отгремела самая короткая (из-за войны в секторе0 Газа) предвыборная кампания. Результаты всем известны: у условно правый лагерь получил 65 мандатов, у левого (в приятной компании с арабскими партиями) – 55. Поэтому все официальные источники информации чуть ли не в унисон говорят о победе на этих выборах правого лагеря (ну, в точности, как пугала народ Ципи-пророчица!). Это случилось несмотря на то, что по очкам (мандатам) на первом месте оказалась партия Кадима, которую почему-то все называют лево-центристской. Итак, теперь мы можем наблюдать новый, вроде бы заключительный виток этого процесса – формирование коалиции. Избирателю же осталось тихо понаблюдать, насколько этот виток затянется, какими драматическими изгибами и извивами он будет сопровождаться.
* * *
А между тем позвольте мне кинуть взгляд на итоги выборов с неожиданной стороны.
И вот при взгляде с неожиданной стороны сразу же возникает вопрос: действительно ли победу на этих выборах одержал правый лагерь? Для этого попробуем ответить на несколько неожиданный вопрос. Что такое по существу правый лагерь (согласно принятой в Израиле терминологии)? То ли это избирательская масса, голосовавшая за партии (блоки), которые по давней традиции числятся в правых, и обеспечивший этим партиям (блокам) упомянутые 65 мандатов, или эти самые партии, КАК ТАКОВЫЕ, судя по словам и делам их впереди-всех-стоящих и командующих парадом (то есть тех, что всенародно считаются лидерами)? Чтобы не усложнять картину и не вносить в неё лишнюю путаницу, не будем сейчас заниматься вопросом, что есть партия и чем от неё отличается блок. Поставим вопрос чуть конкретней: какая партия может называться правой, вернее – определяющей (по израильской давней традиции) идеологию национального лагеря? Та ли, за которую традиционно голосует избиратель, идентифицирующий себя с национальным лагерем, или та, которая принципиально проводит политику национального лагеря, то есть политику верности целостности Земли Израиля, политику отрицания каких бы то ни было территориальных и прочих уступок в пределах западной Земли Израиля?
Речь в настоящее время может идти только о западной Земле Израиля, поскольку восточная её часть, Заиорданье, ещё в начале 20-х годов прошлого столетия была отторгнута британскими мандато-владельцами и лично Черчиллем от территории, выделенной Лигой Наций для создания еврейского национального очага, в пользу Хашимитского князя Абдаллы 1.
* * *
А с чего бы вдруг возник такой странный вопрос? Дело в отчётливо зияющем несовпадении традиционного восприятия электоратом партий, которым они отдают свои голоса, и политики этих партий, выраженной не столько в словах, риторике, лидеров, сколько в их делах. Особенно это касается партии-ветерана, то есть партии Ликуд. Очевидно, тут придётся внести некоторую поправку на твёрдое убеждение значительной части избирателей «в необходимости голосовать за самую большую правую партию, чтобы не дать левым снова захватить власть».
Но можно ли считать правой партию, которая на практике совершила самое большое число уступок и отдала самые большие территории врагам Израиля? На совести лидеров этой «правой партии» Кэмп-Дэвидский договор с Египтом, отдача Синая с его разработанными Израилем нефтяными полями, разрушение поселений сектора Ямит и города с таким же названием. Именно лидеры Ликуда инициировали травлю рава Кахане и его партии, опасаясь усиления его электоральной силы, что привело к дисквалификации партии Ках на выборах 1988 и 1992 годов (якобы по причине расизма). И после этого Ликуд продолжает называться правой, народной партией? Наконец, апофеоз деятельности: реализованный летом 2005 года «сильным правым лидером» Ариэлем Шароном план размежевания (кого\чего с кем\чем?!), то есть попросту разрушение 25 еврейских поселений в секторе Газа и в Северном Шомроне и изгнание их еврейских жителей из их домов.
Неужели после этого Ликуд можно называть партией национального лагеря? Кто-то может сказать, что полгода после этого преступления не прошло, как главный размежеватель основал партию Кадима и размежевался с Ликудом. Но те, кто остался в Ликуде, тот, кто стал его лидером, то есть г-н Нетаниягу, где, по какую сторону баррикад они были в преддверии размежевания и во время него? Не хочется лишний раз напоминать про тот «вонючий трюк», который отколол Нетаниягу после праймериз в Ликуде, силовым методом отбросив весь правый фланг (и не только Моше Фейглина) избранных членами партии с реальных мест на почти нереальный 4-й десяток. Только хочется напомнить, что это было «совершенно случайно» проделано после 3-дневного нескончаемого хора нашей родной геверет Тишкорет на тему избрания на праймериз в Ликуде ультраправого списка. Такое вот случайное совпадение! Также не хочется лишний раз останавливаться на вялой, беззубой предвыборной кампании Ликуда, словно бы (или всё-таки без «словно бы»?) Биби сознательно стремился, чтобы партия не получила более 30 мандатов – и добился-таки своего!.. А его неоднократные заявления, что он собирается создать правительство национального… да-да, теперь это так и называется! – единства. С Кадимой и Аводой! А нынешнего министра обороны Эхуда Барака он собирается пригласить снова на тот же пост И это после того, как упомянутый деятель ярче и непреклонней всего проявил себя на этом посту в борьбе с поселенцами, зато слишком долго деликатничал с непрерывно обстреливавшим Юг страны ХАМАСом, и даже войну ухитрился начать поближе к выборам и… неожиданно прекратил её аккурат к инаугурации американского президента Барака Хусейна Обамы… Вы не скажете, дорогие избиратели Ликуда, зачем такой Минобороны может понадобиться правому премьер-министру, лидеру самой большой правой партии?
А какую политику проводит г-н Нетаниягу сейчас, в попытках сформировать коалицию? Да в точности в соответствии со своими предвыборными заявлениями. Биби – человек слова!
Можно сколько угодно закрывать глаза на то, что лидеры Ликуда, начиная с Ицхака Шамира, победив на выборах, стремились к созданию так называемого правительства национального… (они это называли) «единства», и теперь Биби идёт той же дорогой. Верной дорогой к тому, чтобы снять с себя значительную часть ответственности за то, что будет происходить в стране, оказавшейся в сложнейшей ситуации, на фоне экономического кризиса, захватывающего весь мир, иранской ядерной угрозы и непрекращающейся угрозы со стороны тех же ХАМАСа на Юге и Хизбаллы на Севере…
* * *
Теперь бросим взгляд на ещё одну партию, которая тоже традиционно считается правой. Это Исраэль Бейтейну с Авигдором Либерманом во главе. Этого политика, который не зря считается одним из сильных лидеров, в ходе всей предвыборной кампании усиленно ругали «ультраправым экстремистом», «фашистом», «расистом», «угрозой арабов» и так далее – по принятому у нас в израильской политике и утверждённому официальными СМИ списку. Г-н Либерман тоже старался поддержать созданный им и ему имидж. А тут ещё уголовные расследования против него и его приближённых (и даже дочери) по подозрению в мошенничестве, злоупотреблении доверием и т.д. и т.п. Допросы, аресты приближённых, вплоть до руководителей предвыборного штаба… А какой громогласный резко отрицательный ПИАР в СМИ – на весь мир, между прочим. Можно смело полагать, что он оказался чуть ли не самым упоминаемым – пусть и в отрицательной коннотации! – политиком, участвующим в предвыборной гонке. Решительное и бескомпромиссное требование ввести в Израиле институт гражданских браков, лозунг «без лояльности нет гражданства» и тому подобное на наших бывше-нынешних соотечественников произвело чрезвычайно сильное впечатление. Все, кто ещё пару каденций назад радостно бросился поддерживать Шинуй за его непреклонную борьбу с религиозным засильем, теперь с тем же энтузиазмом бросились в поддержку Либермана. Тем более его так несправедливо обижает полиция, чьи подозрения, конечно же, не могут быть ничем обоснованы, кроме политического преследования сильного правого лидера, да ещё и «русского происхождения»!
Вся эта буря произвела сильное впечатление не только на вышеупомянутый русскоязычный электорат, но и на многих избирателей, причислявших себя к правым, вся предвыборная кампания Либермана, плюс резко отрицательный ПИАР, плюс присоединение к нему известного ликудника, противника размежевания, Узи Ландау (которому Либерман сразу же презентовал 2-е место в списке). А тут ещё «Гаарец» выступила с «обличительной статьёй», поведав своему интеллигентному читателю о том, что в молодости Либерман, оказывается был… - о ужас! – каханистом! Мне кажется, этот ловкий ход в рамках резко отрицательного ПИАРа имел своей целью отвлечь от Ихуд Леуми какую-то часть избирателей, в основном русскоязычных, тонко намекая: зачем вам голосовать за неведомо кого из маленького блока, где почти кандидаты религиозные (который не факт, что преодолеет электоральный барьер), когда вот он – и «из ваших», и сильный, и правый, и каханист! А то, что он говорит о плане обмена территориями и населением, так это как раз то самое, что… разъединение с арабами…
А тут ещё рав Овадья, желая предостеречь, конечно же, «свой электорат», громогласно сравнил голосование за Либермана и его партию с выбором Сатана… Не учёл почтенный рав ни мастерства израильской геверет Тишкорет, ни менталитета русскоязычного электората…
Даже удивительно, что при помощи такой тяжёлой артиллерии Исраэль Бейтейну получила всего-то 15 мандатов. И это при том, что ни Кадима, ни Ликуд не сделали против Либермана ни одного пропагандистского выстрела (надо думать, во всём положившись на гроссмейстеров израильского ПИАРа). 15 мандатов «сильного правого лидера» (читай: достойного духовного преемника Шарона) – яркий образчик мощной силы концентрированного отрицательного ПИАРа.
Итак, нам внушают, – заметьте: и справа, и слева! – что на этих выборах победил правый лагерь. Осталось только определиться, можно ли Ликуд и Исраэль Бейтейну считать партиями правого лагеря. На мой взгляд, никак нет… В самом лучшем случае, обтекаемый «центр».
Тем более оба лидера - и Нетаниягу, и Либерман – уже (после выборов, естественно!) признали «два государства для двух народов». Нетаниягу постоянно по делу и не по делу говорит о необходимости развивать… палестинскую экономику – конечно же, «во имя мира между нашими народами». О том, как он готов на любое унижение, чтобы завлечь к себе в коалицию Ципочку и Барака, и говорить-то неприятно… Да, видно, сильно напугала его Ципочка своими предупреждениями, что он создаст ультраправую коалицию, вот и торопится доказать ей (и нам всем) обратное!
Либерман, похоже, пошёл ещё дальше - он готов «ради мира» отдать свой дом. Как известно, этот «сильный правый лидер» живёт в Гуш Эционе, в поселении Нокдим. О том, что этот «сильный правый лидер» согласен на раздел Иерусалима, его верный электорат, как видно, успел позабыть, а в ходе предвыборного кампейна Либерман об этом предусмотрительно не упоминал. Как и о том, как он после 2 Ливанской войны спас правительство Ольмерта от падения… Зачем смущать избирателя! Может, ему ещё прикажете о нежной дружбе со Шлаффом рассказать?
Что же осталось? Две религиозные партии – партия религиозных сефардов ШАС (11 мандатов) и партия ашкеназов-харедим Яадут-а-Тора (5 мандатов), партия религиозных сионистов Мафдаль-хадаша, он же Байт Йеуди (3 мандата), и Ихуд Леуми (4 мандата). Итого (не углубляясь в степень «правизны» первых трёх партий) – 23 мандата. Если это может служить утешительным призом национальному лагерю, то уже неплохо… Но на бОльшее не стоит и рассчитывать…
Что ж! Могло быть и гораздо хуже…
"Живой журнал" mitnahaluga