Материал сайта www.evrey.com

(18.01-06) Вчера в президентском дворце состоялась встреча президента Израиля Моше Кацава и исполняющего обязанности главы правительства, и.о. председателя партии «Кадима» («Вперед») Эхуда Ольмерта.

В ходе встречи Эхуд Ольмерт официально заявил, что среди приоритетов будущего правительства партии "Кадима" - заключение соглашения об окончательном урегулировании с палестинцами.

При этом впервые возможность такого урегулирования не поставлена и.о. главы правительства Израиля в прямую зависимость от выполнения палестинцами своих обязательств согласно плану "Дорожная карта", который требует от палестинской стороны в качестве предварительного условия политических переговоров прекращения террора, а также антиизраильской и антиеврейской пропаганды в учебных заведениях и СМИ.

Комментарий
Следует отметить, что осуществивший беспрецедентный общегосударственный маневр «одностороннего отделения», маневр, имевший многочисленные и серьезнейшие последствия для стратегического и политического статуса Израиля, премьер–министр Ариэль Шарон, тем не менее в последнее время воздерживался от официальных заявлений по поводу «переговоров об окончательном урегулировании», ибо, как это сегодня очевидно каждому, террористическая активность, отсутствие каких-либо действий палестинской стороны по выполнению взятых на себя обязательств по борьбе с антиизраильским террором, и т.д. – делают разговор об окончательном урегулировании (в рамках взятого на вооружение Израилем плана «Дорожной карты») абсолютно нерелевантным.

Возобновление разговоров об окончательном урегулировании на фоне непрекращающегося, а даже усиливающегося военно-террористического противостояния с Израилем может означать только одно: фактический отказ Израиля следовать плану «Дорожной карты» в той, ключевой для интересов Израиля, ее части, которая ставит «окончательное урегулирование» в зависимость от предварительных шагов палестинцев по обузданию террора.
Можно по разному относиться к данному плану (безусловно, содержавшему в себе зерна, в том числе и нынешних заявлений Ольмерта: ибо, изначально было понятно, что рано или поздно «принципиальные требования» Израиля к палестинцам в рамках этого плана будут нивелированы во имя требований политической конъюнктуры и превратятся в пустую формальность), однако нет сомнения в том, что политическая тактика Израиля, настаивавшего на выполнении палестинцами своей части обязательств - прежде чем стороны перейдут к политическим переговорам, - являлась дипломатическим предохранителем на пути к откату Израиля к границам 1967 года, возвращению в Израиль сотен тысяч беженцев и разделу Иерусалима, - то есть, собственно говоря, «второй стадии» палестино-арабской экспансии, за которой неминуемо следует завершающая, «третья стадия» - начало полномасштабной войны с Израилем (в его вновь ужатых границах) на уничтожение.

Теперь же, судя по провозглашенным публично намерениям Ольмерта, в выполнении палестинцами своих обязательств особой нужды нет, следовательно «Дорожная карта» неактуальна, а сама «дорога» к окончательному урегулированию резко сокращается.

Объяснение данному заявлению (на которое не решался и сам Шарон!) накануне выборов дать несложно: не обладая в партии «Кадима» и десятой долей того авторитета, каким в созданной им партии пользовался опытный политический лидер и прославленный военачальник Ариэль Шарон, Эхуд Ольмерт стремится любой ценой показать избирателям собственное политическое лицо, продемонстрировать собственную политическую позицию.

Инерция массовой поддержки «партии Ариэля Шарона» «Кадимы» будет уменьшаться и грозит почти полностью исчезнуть через 2 месяца, к моменту выборов. Пришло время отойти от роли «тени Шарона», какую успешно выполнял последние годы Эхуд Ольмерт.
Сделанные им заявления об «окончательном урегулировании» без сомнения должны понравиться левой и лево-центристской части израильского электората, ибо содержат в себе практически все элементы политической позиции бывшего премьер-министра от партии Авода Эхуда Барака, предложившего в 2000 году своему «партнеру по переговорам» Ясеру Арафату завершить палестино-израильский конфликт путем всех возможных и максимальных уступок Израиля, включая прежде всего отступления Израиля к границам 1949 года (границы до июня 1967 года) и - напомним, - получившему на это предложение твердый отказ палестинского лидера.

Сказав «а» вместе с находящимся сегодня в коме Ариэлем Шароном, Эхуд Ольмерт без особого труда сказал «б», - уже самостоятельно, без Шарона, и сделал это гораздо более откровенно, чем мог бы себе это позволить «мудрый отец нации», каким хотел выглядеть Ариэль Шарон.

В целом можно констатировать, что урок, полученный Абу Мазеном (http://www.evrey.com/sitep/analysis/arkhiv1.php3?menu=01-05/2.htm) примерно два года назад, когда Израиль отказался как либо соотносить те или иные враждебные действия палестинцев, - со своей « умеренной» политикой по отношению к ПА, остается вполне актуальным и сегодня. Более того, во вчерашнем заявлении Ольмерта позиция игнорирования войны против Израиля и террора во имя «процесса политического урегулирования» получила свое наивысшее выражение.

Перспективы
Решительные заявления Ольмерта, вполне возможно, помогут последнему «подгрести» под себя еще пару дополнительных голосов на выборах – за счет крайне-левого и левого электората. Вместе с тем, говорить о том , что подобные заявления всерьез могут изменить к лучшему электоральное и политическое положение Ольмерта, в том числе в собственной партии, состоящей из прожженных политических «волков»,- говорить не приходится.

Так же, как не приходится говорить о реалистичности предложенного Ольмертом для страны пути: всерьез говорить, на фоне продолжающегося палестинского террора, о дальнейших уступках и односторонних отступлениях Израиля, а тем более серьезных политических договоренностях с палестинцами- попросту невозможно.

Если программа одностороннего отделения в Газе и северной Самарии с огромным трудом ( и огромными накладками) сработала, в случае когда нужно было выселить несколько тысяч человек, то о выселении 150 тысяч жителей Иудеи и оставшейся части Самарии (что неминуемо вытекает из любого плана «окончательного урегулирования» выносимого на утверждение палестинской стороны) - теперь, когда общество достаточно осведомлено как о самом ходе подобных мероприятий, так и о последствиях этих мер для выселяемых и для страны - представляется утопией(точнее антиутопией).

Можно уверенно ожидать, впрочем, что и с палестинской стороны ( также как и в случае с предложениями Эхуда Барака), - Ольмерта постигнет твердый отказ палестинцев.

Решительность и откровенность Эхуда Ольмерта в данном случае, содержит в себе парадоксальным образом зерна позитивного развития ситуации: если Шарон, как признают все, являлся блестящим военачальником, умевшим воевать и выигрывать в войне, то Ольмерт не обладает даже и этими вспомогательными ( для государственного деятеля, провозглашающего «революционные перемены») качествами.

А это значит, что под водительством Эхуда Ольмерта и без того фантастический план «окончательного урегулирования» имеет исчезающе малые шансы на хотя бы частичную реализацию.