Любопытно, если бы сторонники легализации казино в Израиле добились-таки успеха, была бы нынешняя предвыборная кампания
такой, как она есть? У меня создается впечатление, что в лапы лохотрона, развернутого официальными и неофициальными власть
предержащими, израильтян толкает их неудовлетворенный игорный инстинкт. Азарт пылает, адреналин хлещет бурным потоком. Игрокам кажется,
что есть надежда на выигрыш, однако держатели лохотронов, как известно, работают исключительно на обдираловку лопухов...
Наперсточники и операторы крапленных колод, расселись по всем углам под вывесками научных институтов и, уподобляясь
презренным ими зазывалам с иерусалимского рынка Маханэ Иегуда, во всю глотку навязывают обывателям единственно правильное мнение.
Идеи по-наперсточному просты и давным-давно сформулированы гением госпиаровского зомбирования населения Йозефом
Геббельсом: 'Чем чудовищнее ложь, тем легче она воспринимается народом. Ложь, повторенная стократно, превращается в истину'.
Главная ложь, которую нам навязывают - это неминуемая, неотвратимая победа списка Кадима на предстоящих выборах. Те,
кто ее проталкивает, а они же - владельцы основного израильского пиара, видимо, немало вложили и еще вложат в эту желанную им победу, и
потому нам морочат голову: 'Не трать, - мол, - кум, силы - опускайся на дно!'.
Однако, если мы не просто кичимся тем, что мы - единственная и неповторимая демократия на Ближнем Востоке, то должны
серьезно задуматься: а каким образом в демократической стране список, оказавшийся на выборах лишь в результате юридического
крючкотворства, список, который не успев возникнуть, потерял (как бы позорно не издевались над бессильным телом и угасшей душой старого
и безнадежно больного человека его приспешники и официальные эскулапы, всячески оттягивающие очевидное официальное заключение) своего
харизматического лидера, под мощь которого все это затевалось, с чего вдруг этот список может гарантированно победить?
Когда на пиар-рынок выбросили Кадиму с Шароном во главе, расчет был на реальную неосведомленность, инертность
избирателя и просто, по-человечески, понятное свойство обывателя - ощущать себя идущим за лидером, хотя нынешняя избирательная система
всеобщих выборов предусматривает голосование не за личностей, а за списки. Это списки составляются путем волеизъявления партийцев, или,
хотя бы, партактива, да и то, далеко не во всех случаях. И 28 марта в наших бюллетенях не будет имен Переца, Нетаньягу, Бейлина и
прочих, а будут символы возглавляемых ими партий. И, именно благодаря демократии, невозможно заявить, что Перец, или там, Биби и партия
близнецы-братья. Роль лидеров в партийной жизни, партийных стратегиях и тактиках весьма велика, но не абсолютна. Демократия, однако-с!
Кадима же, скорострой, по-военному авральный, этакая нахаловка, где, не заложив фундамента, наскоро вбили четыре
столба, закрышевались временным тентом с большим портретом Шарона и не успели даже натянуть подобие стен, как ветер Судьбы сорвал и
унес крышу... А отсталая психология среднего израильтянина никуда за это время не делась, он хочет голосовать за существо высшего
порядка, гибора (героя), гаона (гения). Для кого-то гибор - Перец, силен парень, ух, как он всю страну на уши ставит! Для кого-то гаон
финансовый - Нетаньягу: жить кому-то стало лучше, а кому-то веселей под его мудрым руководством нашей экономикой...
Ну а где эти гиборы-гаоны в обесшароневшей Кадиме? Чем знамениты-то? Разве что, Перес, унюхавший что-то для себя в
Кадиме, от членства в которой до поры устранялся и срочно вошел в нее после шароновского несчастья? Так его знаменитость, особенно,
нобелевская, ведь ой, как дурно пахнет! Смердит, сказал бы я. Да и хотя не по годам он спортивен и прыток (до 120 ему!), старичок, все
-таки, старичок, на 5 лет старше Шарона! Даже тем, чьему сердцу мил этот деятель, посоветовал бы я все-таки, отбросить сантименты и
подумать, что и у него физический ресурс должен быть на исходе. Ведь не тамаду же на свадьбу выбираем, а что-то более серьезное! И
потом, кто знает, чем закончится расследование зануды-госконтролера М.Лиденштрауса по поводу 320 тыс. долларов, вроде бы, в нарушение
закона полученных Пересом на прошлую предвыборную компанию? Открутится, конечно, скорее всего, ведь сумма-то не маленькая, но и не
настолько запредельная, чтобы уйти за границу полной безнаказанности. Словом, возможны варианты!
Об остальных, как кто-то выразился, 'политбеженцах', в лучшем случае, можно сказать лишь, что это ограниченные
карьеристы-службисты, более-менее ладные исполнители воли крутого хозяина, помещика из отставных генералов. И что эта дворня без него?
А в худшем случае - те, что рванули за Шароном, надеясь в будущем скрыться за его широкой спиной в, разумеется, правящей, партии от
преследования за коррупцию и другие правонарушения. Так вот, господа, вместо ладного дома, который в грезах намечался, остались лишь те
самые четыре столба: Ольмерт, Перес, Мофаз и Ливни. Да еще - всеразрушающий Рамон и очаровавшая Арафата Далия Ицик. И будет ли ими
построен забор коррупционной безопасности для своих приспешников?..
И это - гиборы и гаоны?
Один из методов зомбирования, применяемый лохотронщиками называется 'опрос'. Сознание ежедневно бомбардируют данными
неких опросов с нужными результатами, рассчитывая на то, что большинству человечества свойственно стремиться быть 'как все' или,
попросту, обезьянничать.
Если даже предположить, что кто-то кому-то действительно задает вопросы, то все же со стороны неясно, каким образом
формируется выборка опрашиваемых, как в ней представлены варианты сословных, возрастных, политических слоев, адекватна ли она
статистически совокупному электорату?
Как человек с математическим образованием скажу сразу, что объявляемая обычно выборка в 500 респондентов не в состоянии
обеспечить ни просто приемлемую с чисто математической точки зрения погрешность (ее обычно безграмотно занижают в отчетах, от полутора
до десятков раз), так и погрешность, как бы сказать, демографическую, вызванную многоукладностью, многомерностью нашего общества с его
двумя десятками активно действующих партий.
А какие вопросы конкретно задаются? Это авторы отчетов об опросах также не афишируют. Вот я уже пятый раз, участвуя в
выборах, знаю, что ни ко мне, ни к кому из моих знакомых (а я, кроме общения с друзьями и родными, работы, учился на курсах,
преподавал, т.е., общением не обижен) никогда с вопросами не обращались. Потому приведу свидетельство некоего Юрия из Рамлы, случайно
найденное мною на одном из интернет-форумов. Привожу его потому, что оно, на мой взгляд, правдиво. За что, как говорится, купил, за то
и продаю. Прошелся лишь по грамматике. Вот, что написал Юрий:
'Ко мне позвонили от Мины Цемах, и я участвовал в их опросе.
Вопросы обычные, но почему-то подмешаны вопросы о том, когда приехал, какой доход, женат-не женат, религиозный? Опрос
рассчитан на "русского" .
Были вопросы о Щаранском-Либермане и о прочих - из большого списка других знаю только Кедми.
Вопросы простенькие (по памяти):
- За кого голосовал раньше?
- За кого собираетесь голосовать?
- Повлияла ли болезнь Шарона?
- Кто наиболее подходит на роль главы правительства?
Предложили - Ольмерт, Натаньягу, Либерман, Перец.
- Точно не помню, но что-то типа: кто из них для Вас принесет наибольшую безопасность?
- Кто из них лучше для репатриантов?
Ответил.
Теперь у меня вопрос - а что девушка записала?
Юрий, не волнуйся! Что надо было, то и записала! Главное, чтобы назавтра отчитаться об устойчивом и непрерывном росте
мандатов у Кадимы в будущем Кнессете. Сейчас, говорят, их стало 42? Не удивлюсь, если через месяц будет уже 142!
На том же форуме - голосовалка местных тусовщиков показывает: Ликуд - 24%; Кадима - 19%; некая Партия Баруха Марзеля
(?) - 12%; НДИ - 11%; Ихуд-Леуми и Але Ярок - по 7%, остальные - незначительные мелочи. Как вам эти данные? Можно, конечно, сказать,
что выборка случайная, не отражающая в целом израильское общество: собрались, понимаешь ли, 'русские': правые да ультраправые
экстремисты, в значительной мере - любители побаловаться 'травкой', не слишком бедные и неграмотные, раз не вылезают из интернета, и не
интересующиеся высокими проблемами демократического выбора, коль скоро предпочитают партию наркоты физической партиям наркоты духовной,
вроде Аводы, МЕРЕЦа и бронфманского ДВ.
Чушь, скажете о результатах, и будете правы! Только где гарантия, что кухня Мины Цемах и иже с ней устроена иначе?
Разве что там готовят другие блюда? И по чьему-то заказу?
Или вот. Помните К.Капитонова, российского журналиста, изгнанного из Израиля за шпионаж? Так вот, он теперь в цене на
некоторых еврейских российских сайтах как большой специалист по Израилю, пишет для них регулярно. Оставим в стороне вопрос об этике и
запахе такого трудоустройства, но в одном работодатели правы - Израиль он знает. Неделю назад на сайте пропутинского сатановского
Института Ближнего Востока этот разведчик-журналист в статье об Ольмерте привел информацию, что согласно опросу, проведенному
институтом 'Маагар мохот', лишь 28% израильтян предпочитают видеть Эхуда Ольмерта на посту главы правительства. 23% получил Биньямин
Нетаниягу. Не доверять Капитонову у меня нет никаких оснований - профессионал высокого класса, аттестованный самим ШАБАКом.
Но что следует из его информации? Первое. Пример юридически некорректного вопроса, направленного на вдалбливание в
голову идеи, что выбираем главу правительства. Смысла в нем, на мой взгляд, не больше, чем у вопроса: какую предпочтете погоду в день
выборов? И второе. Если же предположить, что Ольмерт в опросе символизирует Кадиму, а Нетаньягу - Ликуд, то соотношение голосов совсем
иное, чем в рекламируемых непрерывно результатах опросов, и Кадима едва-едва опережает Ликуд. А впереди еще больше двух месяцев.
Между тем, временщики Кадимы, по воле рока оказавшиеся у высшей власти, похоже, задались целью наломать побольше дров.
Будучи неспособными самостоятельно принимать правильные решения и потеряв вождя, они откровенно и марионеточно отдались управлению
извне, которому, в общем-то, наплевать на нашу Страну и нас с вами, евреев-израильтян.
Иначе как объяснить переориентацию армии с борьбы против усиливающегося арабского террора на борьбу с поселенцами в
Хевроне, Иудее и Самарии? Видимо, так проще продемонстрировать народу свою 'мощь'. Пусть на своей шкуре почувствует!
Как объяснить допущение выборов в 'палестинский парламент' на территории Иерусалима, по закону являющемуся единой и
неделимой столицей Израиля? Кто ответит за это по закону? Те, кто отделались формальной отговоркой о недопущении агитации в пользу
ХАМАСа в столице еврейского государства и пальцем о палец не ударившие, чтобы ее пресечь?
Кто дал право подлизе Пересу наобещать Кондолизе, что вот пройдут выборы, и как только, так сразу, без всяких
условий... Сразу бросимся в братские объятия Абу-Мазена, а скорее, Абу-Хамасена и переговоры, переговоры... Кто он такой? Интересно,
какой откат получают переговорщики такого рода?
А как вам 'научные исследования' на тему 'Как бы нам разрушить Иерусалим'?
Меня нередко спрашивают, за какую партию посоветуешь голосовать?
Честно отвечаю, что таких советов не даю, каждый должен решать сам, если он не лох и не быдло.
Более того, для себя тоже не решил. Однако, за какие партии точно не буду голосовать, знаю.
Во-первых, за Кадиму, ибо этот список напоминает мне сосуд, тару с этикеткой, украденную на складе какого-нибудь
винзавода с целью заполнить ее паленым пойлом и сбыть очередным лохам. Но так вышло, что вместо поддельной имитации, которую лох, может
и не отличит от оригинала, за ее неимением вообще налили какую-то дрянь, лишь похожую по цвету, и от которой сходу с души воротит, а
потом - большая работа для реаниматоров.
Во-вторых, естественно, за арабские партии.
В-третьих, за левых: МЕРЕЦ, Демвыбор, Аводу, Шинуй, поскольку, чем голосовать за них, то уж лучше - прямо, без
посредников - за арабские, ибо арабские сравнительно честны в своих намерениях.
В-четвертых, за ШАС и ашкеназских харедим-антисионистов.
А про остальных подумаю ближе к выборам.
Дальний потомок мудрого царя Шломо и царицы Савской написал когда-то такие стихи:
В[ластитель] слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами ц[арствовал] тогда.
Вот, что значат соломоновы гены! За 175 лет до нынешних событий так пророчески точно нарисовать портрет Ольмерта!
Правда, будь у меня такая возможность, я бы посоветовал автору заменить, по-видимому, зашифрованные два слова на 'правитель' и
'властвовал', ибо на царствующего властителя Ольмерт как-то не тянет.
И я надеюсь, что через 9 недель народ израильский, сделав, по-настоящему правильный выбор, с облегчением сможет
воскликнуть: 'Которые здесь временные? Слазь! Кончилось ваше время!'.
Ведь, что бы они там не представляли себе, не лохи же мы, в конце концов!
