Перед выборами на всех форумах вылезли платные агенты Кадимы, вот один и ко мне пришел.  Опубликовано на http://mishalevy.livejournal.com/10235.html

Я проанализирую его пост, не для того чтобы поспорить, а для того, чтобы показать технику, используемую при работе агентов на форумах. http://mishalevy.livejournal.com/9743.html? thread=45839#t45839

Откуда мы знаем что перед нами платный агент:
смотрим, сначала весь текст

Все тот же бред насчет "ни шагу назад" и "ни пяди чужому дяде". Израиль уже не может стоять в этой стойке. Аннексировать территории - не проходит, держать их в зубах "до лучших времен" - дорого, да и "лучшие времена вряд ли наступят. Время работает против Израиля. Так что определение границ и эвакуация всего, что за этими границами окажется - шаг правильный. Патриотом, Миша, быть не возбраняется, но при этом совсем не обязательно быть дураком.

Давайте разберем данный текст по частям, он поможет нам лучше понять как работает вживление лозунгов в массы.

1) данный пост является общим, он не привязан ни к какому конкретному материалу или статье, и уже точно не к моей статье про Либермана. 
под которой он был опубликован.

Такая непривязанная формулировка позволяет  запостить один и тот же текст много раз, почти не меняя. Обратите внимание, текст не имеет отношения к моей статье.
Он просто тупо просовывает свою мысль. Этому учат на всех курсах продаж: просто продолжайте долдонить свое, если это сделать много раз, то ваши доводы запомнят и повторят. А если повторят - то и примут.

2) Смотрим дальше

Все тот же бред насчет "ни шагу назад" и "ни пяди чужому дяде". Израиль уже не может стоять в этой стойке.

Это основная идея Кадимы: Израиль с Кадимой движется вперед. При этом используются категоричный слова "бред", "уже не может".
Доказательств не приводится. Это опять-таки показывает заранее составленный текст, обратите сразу после категоричного утверждения, вместо доказательств,
он включает себя как бы "аргументы противника" - это делается, чтобы создать доверие к собеседнику. Но аргументы приводятся в нарочито- насмешливой форме. Это делается, чтобы заранее в споре обезоружить собеседника - мол, я знаю все что ты скажешь, это будет глупость..

В этом примере, автор текста использует лозунг "ни шагу назад" (вроде бы нормальный правый лозунг), но для того чтобы придать ему идиотский вид, прибавляет его синоним "ни пяди чужому дяде." Таким образом создается эффект, что тот, кто сказал "ни шагу назад" сказал смешную фразу "ни пяди чужому дяде". 
Просто? До гениального просто.

Дальше сразу делается вывод.

Аннексировать территории - не проходит, держать их в зубах "до лучших времен" - дорого, да и "лучшие времена вряд ли наступят.
Время работает против Израиля. Так что определение границ и эвакуация всего, что за этими границами окажется - шаг правильный.


Давайте посмотрим на структуру текста, она довольна примечательна:

Текст, приведенный вверху, содержит ложь (аннексировать территории - не проходит), из этой лжи делается псевдо-научный вывод (время работает против Израиля), как разумный выход предлагается политическая авантюра, являющаяся лозунгом Кадимы, (определение границ) и фраза завершается категоричным утверждением " - шаг правильный". 

Емкая структура, всего в двух строчках мы получили
1) ЛОЖЬ -  2) "НАУЧНЫЙ" АРГУМЕНТ (и не против фактов, а против лжи )  3) ВЫВОД ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ КАДИМЫ  4)  ПОДДЕРЖКА ВЫВОДА (похвала собственному утверждению)

При использовании "аргументов противника" используется набор негативных слов "держать их в зубах", "дорого". Использование таких слов крайне важно, потому что без необходимости спорить, создает само по себе негативный фон. Текст говорит, что Иудею и Самарию, сердце земли Израиля "мы держим в зубах". У человека читающиго текст создается подсознательно сразу два впечатления: владеть Иудей и Самарией неудобно (ведь держать что-то в зубах неудобно) и, второе, что наше владение Иудеей и Самарией временно.
(В зубах трудно что то держать долго).
На подсознательном уровне любой человек это чувствует, но для того чтобы закрепить это лозунги, текст заканчивается да и "лучшие времена вряд ли наступят".
К этому моменту главная предпосылка (Иудея и Самария - это плохо, дорого, неудобно, временно)  уже проведена в сознание, читатель не может спорить с утверждением: и "лучшие времена вряд ли наступят".  так как это заранее понимает, что это дурацкий спор. Как можно доказать что лучшие времена таки-да наступят?

То есть концовка фразы (приглашение поспорить, что наступят лучшие времена) служит маскировкой для ее начала:
В начале фразы была ложь, подтасковка, она была очень короткая и поэтому малозаметная "Аннексировать территории - не проходит"
Это ложь была прикрыта негативным утверждением, что удержать Иудею и Самарию не удастся (ведь нельзя же вечно что-то держать в зубах).
Автор фразы не пишет прямо "трудно удержать Иудею и Самарию", или "нам не нужна Иудея и Самария", потому что это может вызвать спор в котором он проиграет.
Вместо этого он использует короткую фразу "держать их в зубах", которая делает всю черную работу. Фактически, спор выигран без спора.

Обратим внимание на то, что текст короткий, чтобы количество его прочитавших было наибольшим.
Оканчивается текст фразой

"Патриотом, Миша, быть не возбраняется, но при этом совсем не обязательно быть дураком."

Это единственная фраза, которую работник Кадимы меняет, постя свой текст на разных форумах. Использование личного имени делает весь текст как бы связанным с текстом свыше, хотя никакой смысловой связи не прибавилось.
Он даже не спорил со мной. Он просто запостил  свой текст. А имя мое используется, что бы  было менее заметно, что это   -    текст-заготовка.
Концовка имеет, конечно, и подтекст: патриоты - дураки. При этом форма утверждения "но при этом совсем не обязательно быть дураком"
выбрана специально витиеватая, чтобы  не привязывать вывод к какому-то конкретному факту (и чтобы не доказывать), а так, создать общее впечатление, что правые - дураки.

Текст, естественно, опубликован анонимом.
Я хочу отметить, что я привожу этот текст и его разбор как образец  заготовки, сырца, с которым работает Кадима, чтобы показать как распозновать его, а не для того чтобы спорить с ним.


--- прибавлено через 12 часов. Аноним рассекретился:
Через 12 часов после публикации под заметкой о Либермане появился комментарий от livtol, с тем же IP который был у анонима.
Отточенный стиль комментария и искренняя заинтересованность донести свои мысли и эмоции говорит  о том, что мы нашли автора.
Вот комментарий, на случай если автор его сотрет.

Слушай сюда, убогий и безграмотный ублюдок! Свою землю ты получишь, когда коньки отбросишь. В полное и эксклюзивное пользование, но немного. Я на таких козлов-патриотов, как ты, еще в Союзе насмотрелся. Правда, тогда они были с партбилетом в кармане, а ты с Торой подмышкой. Только ты ее и прочитать толком не смог в силу вышеупомянутой убогости, но учить тебя - поздно, уж слишком ты глуп. Ну, да ладно, всякая тварь имеет право на существование, так что живи и пахни, только попробуй делать это не так вонюче, а?

-- прибавлено через 20 часов. 

livtol  оказался журналистом 9го канала в нонешнем времени, и 7канала (ух, ты, мимикрировал) Анатолием Лифшицем. Поиск по сайту 7канала приносит десятки его скучнейших юморесок. Вот его биография: http://www.intersol.co.il/ispr/index.php?page=1083

-- прибавлено через день.
Страна должна знать своих героев в лицо.
Так как судьба избавила меня от смотрения 9 канала, то я не имел счастья лицезреть г. Лифшица.
Однако поискав инфо о нем через Гугл, я нашел его фото на сайте Курсора,
- тут к месту выскочил и баннер Кадимы :-).