Избирателям, которым "Кадима" почему-либо не нравится (в том числе тем из них кто является левым и/или светским) нужно проголосовать за "Ликуд" или "Ихуд Леуми" и надеятся на здравомыслие Либермана и беспринципность Переца. Одной из наиболее интересных областей современной экономики является теория игр. Строго говоря, теория игр не является чисто экономической областью. Она применяется всюду, где необходимо смоделировать поведение рациональных игроков в различных обстоятельствах.   Термин "рациональный" означает, что игрок способен сравнить стоящие перед ним альтернативы и выбрать ту, которая принесет ему наибольшую пользу.  Игроком, в зависимости от ситуации, может быть кто угодно – человек, государство, партия. Разумеется, в преддверии выборов и неизбежных коалиционных переговоров нас волнует именно последний случай. Итак, как будут выглядеть коалиционные переговоры, с точки зрения теории игр.

 

Необходимое предисловие.

            Партией, главу которой после выборов первым пригласят к президенту, станет, вероятно, "Кадима". "Авода" и "Ликуд" ведут переговоры о создании правительства национального единства, чтобы остановить Ольмерта. Ниже приводится анализ того, каковы их шансы на успех.

 

Система оценок:

 

Наилучший результат:    100

Некоторое улучшение:    1

Положение не меняется:  0

Провал:                               -100

 

Сценарий № 1

 

Определение: партия стремится получить как можно больше, как можно более весомых правительственных постов.

Рассмотрим, в свете такого определения стратегию 2-х партий (А и Б) на коалиционных переговорах

                                                                                                            Матрица 1.1

Пояснения к матрице:

Если обе партии не заходят в коалицию – переговоры сорвутся, все останутся "при своих" : 0 у каждой партии.

Партия А заходит в коалицию, партия Б – нет – партии А достаются все посты, за счет партии Б : 100 для А, -100 для Б.

Партия Б заходит в коалицию, партия А – нет – то же, но с обратным знаком.

Обе партии заходят в коалицию – портфели делятся пополам : 1 для каждой партии.

 

Таким образом сумма результатов стратегии "не входить" : -100

                                                            стратегии "входить"      :  101

Значит обе партии будут стремиться в коалицию, придя к результату 1:1

 

В действительности ситуация несколько иная. Если переговоры срываются, партии не остаются "при своих", они начинают переговоры со следующим претендентом, а он готов заплатить больше, ибо только так может убедить потенциального партнера подождать. Дадим его предложению числовое значение 50 (больше чем предлагал первый, но меньше, чем получает единственный соратник в коалиции) и рассмотрим получившуюся ситуацию

                                                                                                            Матрица 1.2

 

Даже в этом случае стратегия "не входить" приносит результат -50, против 101 – "заходить". Страх потерять все сильнее желания получить побольше, а значит у правительства "Аводы"-"Ликуда" нет никаких шансов быть созданным.

Более того, создавать правительство национального единства не в интересах Переца. Для него матрица выглядит так:

 

                                                                                                            Матрица 1.3

Пояснения к матрице:

Перец не пойдет младшим партнером, попытки Ольмерта создать коалицию провалятся – глава "Аводы" станет следующим претендентом на кресло премьера : 100

Перец не пойдет младшим партнером, коалиция "Кадимы" соберется – товарищи по пртии съедят своего генсека в ближайший обед : - 100

Перец пойдет младшим партнером, попытки Ольмерта создать коалицию провалятся – глава "Аводы" займет одну из ключевых должностей в следующем правительстве, но готовность пойти вторым номером ослабит его позиции в торговле за место премьера : 50

Перец пойдет младшим партнером, коалиция "Кадимы" соберется - глава "Аводы" станет министром : 1

Таким образом сумма результатов стратегии "идти на поклон"   : 51

                                                            стратегии "гордо упираться" :  0

Именно пониманию этого факта следует приписать намеки из окружения Переца о его готовности войти в коалицию Ольмерта.

 

Сценарий № 2.

В первом сценарии я намеренно проигнорировал очень важный фактор – существование партий иного типа.

Эти партии, назовем их условно "привереды", переборчивы в выборе партнера по коалиции. Более того, нахождение в оппозиции для них привлекательнее, нежели сотрудничество с нежелательными партнерами ("бяками").  Такое возможно, если партии рассчитывают на несколько лет вперет и знают, что на следующих выборах избиратели вознаградят их за принципиальность/накажут за беспринципность. Классические примеры – "Шинуй" и МАФДАЛь. "Шинуй" отказалась сидеть в правительстве с ультраортодоксами – и поднялась с 6 мандатов до 13. МАФДАЛь осталась в правительстве Шарона – и только союз с "Ихуд Леуми" спас ее от исчезновения.

Для "приверед" матрица выглядит так:

                                                                                                            Матрица 2.1

Таким образом сумма результатов стратегии "не входить" : 1

                                                            стратегии "входить"     :  0

Действительно, партии, имеющие слишком жесткие принципы часто остаются вне коалиции. В следующем Кнессете к "привередам" можо отнести "Ликуд" и "Ихуд Леуми", а "бякой" для них является "Кадима". Таким образом, ключевой фигурой и в этом сценарии является Амир Перец. Перед ним могут всать две возможности.

1.      Р + А < 60

2.      P + A >= 60

где Р – количество мандатов, полученных "привередами", а А – количество мест, доставшихся "Аводе".

            В первом случае у "приверед" и "Аводы" нет шансов остановить "Кадиму", а значит для создания правительства национального единства им нужно расчитывать на обычные партии, чье поведение описывалось в матрице 1.2.

            Во втором случае "привереды" и "Авода" смогут создать правительство национального единства, где Перец станет первым или вторым лицом.

            Судя по данным опросов "Ихуд Леуми", "Ликуд" и "Авода" вместе набирают около 50-ти мандатов. Для того, чтобы второй сценарий стал возможен, эти партии должны либо увеличить свое представительство на 10 мандатов (вполне возможно, если учесть совершенно невероятное количество неопредилившихся избирателей) либо присоединить к себе еще одного союзника.

            Таковым может быть только Либерман. Однако поведение этого политика весьма неоднозначно. До сих пор он транслировал готовность войти в любую коалицию, что явно относило его к политикам первого типа. Но сегодня (21.03.2006) он заявил, что не будет сидеть в коалиции, руководствующейся программой Ольмерта. Кроме того, он ведет переговоры с "Ихуд Леуми" о создании после выборов единого блока. Этот шаг сделает Либермана главой крупнейшей оппозиционной фракции а значит вероятным претендентом в премьер-министры на следующих выборах. Все это признаки "приверед".

           

Подводя итоги, можно сказать, что избирателям, надеющимся на победу "Кадимы" можно смело оставаться дома. Наиболее вероятное течение событий приведет к осуществлению их чаяний.

            Избирателям, которым "Кадима" почему-либо не нравится (в том числе тем из них кто является левым и/или светским) нужно проголосовать за "Ликуд" или "Ихуд Леуми" и надеятся на здравомыслие Либермана и беспринципность Переца.