или
Тезисы на тему:
"Что лучше: коллективное безумие или индивидуальная клептомания." 1. Что было ещё недавно: коллектнвное безумие целой партии, воспринятое
    значительной частью общества, привели к:
       а. Непомерным уступкам Арафату как "партнеру" по "мирному процессу",
       б. Бегству из Ливана, бросая боевое снаряжение и союзников, во имя иллюзии
           мира,
       в. Неспособности защитить страну и даже её столицу от отдельных террористов и
           от Арафатовской полиции в целом,
       г. Готовности к фактически полной капитуляции перед  Арафатом по программе, выработанной в Табе правительством меньшинства, уже ушедшим в отставку.
К удивлению больных коллектнвным безумием, Арафат не взял даваемое и на всеобщих выборах больные проиграли.

2. Что есть сейчас:
       а. На навязанную террористскую войну ответили действиями армии,
       б. Положен конец переговорам с вожаками террористов под их огнём,
       в. Ведётся ежедневная успешная борьба с террором и его носителями,
       г. Снята "неприкосновенность" со всей Палестинской автономии, а её "лидер",
           уже давно помещён под домашний арест,
       д. Страна достойно отстаивает свои интересы на международной арене, включая и
           взаимоотношения с США.
Очевидны успехи разумного пути. Однако, коллектнвное безумие есть стойкая болезнь. Её рецедив привёл к назначению новых всеобщих выборов.

3. Что говорит о стойкости болезни:
       а. Выборы лидером  партии "Авода" сторонника "пути назад",
       б. Постоянное братание членов "Мереца", "Шалом Ахшав" и т.п. с "жертвами
           оккупации и геноцида", включая самого Арафата,.
       в. Выборы в "Мереце", где выдвинулись Й. Бейлин, Я. Даян и Р. Бронфман.

4. Что, не дай Б-г, может быть:
       а. Новые переговоры со старым "партнером", принимая за исходные условия Табы,
       б. Уход армии из Газы, что по последствиям  не уступит бегству из Ливана,
       в. Борьба с поселенцами вместо борьбы с Палестинскими террористами,
       г. Усиление государственных связей с левыми и либеральными проарабскими
          кругами Запада,
       д. Усиление раскола между верующими и неверующими.

5. Нормальное и ненормальное:
       Нормальным перед выборами было бы сосредоточение споров на проблемах безопасности и экономики страны, где, по мнению "Аводы", "Мереца" и "Дем. Выбора", дела правительства катастрофичны. Но выяснилось, что обе темы не идут этим партиям на пользу. Сообщения же о махинациях Гиносара ставят вопрос о возможной роли в соглашениях Осло и финансовой выгоды переговорщиков. Возникла угроза обвинений, куда более грозных, чем коррупционные, и при том, потенциально в адрес не только одного Гиносара. Складывалась "ненормальная" ситация, и она нуждалась в неординарном  выходе. Он нашелся как будто сам собой.

6. Коррупция в "Ликуде":
       В ходе выборов в почти трёхтысячном руководстве "Ликуда" обнаружились, как сообщается, взяточники (больные клептоманией) и  сомнительные, не исключено- криминальные, элементы. Это весьма уродливое, но заурядное даже для США и Западной Европы, явление стало основной темой СМИ. Под сомнение ставятся новые члены списка "Ликуда", их право быть в Кнессете не только по моральным, но образовательным и интеллектуальным критериям. Всё в прессе брошено против "мафиози", прорвавшихся в "Ликуд", против безобразий в этой партии, творящихся, как нередко намекается, не без ведома А. Шарона, готового на всё (прессе это почти  точно известно!) для сохранения своей власти.

7. Сменить Шарона:
       Это- важнейшая цель широкого движения на Западе и даже в США, включающая усилия так называемых либеральных "интеллектуалов", левацких образований, неофашистов и арабских экстремистских групп. Сменить Шарона - цель и левых СМИ Израиля, которые непрерывно атакуют его лично, сейчас - одновременно за пере- и недо-оценку опасности войны США с Ираком, и за дезинформацию (!?) граждан Израиля в этой связи (этот бред - проявление коллектнвного безумия в прессе). С надеждой на поддержку в общем деле смены Шарона едет лидер "Аводы" в Лондон, на встречу с руководством Великобритании, тому самому, что в состоянии безумия требует одинаково строгих санкций к Израилю и Ираку за невыполне решений Совета Безопасности. Тут взаимопонимание вполне возможно.

8. Что же лучше:
       По моему мнению, если выбирать из двух зол меньшее, представляется, что коллективное безумие для страны явно опаснее индивидуальной клептомании. Пренебрежение политическим безумием  всегда ведёт к тяжелейшим последствиям.

P.S. Только коллективным безумием, хотя и иного, чем описанное выше, направления, можно объяснить рост популярности движения, одна из главных целей которого-обеспечение свободы некошерным магазинам. Увидев с полгода назад заголовок статьи г-на Браиловского "Хватит быть страусами", я подумал, что она - про необходимость усиления борьбы с террором. А она была всё про те же магазины... И из-за этой "борьбы" стоило сидеть в отказе, эмигрировать из Москвы, бросать достойную профессию?!
 

Мирон Я. Амусья,
Профессор физики,
Еврейский Университет,
Иерусалим.