- Меня оно устраивает, - сказал Итамар, - но размером денежной компенсации я не удовлетворен, из-за чего взвешу возможность подать прошение о проведении дополнительного заседания на эту тему. Мне совершенно ясно, что если бы Данкнер позволил себе обозвать нацистом арабского члена Исламского движения или кого-то из левых, суд назначил бы гораздо более высокую сумму компенсации. Помните популярную в середине 90-х телепередачу "Пополитика"? Ту самую, ведущим которой был журналист Дан Маргалит, а постоянными участниками-спорщиками - Амнон Данкнер, Томи Лапид и ортодоксальный раввин Исраэль Айхлер.

Каждый из представителей этой троицы старательно играл отведенную ему роль: Данкнер (дело было на пике развязанной палестинцами "войны Осло") с пеной у рта отстаивал позицию "лагеря мира". Лапид изображал из себя выразителя правых взглядов, от которых впоследствии, с избранием его депутатом кнессета, категорически отрекся: мало ли какие роли приходится исполнять в телесериалах?! И только рав Айхлер остался при своем ортодоксальном интересе и убеждении, впрочем, тоже прослужив пару-тройку лет в кнессете.
"Пополитика" добилась высочайшего рейтинга благодаря харизматичной троице страстных спорщиков, позволявших себе высказывания, за которые рядовых граждан наверняка упекли бы за решетку.

В порыве праведного гнева

24 октября 1995 года, за несколько дней до убийства Ицхака Рабина, в студию "Пополитики" был приглашен Итамар Бен-Гвир – один из учеников и последователей рава Меира Кахане. В пылу завязавшегося спора Данкнер сказал ему буквально следующее: "Дозволено защищаться от этого маленького нациста Итамара" и "Заткнись, грязный нацист!" (цитирую по материалам кассационной жалобы номер 10520/03, поданной Итамаром Бен-Гвиром в Верховный суд).
Бен-Гвир подал на Данкнера в суд, обвинив журналиста в клевете, порочащей его доброе имя. Мировой судья Р. Штраус удовлетворил гражданский иск Бен-Гвира, назначив компенсацию за причиненный ему моральный ущерб размером в 1 (один!) шекель.
Оба - Бен-Гвир и Данкнер - оспорили это решение в окружном суде Иерусалима. И тот (коллегия из трех судей) удовлетворил кассационную жалобу Данкнера: мол, ничего страшного главный редактор "Маарива" не сказал - он действовал спонтанно.
Речь, естественно, шла не о денежной компенсации (один шекель вряд ли поправит материальное положение Итамара Бен-Гвира), но – о принципе.

Пришлось Бен-Гвиру оспорить решение окружного суда в Верховном. Итамар обосновывает упрямый поиск справедливости столь же просто, сколь и аргументированно: почему сильные мира сего вправе позволять себе любые высказывания в адрес сторонников национального лагеря, зато стоит лишь "правым экстремистам" открыть рот - как их тут же сажают под административный арест или отдают под суд за подстрекательство? Главный довод Бен-Гвира звучал так: Данкнер оскорбил не только меня лично, он очернил в глазах общественности не только мое имя, но и причинил боль и страдания многим уцелевшим в Катастрофе евреям, а также нанес удар по памяти тех, кто был уничтожен. Более того: Бен-Гвир убежден, что сам термин "нацист" необходимо исключить из лексикона политических дискуссий и отдавать под суд тех, кто смеет им оперировать. Невозможно, по мнению Бен-Гвира, не ассоциировать слово "нацист" с преступлениями гитлеровцев.

Верховный суд принял кассационную жалобу Бен-Гвира к рассмотрению. На этой неделе "трехчленная" судейская коллегия большинством голосов (Эдна Арбель и Аяла Прокача против оставшегося в гордом одиночестве Элиэзера Ривлина) признала: Бен-Гвир - прав!
Принятое через 11 лет после инцидента в студии "Пополитики" прецедентное решение (текст которого составляет 103 печатных страницы) достойно того, чтобы ознакомить с ним читателей "НН".

Слово – не воробей

В решении Верховного суда, в частности, воспроизведена общественно-политическая атмосфера, царившая в стране в октябре 1995 года: в Иерусалиме постоянно проводились демонстрации противников "ословского процесса". Бен-Гвир, подчеркивают судьи, участвовал в митингах, на которых звучали угрозы в адрес тогдашнего премьер-министра Ицхака Рабина. В ходе октябрьской демонстрации на Сионской площади в толпе подняли плакат, на котором Рабин был изображен в форме офицера СС. Авторы передачи "Пополитика", на которую был приглашен Итамар Бен-Гвир, выпустили в эфир запечатлевшие это кадры.
Постоянный участник "Пополитики" Томи Лапид набросился на Бен-Гвира с обвинениями по поводу плаката, к которому тот, впрочем, не имел никакого отношения. "Где вы были, когда нацистом обзывали рава Меира Кахане?" - парировал Итамар.
"Рав Кахане и был нацистом", - воскликнул Данкнер, а позже, когда страсти еще больше накалились, дважды обозвал нацистом и Бен-Гвира.

Иерусалимский мировой суд, слушавший иск Итамара Бен-Гвира, сосредоточил внимание на том, допустимо ли называть нацистами последователей рава Меира Кахане - бывшего депутата кнессета, основателя движения "Ках", поставленного вне закона в начале 90-х годов.
В частности, было подчеркнуто: в глазах евреев (да и представителей многих других народов) нацизм ассоциируется с абсолютным злом Катастрофы. Уместно ли в таком случае обзывать нацистами… еврейских граждан Израиля?

"Нацисты, - подчеркнули судьи, - хладнокровно убивали стариков и младенцев, насиловали женщин, сгоняли массы евреев в концлагеря, ставили над людьми жесточайшие опыты и умертвляли невинных граждан в газовых печах – короче, пытались стереть с лица земли целую нацию".
Мировой суд признал недопустимым проводить какие-либо параллели между нацистами и евреями, однако и взгляды истца (Итамара Бен-Гвира) представляют "страшную опасность для общества". Несмотря на это, из двух зол судья выбрал меньшее: Данкнера обязали символически (одним шекелем) компенсировать причиненный Бен-Гвиру моральный ущерб.

Двойной стандарт

Амнон Данкнер (кстати, профессиональный юрист) признавать себя виновным не желал. И подал в окружной суд кассационную жалобу. На процессе он с пеной у рта доказывал, что нацизм вполне сопоставим с каханизмом, "потому что "кахники" призывают к уничтожению палестинского народа".
Чаша судейских весов склонилась на сторону либерала Данкнера.
Денег на оплату услуг адвоката у Бен-Гвира не было (слушание дела в трех судебных инстанциях растянулось на 11 лет!), но и поступаться принципами Итамар не хотел. Кассационную жалобу в Верховный суд он подал самостоятельно, на процессе никто из юристов его интересы не представлял. Несмотря на это, Верховный суд принял аргументы последователя рава Кахане. В прецедентном решении подчеркнуто: недопустимо обзывать евреев нацистами.

"Подателю кассационной жалобы был нанесен страшнейший удар, - констатируют судьи. – Удар по его доброму имени и по человеческому достоинству. Прежде всего, сами высказывания в адрес истца являются крайне оскорбительными. Выражение "маленький грязный нацист" в адрес еврея в еврейском государстве, хранящем в своей коллективной памяти воспоминания о Катастрофе, является чудовищным оскорблением, с какими мерками к нему ни пытались бы подойти".
Верховный суд подчеркнул: недопустимо использовать в ходе ведущихся в обществе дискуссий терминологию, которая вызывает ассоциации с Катастрофой. Подобные высказывания характеризует полное отсутствие толерантности, они лишают ведущиеся в обществе споры элементарной культуры.
Мнения судей относительно суммы полагающейся Бен-Гвиру денежной компенсации разошлись: Аяла Прокача требовала, чтобы Данкнер выплатил оскорбленному Итамару 15 тысяч шекелей, однако Эдна Арбель, занимавшая в середине 90-х пост государственного прокурора, настояла на символической плате размером в один шекель.

Пикантная деталь: интересы Данкнера представлял в суде известнейший адвокат Ури Шенхар. В ходе заседаний Итамар Бен-Гвир неоднократно подкреплял свои аргументы цитатами из… написанной Шенхаром книги!
По окончании процесса Бен-Гвир выразил удовлетворение принятым Верховным судом прецедентным решением.
- Меня оно устраивает, - сказал Итамар, - но размером денежной компенсации я не удовлетворен, из-за чего взвешу возможность подать прошение о проведении дополнительного заседания на эту тему. Мне совершенно ясно, что если бы Данкнер позволил себе обозвать нацистом арабского члена Исламского движения или кого-то из левых, суд назначил бы гораздо более высокую сумму компенсации.

"Новости недели" через "Мнения"