По сообщениям в прессе, сегодня БАГАЦ будет рассматривать требование Шалом Ахшава снести поселение Мегрон. Шаломщики утверждают, что
сионистские захватчики захватили землю находящуюся в частном владении арабских трудящихся. На основании этого дела, сравнивая его с
другими делами, можно попытаться проследить манипуляцию справедливостью в Высшем Суде Справедливости. В 19-ом веке перед истцом, пытавшимся качать права с Короны Ее Величества в английских High Court of Justice (нет, это были суды первой
инстанции, не вровень нашему БАГАЦу), стояло несколько прелиминарных препятствий. Истец должен был показать, что действия Короны касаются
его лично, что нету у него альтернативного пути разбирательства (не возможно подать в обычный суд и.т.д.), что приходит но в суд "с
чистыми руками" т.е. не скрывая фактов и не пытаясь совершить самосуд. Все эти прелиминарные препятствия пришли в наш БАГАЦ и продолжали
развиваться на благодатной почве Эрец Исраэль. Сегодня, что бы не утруждать себя слишком утомительными поисками справедливости БАГАЦ
манипулирует этими предварительными препятствиями, что бы не пускать на порог неугодные ему аппеляции.
Приведем пару примеров:
1. Год назад мой хороший приятель, адвокат Ариэль Эрлих предстал перед БАГАЦем пытаясь защитить свой дом в Амоне (за неделю до
сноса). Грозный судья Хешин (нет, он не грозил тогда отрубать министрам руки) проверил интернет сайт Амоны, увидел что жители собираются
противостоять намерению разрушать их дома вне зависимости от решения БАГАЦа, закричал, что истцы планируют самосуд, и поэтому пришли в
суд с нечистыми руками. А по поводу Ариэля добавил, что несмотря на то, что он адвокат и к планам физически противостоять разрушению
отношения не имеет, так как он активно не отмежевался от этих планов, перед лицом суда он предстал с "нечистыми" руками, и поэтому не
достоин помощи суда справедливости.
За двадцать лет до этого БАГАЦ разбирал вопрос представления антисемитской агитки Ицхака
Лаора "Эфрайм идет в армию" на израильской сцене. Шедевр искусства рисовал израильских солдат нацистами (нет, Авишай Равив был не
первый). Комиссия по пьесам (с тех пор ее отменили)запретила пьесу. Автор подал в БАГАЦ. Тем временем некоторые борцы с сионистской
оккупацией, не дожидаясь решения суда, представили пьесу на сцене. Ответчик кричал, что истец пришел в БАГАЦ с нечистыми руками, совершая
самосуд к кладя @@@ на БАГАЦ. БАГАЦ устами оракула Барака сказал, что так как не доказано, что истец имел отношение к постановке пьесы,
то нельзя сказать, что руки у истца не чистые, и поэтому его иск нельзя отклонить без рассмотрения.
2. Ваш покорный слуга
представлял в БАГАЦе одного из поселенцев изгнанных из своих домов административными ордерами. Как я уже рассказывал, что бы не вникать в
подробности, прокуратура согласилась сократить срок действия ордера (который истекал пять дней спустя), так, что бы он истек в день
слушания. Тогда я потребовал денег. Мол пол года держали человека вне дома, дайте на съем квартиры. Бейниш на меня косо посмотрела и
сказала, что за деньгами нужно идти в гражданский суд, нефиг БАГАЦу голову морочить. За три года до этого г-н Саламе, подозреваемый в
терроризме, был подобным образом переселен в Газу, о размежевании тогда не слышали. Его в гражданский суд никто не посылал. Ему
заплатили.
3. И последнее. В свое время в БАГАЦе истец должен был показать прямой интерес и отношение к делу. Потом это
требование убрали, почти. Пару лет назад небезызвестный Авигдор Эскин подал в БАГАЦ против закона препятствующего помилованию Игаля
Амира. Барак спросил "а ты кто такой и какое к делу имеешь отношение, пусть Амир придет, тогда поговорим". Через пару лет центризберком
запретил предвыборный ролик БАЛАДа, с террористическими символами. Ассоциация защиты прав человека подала в БАГАЦ. Никто у ассоциации не
спросил "а где БАЛАД"? Иск рассмотрели и приняли.
Так и в деле о Мегроне. Если по честному, то есть если применять прелименарные
препятствия в равной степени ко всем, то Шалом Ахшав можно турнуть. Во первых "а вы кто такие, где хозяева земли?". Если проблема в том,
что поселенцы отбирают у арабов их "кровную" землю, то где хозяева земли? они давали довереность Шалом-Ахшаву? Если земля частная, то
есть более подходящий истец, пусть он потрудится прийти в суд. Во вторых, вопросы пользования землей и нарушения частной собственности
разбираются в гражданских судах, не в БАГАЦе, нечего в БАГАЦ ходить с имущественными претензиями. Основные козыри Шалом Ахшава -
нарушение частной собственности арабов - не подходят для БАГАЦа. Посмотрим, что БАГАЦ на это скажет.
Единственная зацепка Шалом-
Ахшава это нарушение действующего в Иудеи и Самарии законодательства по градостроению и планированию и невыполнение уже принятых ордеров
на разрушение против караванов в Мегроне. В Иудеи и Самарии есть около тысячи незаконных еврейских построек и еще пять тысяч арабских.
Против всех есть ордера. Устанавливая законность и порядок, разрушайте пожалуйсто сохраняя процентную пропорцию.
Скорее всего,
БАГАЦ скажет, что нарушение арабской частной собственности усугубляет нарушение права по планированию и градостроительству, и поэтому
Мегрон должен быть разрушен. Может нужно готовиться ко второй Амоне.
"Живой журнал" opinion-juris