"Фосфорные бомбы Израиля",такой же навет, как и "радиоактивные захоронения" на территории Палестинской автономии, или "урановые снаряды танков" ЦАХАЛя в Ливане в 2006 году,
С начала 1990 армия США ( а затем и НАТО) начали применять такие снаряды с повышенной способностью пробивания танковой брони в Ираке, а затем в Боснии. Именно для этой "повышенной способности" при изготовлении внутренней части снаряда используется сложный сплав с ничтожной добавкой металлического урана.От урана радиоактивного эта форма отличается также как водород в воде в стакане от водородной бомбы. Но антиамериканская, а чуть позже и антиизраильская пропаганда быстро "догнали", какой навар можно получить от одного слова - "уран".
Может уровень радиации и не высок,но растолковать, что вред от радиации прежде всего сказывается на детях – дело в шляпе.
Первый шум был поднят после освобождения Кувейта в 1991 году. Сколько ассоциаций было выстроенно в различных ток-шоу на слове "уран" - вплоть до Хиросимы! Сколько печальных детских лиц,смотрело с экрана - больше, чем в фильмах о Чернобыле.Сколько миллионов долларов ассигновали правительства и правозащитные фонды на "разоблачение американского варварства".
И что же?
В 2003 году доктором Р. Цвангом и мною в Иерусалимском у-те было проведено исследование роли экологический фактора в войнах в Ираке, на Балканах и в Чечне. ( Оно было опубликовано:CIS Environmental&Disarmament Yearbooks,The Mayrock Center, The Hebrew University of Jerusalem, 2003).
Среди прочих факторов был и уран.
И тогда, да и сегодня, хотя минуло почти десять лет,
войдя в Гугль, вы найдете сотни тысяч ссылок на "урановые снаряды США" или НАТО. Большая часть, ссылок, конечно, на СМИ, но есть там, и отчет комиссии ООН по правам человека,где арабские специалисты приводят много данных о климате и о почвах южного Ирака,( известные из учебников) и о состоянии здравохранения (под властью Саддама Хусейна). Все это под заголовком "Последствия применения снарядов с обедненным ураном" ( по английски: DU – depleted uranium). на 200 страницах, без единого конкретного факта.
Две серьезные организации: Комиссия ООН по окружающей среде и Британское общество врачей,независимо изучив пробы почв, воды и влияние на организм человека в Ираке и в Боснии, пришли к одинаковым выводам. Нет никаких оснований, считать,что обнаруженные микроследы урана,могут отрицательно действовать на человека, на флору или на фауну. Но СМИ эти доклады практически игнорировали.
Когда мы послали запрос в адрес международных организаций, которые громче всех требовали расследования "урановой катастрофы",что они думают теперь, они вообще ничего не ответили. Не было ответа нам, не было и никакой их реакции в печати или на сайтах.
Соотношение публикаций об ужасах "урановых снарядов" и публикаций что уран в них не токсичен, в Интернете тогда колебалось от 1000: 1, до 100 : 1,в зависимости от языка.На русском, я думаю, соотношение было где-то посредине - 500:1.
Напомню, я говорю о 2003 годе.И в 2006, когда сразу после Ливанской ойны зазвучали обвинения против ЦАХАЛя, это ничуть не помешало борцам "за права человека" с согласия ООН подхватить вопли о "радиоактивных снарядах сионистов". Но все-таки… все-таки обвинения эти сошли на нет несколько быстрее, чем то было в случае американцев. И это является причиной того, что сегодня я пишу о новом навете "фосфорных бомб". Что ни говори,а какие-то уроки Ливанской войны все же выучены и поэтому важно,чтобы факты, касающиеся "урановых снарядов США и Израиля" внятно прозвучали по русски. Прежде всего это для России и стран СНГ, но не помешают они и в противодействии клевете нашего домашнего разлива, той же А.Шаинской, члена ЦК партии МЕРЕЦ.
Как бы не
разочаровывала бы нас израильская пропаганда,
вернее отсутствие ее, у нас нет иного
выхода, кроме как пытаться улучшать ее.
Клевета и наветы – слишком мощное оружие
исламистов, на "фосфорных бомбах"
они не остановятся.Впереди, вероятно,
нас ждет "сионисткое "химическое
оружие" и "грязная" бомба.