Вопросы политологам МАОФа А. Зак: Разумеется нет никакой альтернативы курсу Шарона,
поскольку оного курса не существует в природе. Есть некий А. Шарон,
который занимает пост премьера. Стратегическая цель А. на этом посту -
занимать его как можно дольше и все, что он делает, направлено на достижение
этой священной цели. Когда А. сменит какой-нибудь Б., допустим Нетаниягу,
его цель останется той же. а средства, во многом, будут зависеть от того,
как кончит Шарон. Если Арика и дальше будут так пинать в собственной партии,
устраивать демонстрации каждый вторник и четверг, а, на закуску, движение
гражданского неповиновения парализует всю страну, то вряд ли найдуться
добровольцы повторить его путь. Ну а если сопротивление Шарону будет недостаточно
сильно, чтобы перевесить такие блага, как возможность плевать на законы,
давить оппонентов конной полицией и назначать родственников на хлебные
должности - что ж, винить некого. Так что все зависит от нас.
Э. Штицман: Ваш вопрос имеет два аспекта - электоральный
и идеологический. В краткосрочной перспективе имеет смысл рассмотривать
в основном первый из них, то есть вопрос - есть ли реальная возможность
того, что к власти придет политик, чьи действия будут отличными от шароновских?
На сегодняшний день понятно, что Шарон сидит в своем кресле,
лишь пока продвигает программу депортации. Остановка в движении будет
означать его немедленную гибель как политика. Однако, продолжая разрушать
поселения, Шарон также идет к краху карьеры - на выборах 2006-го
Ликуд выдвинет иного кандидата. Уже сейчас позиции премьера в собственой
партии довольно сильно подорваны, а ведь еще не начался даже первый этап
депортации - разрушение поселений в Газе. Так что, в любом случае, через
год премьер-министром Израиля станет другой человек и он, в отличие от
Шарона не будет связан необходимостью продолжать депортацию, чтобы удержаться
в кресле.
Однако является ли данное соображение однозначным положительным
ответом на вопрос о существовании электоральной альтернативы Шарону? Нет,
ибо курс Нетаниягу (а именно он, по-видимому, станет следующим премьером),
невзирая на серьезные тактические отличия, вряд ли будет стратегически
отличаться от курса Шарона. И здесь мы вплотную подходим к идеологическому
аспекту альтернативы нынешнему премьер-министру. Увы, но приходится принять,
как данное, тот факт, что все главы израильских правительств обречены действовать
в рамках левой идеологии, в том числе и потому, что другой просто не существует.
Грустный пример Либермана ярко иллюстрирует бесплодность попыток структуризировать
светское национальное мировоззрение, избегая слова "трансфер", а Ганди
и рав Кахане проясняют возможности, стоящие перед теми, кто этого слова
не избегает. Что же касается идеи еврейского государства, то существует
весьма мало людей, способных ее сформулировать и еще меньше - способных
донести ее до израильского общества.
Поэтому, возвращаясь к Вашему вопросу, позволю себе повторить
еще раз - хотя достаточно скоро у нас появится новый премьер-министр, не
привязанный к программе депортации, но надеяться на то, что в обозримом
будущем израильское правительство кардинально изменит курс, по меньшей
мере наивно.
Вопросы политологам МАОФа задавал И. Затковецкий