8 Августа 2005
http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=88866
Сегодня на заседании парламентской комиссии по иностранным делам и обороне буквально разорвалась
бомба: выступившие перед членами комиссии министр обороны Шауль Мофаз и глава израильской делегации
на переговорах с Египтом Амос Гилад признали, что в тексте договора с Египтом о передаче последнему
контроля на Филадельфийской осью вообще отсутствует пункт, запрещающий Египту помогать руководству ПА
в создании и оснащении армии создаваемого арабского государства. Нет в этом договоре и запрета на передачу
в ПА через Египет военного оборудования от третьих стран, таких, например, как Россия, Саудовская Аравия и
Китай, которые уже предложили и пообещали свою помощь в поставках бронетехники и стрелкового оружия
различных видов.
Как заявили сегодня на заседании комиссии Мофаз и Гилад, они просто «забыли, как-то не подумали» внести
такой пункт в текст этого договора. Об этом неожиданном открытии сообщил глава комиссии по иностранным
делам и обороне Юваль Штайниц, выступивший в пятичасовой новостной передаче «Эрев хадаш» у Дана
Маргалита на Первом канале ИТВ. Штайниц, который не скрывал своего потрясения этим «открытием»,
рассказал, что кто-то из членов комиссии в ходе обсуждения договора «по наивности» спросил: а как
обеспечивает договор запрет на передачу оружия в ПА из Египта? И тут, совершенно неожиданно для всех
членов комиссии, открылось, что Амос Гилад, который составлял текст договора, «просто не подумал».
Штайниц сообщил, что неожиданно раскрытый «прокол» ставит под вопрос голосование в комиссии (а затем и
в Кнессете) по одобрению представленного на обсуждение договора с Египтом. Даже такие «миролюбцы», как
представители партии «Шинуй» в комиссии, Томи Лапид и Моди Зандберг, заявили, что если после проверки
выяснится, что это правда, и пункт о запрете передаче вооружений в ПА третьими странами через Египет
действительно отсутствует, то «Шинуй» проголосует против.
В эти «забыл» и «не подумал», может быть, еще можно было бы поверить, да и то с большой натяжкой, если бы
договор составлял какой-то наивный дилетант, верящий в миролюбие арабов. Но Амос Гилад, бывший (в
период премьерства Эхуда Барака) начальник аналитического отдела израильской военной разведки,
известный своей скрупулезностью и настойчивостью в делах и высоким профессионализмом. Известен он
также и тем, что прекрасно знает и понимает направленность арабских интересов и арабскую ментальность.
Все это он доказал, в частности, когда инструктировал Эхуда Барака перед выездом последнего на печально
знаменитый саммит в Кэмп-Дэвиде, пытаясь отговорить излишне оптимистично настроенного премьера от
опасной затеи и объясняя, что все «миролюбие» и «слабость» Арафата – не более чем игра, что Арафат вовсе не
заинтересован в государстве, и что будучи прижат к стенке излишней щедростью, он начнет войну (что и
случилось осенью 2000 г., когда Барак предложил Арафату под «Палестинское государство» практически
полностью территории Иудеи и Самарии и сектор Газы).
Трудно предположить, что столь трезвый и проницательный человек, обладающий таким опытом работы с
различными военными и дипломатическими документами, «забыл» или «не подумал» о центральном по
значимости пункте договора. Ведь речь идет о стране, которая на протяжении всего периода после подписания
мирного договора с Израилем неустанно наращивает свой военный потенциал, имея военный бюджет в
размере 25-30% годового государственного бюджета. При этом военные и политические руководители Египта
и не скрывают, что единственной внешней «угрозой» является Израиль.
Подготовленный Амосом Гиладом и Шаулем Мофазом договор практически аннулирует демилитаризацию
Синая, которую удалось оговорить в тексте Кэмпдевидского договора 1979 г. Менахему Бегину. Нынешний
договор позволяет Египту готовить в Синае плацдарм для следующего нападения на Израиль. Об этом с
нескрываемым изумлением говорил в своем выступлении Юваль Штайниц.
Однако Штайниц воздержался от высказывания предположения о необходимости расследования всей
гигантской аферы с передачей стратегических территорий врагу, которая, по крайней мере, на первый взгляд,
кажется подпадающей под закон о государственной измене. Однако глава комиссии по иностранным делам и
обороне заявил с полной уверенностью, что подписание договора в его нынешнем виде, безусловно, чревато
очередной агрессией со стороны Египта, то есть очередной крупной войной, которую Израилю придется
начинать с крайне невыгодных позиций, предварительно дав время врагу подготовиться и вооружиться.
Материал подготовлен по материалам израильских СМИ Элеонорой Шифрин