Есть два мифа, которые сильно помогли силам зла уничтожить Гуш Катиф.
Эти два мифа, два клишше зорошо сформулировал некий капитан Игорь здесь
http://www.livejournal.com/users/du_luso
Уверен:
1) армия- это основная гарантия безопасности и самого существования Израиля.
2) армия - не выполняющая приказы командования- это уже не армия, а банда
Мы разберем по порядку оба этих мифа.
Армия - гарантия безопасности?
Безопасность сложное и многогранное понятие. Нельзя сказать, что все что делает армия - это для нашей безопасности. Армия - это инструмент. Иногда она действует по обепечению безопасности, а иногда и наоборот, действие или бездействие армии является катализатором ухудшения ситуации в плане безопасноти.
Когда начгенштаба говорит о том, что отступление ухудшит ситуацию, поставив под удар основные города, поысит мотивацию и предоставит террористам инфрастуктуру, то отступление проводимое армией, сказывается на нашей безопасности самым отрицательным образом.
Гарантией безопасности является не армия сама по себе, а то что она делает.
Это очень просто понять: ружье у вас в доме явлется гарантом вашей безопасности только когда оно у вас в руках и направлено на врага. Если оно лежит в сейфе, или хуже того, находится у врага, она не гарант вашей безопасности, а просто - инструмент.
Именно это и сделали с армией - ее хранили в сейфе 4 года, а потом передали врагу. Именно армия, а не 6000 мин сломали дух и физически разрушили Гуш Катиф.
Каким образом это повлияет на безопасность - на то есть начгенштаба и это он сказал - будет война, будет еще хуже.
Любая армия, а тем более слепая, послушная, не анализирующая своих действий армия обороны Израиля, она не гарантия безопасности.
Армия которая делает то, что начгенштаба считает идиотизмом, делает это весле и без тени сомнений -
чего она может гарантировать?
Голая правда в том, что никакой гарантии безопасности у Израиля нету.
Только не говорите этого жителям Израиля, спать по ночам не будут
Второй постулат: армия - не выполняющая приказы командования- это уже не армия, а банда.
Банду я как раз видел вчера на перекрестке у Кдумим. Пограничники лапавшие 13 летних девчонок, пехота бьющая прикладами по граждданским машинам, офицеры берущие за горло пенсионеров, все они выполняли приказ.
Это была не армия, а так себе, рота стрельцов.
Теперь по сути: когда армия не выполняет приказ, ей дают другой приказ, тот который она может выполнить.
Когда Ави Бибер отказался, ему дали 28 дней тюрьмы. Ели бы отказался взвод, то его бы расформировали. Если бы рота - наказали бы зачинщиков, а роту послали бы в другое место. Больше людей - меньше наказание. С армией ничего бы не произошло, задачу повесили бы на полицию - и все.
Массового отказа боятся те, кто дает армии задачи, которые напрашиваются на отказ. Ави Бибер и все остальные отказники не страдают проблемой мотивации и дисциплины. Их отказ не понижает боеспособности армии. Очевидно, что они будут первые на линии фронта в случае надобности - и добровольно, без СМЕРШа за спиной. Ровно как при последней мобилизации (операция Защитная Стена) - добровольцев было больше чем нужно.
(Вы спросите: что произойдет если левые откажутся - ну так они уже давно отказались, и ничего, стоит армия.)
Многие задают вопрос - что будет если каждый солдат начнет решать какой приказ ему выполнять, а какой нет. Этот вопрос не относится к нашей ситуации. Здесь речь идет о вопросе в котором страна разделена.
Страна расколота на два лагеря, такого не ьыло никогда, сравнивать бесполезно. Солдат, отказывающийся выполнять этот приказ - он меньше всего похож на человека который пытается разрушить армейскую систему. Речь идет о нормальной гражданской и человеческой позиции, которая у солдата должна быть, иначе армия существовать не может, так как в нашей стране именно мотивация обеспечивает существование армии.
Солдат отказывающийся выполнять полицейский функции против своего народа - как можно проецировать эту ситуацию, на ту, в которой дейтсвительно нужно бесперебойное функционирование армии - ситуации войны?
Массовый отказ от приказа о выселении не сделал бы армии ничего.
Политики смотрят на армию как на инструмент с помощью которого они могут подавлять меньшинство. Максимум, что могло бы случиться в случае отказа - им бы пришлось или найти другой инструмент, или договориться с меньшинством.
И то и другое лучше чем то, чем занимались банды пограничников возле перекрестка Кдумим.