“Все понимают, что с этим приходится как-то справляться”, - сказал Ольмерт об угрозе ракет ближнего действия “Катюша” и “Кассам”. “Мы с этим справимся, мы найдем технологический ответ, и, как только технологический ответ будет найден, мы с этим покончим. Так образом, это вопрос времени. Действительно, в настоящее время ситуация крайне неприятная, но она не представляет стратегической угрозы для государства Израиль”.
Он назвал ошибкой фокусирование на угрозе ракет ближнего действия и сказал, что возможности израильских ВВС применить ракеты дальнего действия, что они сделали в первые часы войны, имеют большее значение “в том, что касается степени угрозы, которую арабы могут считать возможной в отношении Израиля”.
Упоминая о распространенном представлении в арабском мире, что войну выиграла “Хизбаллах”, Ольмерт сказал, что у него “другое представление о том, что они думают об Израиле, основанное на информации, которую я вижу и читаю”.
Он сказал, что мнение, что “Хизбаллах” вышла из войны победителем, является “одним из самых опасных представлений”, но что оно “было полностью и безраздельно генерировано здесь, а не там, исключительно из политических соображений и из-за полного отсутствия чувства пропорциональности. Эти представления создаются здесь и отсюда распространяются во внешний мир”.
В связи с вопросом о похищенных солдатах Ольмерт не стал обсуждать, готов ли он освободить лидера военизированного крыла ФАТХ “Танзим” Марвана Баргути для обмена его на Гилада Шалита, но сказал, что до похищения Шалита не рассматривал возможность освобождения Баргути.
Ольмерт также не ответил определенно на вопрос, будет ли освобожден Самир Кунтар в ходе сделки с участием Эхуда Голдвассера и Эльдада Регева. Кунтар, отбывающий самый длительный срок в израильской тюрьме из подтвержденных ливанских заключенных, отбывает несколько пожизненных сроков за убийство трех членов семьи Харан и офицера израильской полиции Элиаху Шахара в Нагарии в 1979 году.
Подборка come2gether.co.il:
Nasrallah wins the war
Aug 17th 2006 From The Economist print edition
Bad news all round, especially if more of Israel’s neighbors come to believe in Hizbullah’s methods…
(Насралла выигрывает войну
17 августа 2006
Плохие новости отовсюду, особенно если учесть, что все больше “соседей” Израиля начинают верить в методы Хизбаллы…)
Israel’s Lost Moment
By Charles Krauthammer Friday, August 4, 2006; Page A17
…The United States has gone far out on a limb to allow Israel to win and for all this to happen. It has counted on Israel’s ability to do the job. It has been disappointed. Prime Minister Ehud Olmert has provided unsteady and uncertain leadership. Foolishly relying on air power alone, he denied his generals the ground offensive they wanted, only to reverse himself later. He has allowed his war cabinet meetings to become fully public through the kind of leaks no serious wartime leadership would ever countenance…
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/03/AR2006080301258.html
(Израиль упустил шанс
Чарльз Кротаммер пятница, 4 августа 2006;
… Чтобы позволить Израилю победить, США сделали все. Америка расчитывала на способность Израиля выполнить эту работу и в результате была крайне разочарована. Премьер-министр Эхуд Ольмерт показал себя как крайне сомнительный лидер, по- дурацки полагаясь на одну лишь авиацию и отказывая генералам в проведении наземной операции и допустив, чтобы обсуждения дальнейших военных планов тут же становились достоянием гласности. Ни одно серьезное военное руководство никогда этого не допустило бы…)
How Israel has lost way in its war on Hizbollah By Donald Macintyre Published: 29 July 2006
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1202851.ece
(Как Израиль заблудился в войне с Хизбалой
Дональд Макинтайр, 29 июля 2006)
… Israel lost the information war beyond all hope of recovery. It’s losing the war on the ground, too….
(… Израиль проиграл информационную войну без всякой надежды на реванш. Этот факт лишает войну всяких оснований….)
Nobody’s victory, but in the end Israel could not defeat Hizbollah
Peter Beaumont, foreign affairs editor Sunday August 13, 2006
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1843555,00.html
(Никто не победил, но в результате и Израиль не смог нанести поражение Хизбалле
Питер Беомонт, воскресенье 13 августа 2006)
From the interview with Martin Indyk.
This is an edited transcript of an interview by AJN associate editor Chemi Shalev with Martin Indyk, former US Ambassador to Israel and Assistant Secretary of State and currently Director of the Saban Centre for Middle East Policy at the Brookings Institute in Washington.
Q. Mr Indyk - who won the war?
A. I think the verdict is still out. Militarily Hezbollah put on an impressive performance and was able to stand up to Israeli forces. Even if in the end it turns out that they lost every encounter, in the Middle East perception is reality, and the perception is that they gave as good as they got, and the perception is that they achieved more than Israel achieved. When the Israeli Chief of Staff says that “Israel won on points”, that’s not a very reassuring verdict…
http://www.ajn.com.au/news/news.asp?pgID=1459
(Из интервью с Мартином Индиком.Это - отредактированная расшифровка стенограммы интервью AJN редактора Чеми Шалева с Мартином Индиком, бывшим американским послом в Израиле и помощником госсекретаря, в настоящее время - директором Центра ближневосточной политики Saban в Институте Brookings в Вашингтоне.
Кто выиграл войну?
Я думаю, что окончательный ответ давать рано. В военном отношении Хезболла проделала внушительную работу, и была способена противостоять израильским силам. Даже если учесть, что они несли потери в каждом столкновении, складывается общее впечатление, что они достигли больше чем Израиль. Когда израильский Начальник штаба говорит, что “Израиль победил в операции”, это звучит неубедительно…)