Возбудителем оказался далеко не молодой госп. Дрор, профессор наук об управлении государством, член комиссии Винограда, который в интервью газете Маарив взял и с прямотой юного гусарского офицера заявил, что у него, члена правительственной комиссии по расследованию действий правительства наличиствует прямая и явная симпатия к самому правительству, и точно такая же антипатия к его оппозиции.
И тут все началось. Оппозиция внезапно пробудилась от своего привычного состояния – полуступора-полукомы и гневно потребовала ....
Самое смешное, что в пылу возбуждения оппозиция потребовала выполнить то, что комиссия Винограда недвусмысленно рекомендовала еще в своем промежуточном докладе – создания не правительственной , а государственной комиссии,и не для проверки руководства отдельно военной операции в Ливане летом 2006 г, а для расследования процесса принятия военно-политических решений в последние 25 лет.
Заявление проф. Дрора выглядит весьма алогично. Ведь своим
интервью он делегитимизировал именно те выводы комиссии за которые вроде
бы и выступает.
Ответ на вопрос "Зачем?"можно найти в комментарии самого Винограда
на это интервью -"читайте сам доклад, и особенно промежуточную его часть
", заявил судья Виноград.
По моему это интервью - сознательная "провокация" комиссии с целью
привлечь внимание общества к тем основным ее выводам, которые
это общество игнорирует. Комиссия сделала это, отчаявшись в том, что
общество в своей гражданской инфантильности сможет преодолеть
свое понимание судьбы еврейского государства как участие в тото-лото лично
-групповых забегов на власть, и обратит свое внимание на
выводы промежуточного доклада комиссии о том, что что
причиной провала нашего противостояния на ливанской границе является отсутствие
концепции общей оборонной (национальной) безопасности и, весьма
недвусмысленно, рекомендовала или расширить мандат самой комиссии или
создать новую. http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=4821
Комиссия Винограда завершила свой промежуточный доклад (полный текст
доклада опубликован в "Гаарец"01\05\2007 http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/854420.html
следующими параграфами:
Параграф 19...Армия не была готова к войне. среди всего прочего, также и потому, что среди части военного и политического руководства сложился подход, что эпоха военного противостояния закончилась...Я предлагаю все таки обратиться к тексту самого доклада, чтобы понять тот факт что комиссия не только не защитила концепцию национальной безопасности известную под кодовым названием « мирный процесс «, и которая тянется кровавым следом от терактов 1995 к войне 2006-2008 гг против Хамаса в Газе и Хизболлы в Ливане, а наоборот определила эту концепцию как отсутствие адекватной общей оборонной концепции. Комиссия сделала это более чем определенно еще в промежуточном отчете, и подтвердила это в отчете окончательном.
Параграф 20... согласно такому подходу не было необходимости в последовательной разработке концепции общей безопасности государства...
Параграф 21...Мы считаем, что кроме необходимости проверить провалы управления и подготовки, кроме необходимости проверить изъяны принятых решений, именно эти вопросы являются центральными вопросами, которые подняла война, но эти вопросы выходят за рамки мандата комиссии
Вы только послушайте что написано В ДОКЛАДЕ.
« После 25 лет без войны, случилась здесь война, и она вернула в центр общественной дискуссии принципиальные вопросы, которые часть израильской общественности, предпочитает игнорировать.А если мы вечно будем в опасности угрозы нашему существованию? А если это зависит только от нас?Это настоящий скандал. Об этом должны мы все кричать. Правительства в течении 25 лет принимают и претворяют военно-политические решения , имеющие решаюшее значение для самого факта существования государства и народа, не имея концепции национальной безопасности, исходя только из сиюминутных политических интересов!?
.... даже если верно, что « нет военного решения « - Израиль не сможет выжить в этом регионе, и не сможет существовать в нем в мире, или хотя бы в покое, без того, чтобы всем было ясно, что ЦАХАЛ способен победить ... и при необходимости разгромить тех из соседей, которые намереваются уничтожить Израиль.... Часто забывают, что эти проблемы не зависят от того или иного политического подхода. Израиль должен стремиться к миру с соседеми и идти на необходимые для этого уступки, но попытки достичь мира обязаны исходить из нашей военной мощи и способности и готовности воевать за страну и ее ценности, за безопасность ее граждан.... Более, чем проверка руководства непосредственно Второй ливанской войной, более , чем проверка ошибок этого руководства, какими бы серьезными они бы не были, именно это центральные
вопросы, которые поставила война в Ливане. Это те вопросы, которые определяют само наше существование как еврейского демократического государства . Будет большой ошибкой свести все.. к проверке ошибок и неудач "(Доклад комиссии, Часть первая, введение, выводы, пар 61-65
Комиссия Винограда заявив эту причину, отсутствие адекватной общей оборонной концепции, как центральную, прямо заявила, что ее мандата -расследовать аспекты управления отдельным эпизодом в цепи военно-политических процессов на протяжении последних 25 лет - недостаточно для анализа центральных причин, КОТОРЫЕ ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА ПРЕДПОЧИТАЕТ ИГНОРИРОВАТЬ .(цитата)
Наша гражданская комиссия еще осенью обратилась к членам кнессета в оппозиции с требованием опротестовать проведение переговоров Аннаполис именно на основании этого вывода Винограда. У Ольмерта, Барака и Ливни , как и у любого другого, нет права ни на какие политические инициативы (тогда речь шла о переговорах Анаполис) ДО ТЕХ ПОР ПОКА НЕТ КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРИНЦИПЫ КОТОРОЙ БУДУТ ПРИНЯТЫ С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ НОРМ – широкое общественное обсуждение ВСЕХ альтернативных вариантов и принятие этих принципов на национальном референдуме.
Комиссия Винограда не пошла на поводу инфантильных
требований общества решить за него проблему "плохого правителя", того
общества которое не менее инфантильно и выбрало правителем Ольмерта
.
Комиссия не побоялась войти в конфликт с той частью общества и политиков
, которые заинтересованы представить поражение в Ливане как отдельную
, несистемную, неудачу, которая случилась по вине пары-тройки безотвественных
«отвественных « служащих высокого ранга.
Комисся расследовала провалы последней войны и ясно заявила
, что это лишь последний аккорд того, что происходит в стране последние
25 лет и принципиальные причины этого военно-политического
балагана должна расследовать комиссия с намного большими полномочиями
Исходя из этой ясной и однозначной рекомендации комиссии Винограда гражданская комиссия обратилась к комиссии кнессета по обороне и безопасности с требованием обеспечить демократическую процедуру принятия общих принципов концепции национальной безопасности с широким общественным обсуждением всех альтернативных вариантов, а не принятием такой концепции уэким форумом специалистов с утверждением министром обороны, как это случилось с комиссией Меридора.Тот факт, что комиссия Винограда написала то, что написала уже после предоставления выводов комиссии Меридора подтверждает наше требование .
Наша гражданская инициатива, принятая на совместном заседани
Гражданской комиссии и Лобби форума Гражданских инициатив в
кнессете :
1. Выполнить рекомендацию комиссии Винограда о расследовании ЦЕНТРАЛЬНЫХ
вопросов поднятых войной в Ливане государственной комиссией с более широкими
полномочиями
2. Принятие ОБЩЕЙ оборонной концепции hнациональной безопасности
) с участием широкой общественности и анализа ВСЕХ существущих альтернатив
.
(необходимо заметить, что речь идет не об оперативных планах
Генштаба и подобных "закрытых" планах, а именно о принципах КОНЦЕПЦИИ
национальной безопасности)
3. Создание в рамках Форума гражданских инициатив рабочих групп
по различным аспектам национальной безопасности, например экологической
(безопасность водоснабжения), геополитической (в каких границах государство
может максимально обеспечить свой суверенитет и безопасность граждан)
, гарантии национального суверенитета (гарантии национального еврейского
характера государства) и другие