Maof

Иногда – для тех, кто обращает на это внимание – звезды выстраиваются таким образом, что производят впечатляющий эффект как в космосе, так и на Земле. Подобные эффекты может по воле случая производить журналистика.

26 июня газета «Вашингтон Пост» опубликовала на своей странице новостей со всего мира три корреспонденции, которые могут преподать урок тем, кто готов обратить на это внимание. Заголовок первой корреспонденции гласил: «Ольмерт совершает ‘жест доброй воли’: на саммите в Египте израильский лидер обещал добиться освобождения 250 палестинских заключенных».

У идущей вслед за первой корреспонденции был такой заголовок: «В аудиозаписи израильский солдат просит осуществить обмен заключенными: через год после пленения Гилад Шалит говорит, что он нуждается в госпитализации».

В заголовке третьей истории значилось: «Надежды на близкое освобождение репортера БиБиСи слабеют». (Статья написана до освобождения Аланa Джонстонa, журналистa Би-Би-Си)

Когда Ольмерт обещает совершить еще один «жест доброй воли» в длинном списке таких жестов, сделанных без того, чтобы получить от врагов Израиля что-либо взамен, находится ли он во власти самообмана, или он просто глуп? Я склоняюсь ко второму.

Когда в предыдущих случаях Израиль освобождал заключенных, которые были арестованы в связи с тем, что многие из них убивали, или пытались убить израильтян, многие из них возвращались к своим братьям-джихадистам и вновь стремились убивать. В некоторых случаях Израилю удавалось вернуть взамен сотен освобожденных заключенных одного захваченного израильского солдата или гражданского заложника, но чаще он не получал ничего.

Во время визита Ольмерта в Вашингтон на прошлой неделе я спросила некоего «высокопоставленного израильского представителя», пытался ли он убедить председателя палестинской администрации Махмуда Аббаса исключить из программ палестинского телевидения возмутительные передачи, которые регулярно прославляют бомбистов-самоубийц и призывают к убийству евреев и к уничтожению Израиля. Этот представитель, согласившийся ответить на мой вопрос на условиях анонимности, сказал: «Я обращался к нему с такой просьбой ранее», но безрезультатно. Если Аббас не желает распорядиться прекратить антисемитскую пропаганду в программах телевизионной станции, которую он контролирует, что дает основание Ольмерту предполагать, что освобождение 250 палестинских заключенных сделает его более склонным к совершению действий, направленных на обеспечение выживания Израиля?

Бывший премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу сказал мне в интервью по телефону, что «Аббас сам не обладает тем, что необходимо» для стабилизации положения на Западном берегу, и что Иордания вместе с Египтом, в сотрудничестве с Израилем, должны создать некое «внешнее подкрепление», чтобы противостоять Хамасу на Западном берегу. Нетаниягу выступил против идеи Ольмерта об освобождении заключенных, сказав: «Выступив с этой идеей, Ольмерт создал ситуацию, которая не принесет палестинской администрации ничего, кроме вреда. Она ослабит ее». На встрече в Вашингтоне с вице-президентом Диком Чейни и сенатором Хиллари Клинтон Нетаниягу сказал, что на Западном берегу следует разместить дивизию иорданской армии, чтобы поддерживать в этом районе закон и порядок. Нетаниягу описал мне палестинское общество как «неспособное функционировать», и сказал, что надо обеспечить возможность «контролировать толпу».

Израиль уже сделал много жестов доброй воли, и каждый раз после таких шагов становился все более уязвимым. А как насчет жестов доброй воли со стороны палестинцев - как, например, прекратить насилие и выполнять свои обещания?

В чем причина ошибочной позиции израильского руководства и большинства западных лидеров, которые почему-то верят в то, что мир можно обеспечить путем нахождения правильной формулы удовлетворения палестинской стороны и арабских стран, которые стремятся к уничтожению Израиля? Врагам Израиля (которые, по большей части, являются и врагами Америки) наплевать на добрую волю, шаги навстречу друг другу, равенство или решение «два государства для двух народов». Они хотят «одного государства для одного народа», что является, по сути, заменой Израиля палестинским государством.

Может хоть кто-нибудь выдвинуть достойные доверия аргументы в пользу обратного? Есть ли в такой позиции вышеназванных руководителей хоть что-то содержательное, кроме как принятия желаемого за действительное?

Ушедший только что со своего поста премьер-министр Британии Тони Блэр недавно выступал перед парламентским Комитетом по связям. Хотя он имел в виду Ирак, его слова могут быть применены и к угрозе по отношению к Израилю. Блэр утверждал, что Западу нужно освободиться от убеждения в том, что насилие, которое мы наблюдаем в Ираке и в других местах, создано Соединенными Штатами, Великобританией и силами коалиции. Он сказал: «Мы считаем, что это мы создаем эту проблему; но не мы создаем ее – ее создают другие против нас».

Возможно, Блэру стоит переехать в Израиль и баллотироваться там на должность премьер-министра. Он понял, в чем суть дела, а Ольмерт – нет.

Оригинал на английском опубликован на сайте Jewish World Review 28 июня 2007 г.

Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.

Июль 2007 г.

Статья на английском

Актуальный Комментарий

Добрая воля? Нет, опасная идея

Ещё из раздела

Новые публикации