Я испытываю глубочайшую благодарность к американским евреям за их бескорыстную помощь в открытии границ СССР для бегства евреев, за их неоценимую моральную и материальную помощь беженцам, приезжавшим в Америку. Мне интересно всё, что касается американских евреев. То, что они в подавляющем большинстве (78 %) на президентских выборах 2008 года голосовали за Барака Обаму, поставило меня в тупик.

Про Обаму ещё до выборов было известно, что он учился в мусульманской религиозной школе, что последние двадцать лет он был прихожанином в церкви пастора-антисемита Иеремии Райта, всячески ругавшего и проклинавшего Америку, Израиль и евреев, причём этот пастор был одновременно и очень близким к Обаме человеком - духовником (духовным отцом Обамы). Всё это не было большой тайной, не было никаких оснований подозревать Обаму в симпатиях к евреям, и, соответственно, у евреев не было оснований голосовать за Обаму. Что-же их заставило голосовать за него?

Видимо, эта загадка отгадывается очень просто – американским евреям близки социалистические взгляды Барака Обамы и ради социализма они готовы пойти на жертвы и простить ему всё остальное. Вот этого я не могу понять – как можно было до сих пор не разглядеть истинное лицо социализма? Хотя такой слепоты можно привести массу примеров. Посол Америки в СССР Джозеф Дэвис в 1937 – 38 годах, когда в СССР людей расстреливали сотнями тысяч, написал вышедшую в 1942 году книгу «Миссия в Москву», ставшую в Америке бестселлером. В этой книге он писал о Сталине, как об очень добром, демократичном, дружелюбном и т.д. человеке, в то время, когда этот милейший человек лично назначал виды пыток для своих бывших соратников, а после их расстрела отправлял их жён и дочерей в лагеря «Членов семей изменников Родины» на потеху озверевшим уголовникам. Именно в 37-38 годах американская левая интеллигенция совершенно искренно славила людоеда Сталина. Они видели в нём и в социализме не то, что было, а то, что им хотелось видеть.

Поскольку я приехал в Америку из страны почти победившего социализма, я имею о нём довольно хорошее представление и считаю себя вправе и даже обязанным этим представлением поделиться.

Социалистические идеи очень привлекательны. Всеобщие мир, равенство и братство. Все здоровы, сыты, обуты, одеты и счастливы.

Есть такая притча о цыгане, который очень успешно почти приучал лошадей ничего не есть, но, к сожалению, почему-то каждый раз находились совершенно случайные, не относящиеся к делу причины, по которым ценный эксперимент прекращался и, осчастливленные приобретенной способностью обходиться без еды, бедные животные нас безвременно покидали. Точно так же получилось и с СССР. Это же надо такому было случиться - три человека собрались в Беловежской Пуще, раздобыли спиртное и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подписали соглашение о ликвидации СССР. А ведь если бы не эта роковая случайность, мы на шестой части земного шара уже, наверняка, построили бы социализм, всех догнали, перегнали и показали всем Кузькину мать...

К сожалению, все известные нам попытки построения социализма точно так же имели печальный конец. Но человечество, конечно, с этим смириться не может и свои попытки время от времени продолжает, набивая себе очередные шишки на лбу.

Западная Европа двинулась по направлению к социализму лет на двадцать раньше Америки. То, что мы видим в Западной Европе сейчас, в Америке будет через 10 – 15 лет. Возьмём теперешние Францию, Англию, Германию – широким потоком в эти страны вливается неквалифицированная рабочая сила из стран третьего мира (в основном из не очень дружественных христианскому миру стран ислама), государство щедро оплачивает бурный рост численности новых граждан за счёт деторождения. Если в Тунисе на одну женщину приходится 1,5 ребёнка, то, очутившись во Франции, она рожает в среднем 6 детей. При этом прививать своим детям стремление к учёбе, к получению специальности, к труду, новые граждане не считают нужным, т.к. и без этого им обеспечено достаточное по их меркам существование за счёт помощи государства малоимущим. Другое дело, что эти хронические малоимущие и безработные вскоре замечают, что они живут всё-же намного беднее, чем те, кто работает и своими налогами кормит малоимущих... «Но позвольте, ведь эта разница есть нарушение равенства и равноправия!!! Этого терпеть нельзя! Если человек глуп и пошёл работать вместо того, чтобы как и мы пойти на пособие, то это ещё не значит, что он должен жить лучше нас!»

И вот мы видим, как «бедные дискриминируемые малоимущие» в знак протеста против вопиющего неравенства или по какой-либо другой подходящей причине жгут тысячи автомобилей в пригородах Парижа, бьют витрины магазинов (естественно, товары экспроприируются) и забрасывают камнями полицейских. А появляться в районах компактного проживания новых граждан коренным жителям страны очень и очень не рекомендуется...

В Германии для содержания иммигрантов приходится поднимать налоги и задавленные налогами более молодые и более мобильные специалисты начинают покидать страну, устремляясь туда, где нет нахлебников (например, в Австралию или Новую Зеландию).

История даёт нам яркие примеры возникновения, роста, затем упадка и гибели цивилизаций. Пример – Римская империя. В Западной Европе, очень сильно ослабленной движением к социализму, происходит постепенное неумолимое замещение развитых демократических государств молодым, агрессивным и бурно растущим исламским миром. Процесс идёт постепенно и не очень бросается в глаза, но идёт твёрдо и последовательно.

Считается, что при социализме средства производства и произведенная продукция принадлежат народу. Этот миф и является официальным знаменем социализма. Горькая правда заключается в том, что после осуществления всеобщей национализации все блага присваиваются «слугами народа» - административно-управленческим аппаратом, чиновничеством. Этот аппарат (партийные, государственные, карательные органы) распределяет произведенную в государстве продукцию в первую очередь именно в своей среде. «Народу» достаются остатки. Недовольный таким положением «народ» жестоко подавляется бюрократическим аппаратом. Борьба с народом, необходимость подавления любого несогласия, необходимость заставить народ, лишённый (из-за всеобщего обобществления) материальных стимулов к труду, работать и кормить бюрократов, требует установления «твёрдой власти» - диктатуры бюрократии, а там уже совсем рядом и появление диктатора (он же отец родной, великий вождь и учитель, великий руководитель, корифей, гений всех времён и народов, и т.д. и т.п.).

Сейчас в Америке отчётливо видны первые шаги к социализму - ко всеобщей национализации. Среди сторонников социалистических преобразований очень много добрых и честных идеалистов, но немало и демагогов и любителей половить рыбку в мутной воде. История показывает, что именно демагоги, не отягощённые совестью, всплывают наверх, становятся во главе процесса «строительства социализма», процесса отнятия у населения страны результатов его труда и начинают отстреливать идеалистов, ставших ненужными и мешающих получению власти и материальных благ, мешающих введению закрытых распределителей и приобщению ловкачей и демагогов к сладкой жизни. Наиболее подлый, хитрый и жестокий из невежественных ловкачей и демагогов, какой-нибудь «недоучившийся семинарист» становится диктатором и обязательно провозглашает легализующий его выдвижение лозунг типа «Каждая кухарка может управлять государством».

Идеалисты со временем прозревают, но практика показывает, что это происходит слишком поздно...

Частный сектор – основа экономики Америки, как и любой нормальной страны. Рыночные отношения – основа эффективности экономики. Демократы во главе с Обамой взяли курс на удушение частного бизнеса (повышением налогов, повышением минимальной зарплаты наёмным работникам, страхованием работников работодателями), на национализацию банковской системы, целых отраслей промышленности, системы здравоохранения. Неуклонно растёт количество разнообразных государственных программ по распределению материальных благ населению, растёт доля населения, перекладывающая свои проблемы на плечи государства. По некоторым подсчётам, уже примерно 40 % населения получает в той или иной форме выплаты от государства, а 47 % освобождены от уплаты налогов. Даже сейчас, во время рецессии, неуклонно растёт государственный аппарат.

Неплохо бы вспомнить слова Рейгана: «Чем правительство меньше, тем оно лучше».

Было бы смешно отрицать необходимость деятельности государства в области сбора налогов, выполнения бюджета, обороны, поддержания законности, контроля и регулирования экономики, борьбы со стихийными бедствиями, помощи нетрудоспособным, образования, развития науки, охраны окружающей среды и т.д. Но для процветания экономики правительство должно стремиться не к увеличению национализированного сектора (политика демократов), а к его уменьшению (политика республиканцев).

В Америке вполне возможен вариант развития событий, при котором, получив голоса легализованных миллионов нелегалов (или при помощи каких-либо других трюков), партия Барака Обамы укрепит свои позиции и получит возможность продолжить семимильными шагами своё движение в «светлое будущее» – путём национализации экономики - к построению социализма. Попробуем представить себе это светлое будущее (на основании нашего недавнего очень тёмного советского прошлого):

Общество быстро разделится на управляющую и распределяющую (в первую очередь для себя) бюрократическую прослойку и на безгласный и бесправный народ.

Первым делом на пути к социализму Демократическая партия демократию похоронит. В России в 1917 году социалисты, «борцы за счастье народа», захватив власть под лозунгами «Мир народам, земля крестьянам, заводы и фабрики рабочим», первым делом разогнали Учредительное собрание – избранный всенародным голосованием, демократическим путём, орган, призванный решить судьбу страны. В стране установилась кровавая диктатура одной партии, обещанные народу земля, заводы и фабрики оказались в руках не народа, а в руках партийно-бюрократического аппарата. Вместо мира за всё время строительства социализма страна готовилась к войне. В Америке двухпартийная (в принципе – многопартийная) демократическая система, вносящая сомнения и колебания в народные массы, мешающая построению социализма, будет ликвидирована. Будут жестоко искореняться (вместе с их носителями) собственные мнения, шатания, колебания, отклонения и оппозиции. Будут систематически уничтожаться самые честные и яркие представители интеллектуальной элиты (в лучшем случае, в России, на первом этапе очищения от инакомыслящих, небольшую их часть целым пароходом отправили в принудительную эмиграцию, благодаря чему они остались живы).

По мере национализации хозяйства страны, из-за неизбежной его деградации, возникнет всеобщий дефицит, вплоть до нехватки песка в пустыне, но это будет мало волновать правящую страной разросшуюся и всеохватывающую партийно-бюрократическую машину, поскольку она перейдёт на снабжение в закрытых распределителях и будет жить по своим особым законам. В СССР в народе это положение было очень точно зафиксировано: «Народ и партия едины, раздельны только магазины».

В этом месте добропорядочный американец прервёт меня: это невозможно, свободная пресса поднимет избирателей на смену власти, правительства. Должен этого добропорядочного американца огорчить – свободной прессы не будет, её представители будут просто изъяты из обращения, они будут, как «враги народа» расстреляны или надёжно изолированы в каком-нибудь аналоге ГУЛАГа. Что касается избирателей, то они будут «все, как один», т.е. 99,9 %, голосовать за Демократическую партию и правительство и так же дружно будут клеймить врагов народа, мешающих строить социализм. А голосующие «неправильно» и не желающие клеймить врагов будут пенять на себя. И вообще, как говорил наш «мудрый вождь и учитель, дорогой товарищ Сталин»: неважно, как голосуют – важно как подсчитывают...

А по радио и телевизору можно будет услышать что-нибудь вроде песни Лебедева-Кумача, широко исполнявшейся в кровавых 1937-38 годах:
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.

Пропасть между лозунгами и действительностью по мере строительства социализма будет расширяться и углубляться.

Я не скажу, что страна, избравшая президентом демагога Барака Обаму, серьёзно больна. Это было бы не так страшно, т.к. при заболевании активизируется иммунная система. Дело обстоит хуже – одержимая стремлением двигаться вперёд, страна стоит с завязанными глазами у края пропасти и не понимает этого. «Да, мы можем!» Что конкретно мы можем? – Мы можем развалить прекрасную страну!

Весь ужас в том, что американцы со смехом прочтут эту статью (если она каким-то чудом преодолеет языковый барьер и к ним попадёт), этот «бред шизофреника», они пока не могут понять всей серьёзности угрожающей им опасности. А когда поймут – будет поздно. Ведь если сказать американцу, что в СССР в магазинах не было мяса, он с недоумением и неприязнью ответит, что если даже такой невероятный случай и мог произойти, то можно же было не капризничать, а пойти в соседний магазин и купить мясо там. Понять то, что в результате построения социализма во всей стране магазины стояли с пустыми полками (кроме закрытых распределителей, где полки ломились под тяжестью продуктов и промтоваров по чисто символическим ценам), американец просто не в состоянии. Я говорю с ним, и в прямом, и в переносном смысле, на разных языках.

То будущее, которое может ожидать страну, если она пойдёт по пути построения социализма, я не выдумываю. Я всё это видел сам и всё это мне очень ярко и подробно рассказывали чудом оставшиеся в живых те самые добрые и честные идеалисты (мне удалось в своей жизни пообщаться с ними), которые готовили в России «Великую Октябрьскую социалистическую революцию» 1917 года и начинали «строить социализм», всё это стало достоянием истории и доступно любому, кто захочет с историей ознакомиться.

В Америке уже сейчас имеется значительная прослойка здоровых и не склонных к труду потомственных малоимущих жителей, вкусивших прелести помощи от государства. Это чужеродное для Америки злокачественное новообразование ещё долго будет висеть камнем на шее страны, будет центром кристаллизации, к которому будут прилипать все антиобщественные элементы. Эта прослойка, которой «нечего терять, кроме своих цепей», и станет ударным отрядом, двигающим под лозунгом «Всё отнять и поделить!» построение социализма в стране. В случае победы социализма, в более отдалённой перспективе, эта прослойка, помогшая развалить страну, безусловно станет жить намного хуже, но сейчас, ослеплённая ближайшей лакомой целью «Всё поделить!» и не видя дальше собственного носа, она этого не понимает. В России, крестьянской стране, именно опираясь на деревенскую бедноту, не очень склонную к трезвости и к хорошей работе, но зато очень склонную завидовать более хорошо живущим успешным работникам, в период коллективизации (создания колхозов) в 1929-30 годах проводилась «ликвидация кулачества как класса», были физически уничтожены миллионы самых умелых и успешных работников, кормивших страну, сразу после коллективизации перешедшую на голодное или полуголодное существование.

На основании советского опыта (и не только советского) можно прогнозировать следующие этапы на «славном пути построения социализма» в Америке: Когда всё будет национализировано и будет принадлежать «народу» (т.е. правящей верхушке, карательному аппарату, бюрократии, которые не успокоятся до тех пор, пока абсолютно всё не приберут к своим рукам и к своим закрытым распределителям), когда всё будет планироваться государством (в принципе неспособным даже приблизиться к эффективности планирования, автоматически осуществляемого свободным рынком), когда исчезнет личная материальная заинтересованность работника в результатах его труда – единственным способом заставить человека работать (и кормить бюрократов) станет угроза репрессий и ГУЛАГа – гигантской тюремной системы с миллионами совремённых рабов. Работа из-под палки очень неэффективна (непродуктивна), начнётся развал государства. И я ничего не придумываю – всё это мы уже наблюдали совсем недавно. Сроки развала могут отличаться в связи с разницей в местных условиях, но всё равно – 70 лет или 170 – финал неизбежен.

Но до развала социализма народу ещё предстоит испить полную чашу невзгод. Физическому уничтожению подвергнутся бывшие «эксплуататоры» и все инакомыслящие, а оставшиеся в живых будут поставлены в положение изгоев, лишённых права голоса (в СССР в 1920-х годах их называли «лишенцами»). Будут подвергнуты депортациям и, как минимум, частичному уничтожению отдельные особенно «нехорошие» группы населения (в СССР это были татары, ингуши, чеченцы, калмыки, евреи). Правда, с евреями с депортацией не успели, но для них уже были приготовлены бараки в «местах не столь удалённых» и железнодорожные составы с теплушками для перевозки, лично Сталиным даже была запланирована «естественная убыль» во время транспортировки – на уровне 50 %. Конечно, этих «безродных космополитов» удалось поприжать, но не так кардинально, как хотелось. А каково будет юношам и девушкам, родители которых «до социализма» принадлежали к состоятельным слоям населения? При таком «социальном происхождении» поступление в колледж или университет станет для них невозможным. Разумеется, будут свои процессы «врачей-убийц в белых халатах», будет борьба с какой-нибудь «лженаукой генетикой» и с «продажной девкой империализма кибернетикой». Будет и что-нибудь вроде «покорения целинных и залежных земель» с сопревшим из-за отсутствия элеваторов зерном в первые годы и с пыльными бурями вместо урожая в годы последующие, будет и что-нибудь похожее на повсеместное принудительное внедрение кукурузы...

И, может быть, самое страшное заключается в том, что попавшие в капкан социализма народы очень быстро, очень сильно и очень надолго деградируют в моральном отношении. Чем ещё можно объяснить тот факт, что, по прошествии уже двух десятков лет после развала социализма, Россия в моральном плане (по уровню воровства, коррупции, беззакония и т.д.) находится среди самых отсталых и нецивилизованных стран третьего мира? Чем объяснить, что даже через двадцать лет после воссоединения Германии жители её восточных районов, пожившие при социализме, в моральном плане заметно отличаются от западных немцев? А во что превратились северные корейцы – судя по изредка пробивающимся из-за железного занавеса сведениям о нехватке продовольствия, всеобщем промывании мозгов, страхе и доносительстве?

Но не всё так безнадёжно. Американцы ещё могут остановить процесс социализации страны. Для примера возьмём Англию. К моменту прихода к власти консерваторов во главе с премьер-министром Маргарет Тетчер процесс построения социализма в Англии был продвинут дальше, чем сейчас в Америке. Шахты и железные дороги принадлежали государству, профсоюзы забастовками держали страну за горло. Тетчер и консерваторы твёрдой рукой остановили «победную поступь социализма» и вывели страну из упадка. Сейчас, к сожалению, история развала государства повторяется и Англии нужна новая Маргарет Тетчер...

Америка тоже может с честью выйти из кризиса, но только не под руководством Демократической партии и Барака Обамы.

В Америке мне встречались люди, которые считают, что Демократическая партия стоит на страже интересов бедных слоёв населения. Но на самом деле в погоне за дешёвой популярностью демократы стремятся под лозунгом «Всё отнять и поделить!» налогами ограбить хорошо и успешно работающих членов общества и передать награбленное тем, кто не склонен хорошо учиться и работать. В первую очередь верхушка демократов не забудет о себе. Уже сейчас (2010-й год) мы видим, как «слуги народа» заботятся о его благе (понимая при этом, что находятся под пристальным вниманием общества). Посмотрите, с каким аппетитом уже сейчас сладкая парочка слуг народа (Барак и Мишель) приступила к потреблению жизненных удовольствий. Поездка в Испанию Мишель Обамы с гостями и охранниками (всего 70 сопровождающих) обошлась налогоплательщикам в 375 тысяч долларов. За счёт государства Мишель Обаму обслуживает штат из 22-х человек с годовым бюджетом 1,6 миллиона долларов (не считая ещё и стоимость страховок). Для проведения отпуска Барак Обама снял целое поместье за 55 тысяч долларов и тоже за счёт государства. А что будет после установления «диктатуры пролетариата», т.е. безграничной и бесконтрольной власти верхушки Демократической партии?

В результате ограбления при помощи налогов хорошие и успешные работники теряют стимул к хорошему труду и страна катится вниз, лишаясь возможности оказывать помощь действительно нуждающимся.

При своём движении к социализму демократы двигают страну к нищете, подпиливают сук, на котором сидят люди, действительно нуждающиеся в помощи.

Капитализм, при котором, как утверждают его противники, «человек человеку - волк», является самым богатым и человечным строем, имеющим возможности помогать нуждающимся и делающим это (надо только не душить предпринимателей налогами). Ведь недаром при побеге из СССР мы выбрали капиталистическую Америку, а не социалистические Вьетнам, Кубу или Северную Корею.

14 сентября 2010 года в интернете появились очень интересные сообщения о решении социалистического режима Кубы сократить около миллиона рабочих мест в государственном секторе «острова свободы», чтобы помочь экономике страны выбраться из глубокого кризиса. Сейчас в госсекторе занято примерно 85 % всего трудоспособного населения страны. Всего-то через несколько десятков лет строительства социализма удалось прийти к выводу, что «государство не может и не должно поддерживать производства, предприятия сферы услуг и другие компании с чрезмерно раздутыми бюджетами и убытками, наносящими ущерб нашей экономике» - отмечается в заявлении Кубинской Федерации Труда. «Способы трудоустройства расширят за счёт новых форм занятости вне государственного сектора», - говорится в документе. Уже существующим частным компаниям впервые позволят САМОСТОЯТЕЛЬНО (!!) набирать сотрудников.

Здесь интересно отметить два нюанса:
Решение о переменах, вроде бы, принимается Федерацией Труда, которая, следовательно, и подразумевается виноватой в том, что страна забрела не туда, куда надо. Коммунисты пока стоят в стороне и делают вид, что к провалу государства отношения не имеют.
Во вторых, радоваться за ожидающие кубинцев послабления ещё очень и очень рано. По мере роста частного предпринимательства и выздоровления страны коммунисты очень быстро обнаружат, что их власть катастрофически падает, а на горизонте появляется призрак вполне заслуженного ими аналога Нюрнбергского Трибунала для фашистских преступников... Это мы уже давно видели в СССР в 1920-х годах, при введении НЭПа (Новой Экономической Политики). Скорее всего, на Кубе наиболее ретивые реформаторы и наиболее успешные предприниматели будут срочно поставлены к стенке и гайки закручены не в пример сильнее, чем до реформ. Потеря власти для коммунистов неизмеримо страшнее экономического развала. Уйти от социализма очень трудно.

Симпатии к социализму очень трогательны, но ошибочны и смертельно опасны. Уходит поколение, видившее социализм своими глазами и хорошо познавшее его. Может быть, найдутся люди из этого поколения, которые смогут не так сумбурно, более убедительно, рассказать потомкам о «прелестях» социализма?

Самсон Гельцер, Денвер, США. Декабрь 2011