В политике, особенно внешней, главное - своевременно объявить любой провал очередным прорывом. Что Америка с успехом и делает последние четыре года. И, видимо, прав Митт Ромни, утверждая, что самая удобная позиция либо верить всему, что говорят, либо во всем сомневаться: и то, и другое избавляет от необходимости думать. Первое, что приходит на ум после последних теледебатов: слава Б-гу, что между Соединенными Штатами и Гватемалой существует буферное государство. Иначе бы ни Ирану, ни Сирии не сдобровать. На Ромни смотрят, как на Дон Кихота. Хотя нынешние Дон Кихоты от политики не способны атаковать ветряные мельницы даже при попутном ветре.

На самом деле выбор у Америки, если она, конечно, хочет остаться сверхдержавой, а не превратиться в составную часть "многополярного мира", небольшой: либо взять на себя роль мирового жандарма, либо вернуться к тактике "холодной войны". Помогать только друзьям или, на худой конец, врагам своих врагов, заставляя их распылять силы и тратить ресурсы. Не стоит забывать, что коммунистический лагерь пал не в результате военных действий, а из-за того, что не вынес бремени экономических тягот. О чем нелишне чаще напоминать и Москве, и Пекину. Есть и другой путь, проторенный Бараком Обамой. Заблудившись в дремучем лесу, начать как можно громче кричать. Чтобы не дать умереть какой-нибудь занесенной в Красную книгу пичужке.

Не знаю, как на кого, но на меня президентские теледебаты во флоридском Бока-Ратоне произвели гнетущее впечатление. Прежде всего тем, что разговора о внешней политике не получилось. Потому что ее сегодня у Америки нет. Есть интересы. И не более того. Особенно удручает полная беспомощность в оценке той или иной ситуации и неспособность к глубокому анализу происходящих процессов. Не случайно результаты блиц-опроса, проведенного телеканалом CNN, показали, что половина опрошенных не намерена голосовать ни за одного, ни за другого претендента. Что само по себе о многом говорит. Люди устали от предвыборной суеты, демагогии, бесплодных призывов и пустых обещаний.

Суть "новой" внешней политики Барак Обама сформулировал 4 июня 2009 года во время своего выступления в Каирском университете. Она свелась, по сути, к одному постулату: "Америка не ведет и никогда не будет вести войну с исламом". Тогда никто не придал особого значения этим словам. Их низвели до уровня "религиозной толерантности". Но ислам - не просто одна из мировых религий, а образ жизни. В основе которой жесткие, если не сказать жестокие, законы шариата. В том же Афганистане американцы воюют не с "Талибаном", а с средневековой идеологией, которую тот силой пытается укоренить в сознании народа. И где бы ни пускало корни мусульманское меньшинство, оно везде навязывает свой шариатский, то бишь строго регламентированный во всем, образ жизни. Кто сомневается, пусть посмотрит незашоренным взглядом на современную Европу.

Спустя какой-то месяц после "знаменитой" каирской речи Вашингтон очень напоминал Робинзона Крузо, у которого был один Пятница, но он, наверное, не возражал бы и против семи пятниц, чтобы легче коротать время. Ажиотаж начался с неожиданного заявления вице-президента Джозефа Байдена, отметившего в интервью телеканалу АВС, что Соединенные Штаты не будут препятствовать Израилю, если он решит уничтожить иранские ядерные объекты. Поскольку любая суверенная страна вправе сама принимать решения. Находившийся в то время в Москве Барак Обама поспешил опровергнуть "фантазии" своего зама, пояснив, что ни при каких условиях не даст Израилю отмашку на атаку Исламской республики.

Не успели утихнуть страсти, как масла в огонь вдруг подлил начальник объединенных штабов адмирал Майк Муллен, сказавший, что Иран, безо всяких сомнений, форсирует разработку ядерного оружия. После короткой паузы точку поставила Хиллари Клинтон, выразив сомнения в успехе американо-иранского диалога и предложив ужесточить санкции. «Все эти заявления предназначались исключительно для иранских ушей, - прокомментировал в интервью агентству "Associated Press" директор Института политических и стратегических исследований (IPS) Узи Арад. - Дескать, не беспокойтесь, мы, в отличие от Израиля, занимаем совершенно другую позицию».

Отказавшись объединить силу со справедливостью, Америка встала перед дилеммой - остаться сильной или разделить силу. Она избрала худший вариант, решив просто отойти в сторону. Как во время беспорядков, вспыхнувших в Иране после сфальсифицированных результатов президентских выборов. Тогда-то самые прозорливые и поняли цену слов Барака Обамы. А ему самому это чуть не стоило болезненного разрыва с Саудовской Аравией. По сведениям весьма информированной кувейтской газеты "Аль-Джарида", Израиль был готов атаковать иранские ядерные объекты, воспользовавшись царившей в Тегеране неразберихой. И Эр-Рияд пришел буквально в бешенство, узнав, что Белый дом в самой резкой форме остудил воинственный пыл Биньямина Нетаниягу. Время было упущено, и атаку пришлось отменить.

Лето 2009 года выдалось по-настоящему бурным. Барак Обама был в зените славы. Казалось, что мир меняется по одному его волшебному слову. Но на самом деле ничего не менялось и измениться не могло. Ведомая им "большая восьмерка" в содружестве с набиравшей силу "пятеркой" и непонятно зачем отдельно приглашенным Египтом одновременно "боролись" и с глобальным экономическим кризисом, и с глобальным потеплением, и с глобальной ядерной гонкой, и если не с глобальным, то перманентным голодом в Африке. Эта "борьба" в разрушенном землетрясением итальянском городе Л’Акила напоминала пир во время чумы и завершилась почти полным консенсусом.

Николя Саркози от имени "восьмерки" потребовал от Ирана немедленно сойти с ядерного пути. Барак Обама торжественно обещал, что отныне диалог с Ираном и КНДР станет высшм приоритетом американской внешней политики. А Дмитрий Медведев, тоже только-только примеривший президентский костюм, в свою очередь, пообещал проследить, чтобы слово "санкции" вообще исчезло из политического лексикона. Политики, руки которых по локоть в работе, обычно придерживаются общего замечательного правила: "Делай вид, что деловит!" И, надо признать, это у них совсем неплохо получается. До поры до времени, естественно.

Сейчас, почти четыре года спустя, мы можем воочию видеть результаты этой титанической работы. Тот, более чем прозрачный, каирский сигнал Барака Обамы услышали не только в Иране и секторе Газа. Его отголоском стала так называемая "арабская весна". Египетскую революцию в Вашингтоне встретили аплодисментами. Забыв, по-видимому, что революции делают романтики, а её плодами пользуются негодяи. Интересны были прогнозы о том, кто сменит Хосни Мубарака. Они напоминали гадание на ромашке. В числе фаворитов назывались "египетский Горбачев" Мохаммед эль-Барадеи и "сын еврейской шпионки" Амр Муса. Но предпочтение отдавалось военным - самой организованной силе, которая в случае чего не остановится и перед кровавым путчем. На "братьев-мусульман" смотрели свысока: у них еще молоко на губах не обсохло.

В основе политических и погодных прогнозов не обман, а только ошибки. По этому поводу достаточно точно выразился Уинстон Черчилль: «Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло». Когда египтяне избрали Мухаммада Мурси, никто ничего объяснять не стал, потому что объяснять было нечего. 35 лет вся западная геополитика на Ближнем Востоке строилась исключительно на американо-египетско-израильских отношениях. На них и сегодня весь расчет. Но, похоже, этот расклад больше не актуален. На его "пепелище" вот-вот появится нечто новое. Что неизбежно приведет к необратимым последствиям. В том числе, не искючено, и к войне с Израилем.

Пока Мурси придерживается или делает вид, что придерживается, американских правил игры. Поскольку остро нуждается в деньгах. Египет ежегодно безвозмездно получает от Соединенных Штатов полтора миллиарда долларов на военные нужды и 800 миллионов - на поддержку экономики. Этого явно мало, чтобы прокормить 85 миллионов человек. Саудовский "Исламский банк развития" выделил ему миллиард долларов на закупку топлива и продовольствия. Два миллиарда обещал Алжир. Каир надеется получить транш на 4,8 миллиардов долларов и у Международного валютного фонда. Но вечно стоять с протянутой рукой не будешь. Тем более, что способность зарабатывать деньги плохо вяжется с идеологией "Мусульманского братства".

Идти на непопулярные меры тоже опасно. Народ и без того озлоблен. К тому же, необходимо считаться с мнением "товарищей по партии". Иначе ведь могут ненароком и сместить. Трудно сказать, как поведет себя и армия. Потребуется какое-то время, чтобы обновить кадры и завоевать ее расположение. Поэтому хочешь не хочешь, а приходится лавировать. И искать любые, в том числе надуманные, причины, чтобы отвести удар от себя. Иногда это получается. Недавно госдепартамент передал по дипломатическим каналам, что если Израиль решится на удар по Ирану, то Египет и Иордания разорвут с ним дипломатические отношения. Возможно, это всего-навсего очередной блеф, хотя и не исключено, что все гораздо серьезней, чем мы думаем.

У исламских отморозков своя логика. Пирамида Хеопса - не Всемирный торговый центр. Если даже ее попытается протаранить дюжина авиалайнеров, с ней ничего не будет. Какими бы выдающимися качествами не обладал Мурси, он всего лишь пешка в чужих руках. Власть в Египте, как и в любой другой мусульманской стране, не у президента, а у тех, кто контролирует "улицу". Последний опрос общественного мнения не оставляет никаких сомнений. 87 процентов египтян мечтают об атомной бомбе. 74 процента ратуют за разрыв мирного договора с Израилем. 65 процентов требуют восстановить дружеские отношения с Ираном. И, наконец, 62 процента заявили, что были бы счастливы иметь такого президента, как Махмуд Ахмадинеджад.

Народ сказал свое веское слово. И выбрал дальнейший путь. Он начинается на площади Тахрир и заканчивается в ближайшей мечети. Там властвуют истинные властелины дум. Такие, как Футух Абд аль-Наби Мансур. Его пятничные проповеди не пропускают ни президент, ни премьер-министр, ни спикер парламента. Что же такого необычного говорит популярный проповедник? Ничего, кроме все того же словоблудия: «О, Аллах, покажи нам свое величие и могущество. Уничтожь евреев и тех, кто их поддерживает. Рассей их!». Спасибо государственному египетскому телевидению, которое ведет прямую трансляцию из мечети аль-Танаим. Иначе мы могли бы и не увидеть истинного лица египетской демократии. Вернее, увидев, не узнать его.

Неплохо было бы показать эти кадры во время теледебатов. Но политкорректно отлакированный ведущий не мог подняться выше уровня политкорректно отлакированной страны. А ведь Мурси не просто слушал проповедь, но и на каждое проклятье отвечал: "Амен!" Но никто не потребовал от него извинений. Зато копта Марка Бэссли Юсуфа, снявшего фильм "Невинность мусульман" тут же втоптали в грязь. И этим не ограничинились. По заказу Белого дома был срочно подготовлен тридцатисекундный клип с заявлениями Барака Обамы и Хиллари Клинтон об осуждении этого "антиисламского фильма". Мусульманские телеканалы охотно демонстритуют рекламные ролики, получая десятки тысяч долларов из американской казны. И за что? За публичное унижение "большого сатана".

Содержание фильма оставим на совести авторов. Выйдем и за рамки спора о его достоинствах и недостатках. Лучше зададимся вопросом: "Что побудило египетского копта, ставшего американским гражданином, взяться за эту опасную для жизни тему?". Еще большая опасность, нависшая над всем коптским народом, население которого в Египте сократилось за два года с девяти до шести процентов. Постоянные погромы, разрушения и поджоги церквей заставляют коптов бросать насиженные места и бежать из страны. Согласно докладу Египетской федерации прав человека, опубликованному газетой "Al-Masry Al-Youm", с момента падения режима Мубарака Египет покинуло свыше 100 тысяч коптов. До конца года уедут еще 250 тысяч, получивших разрешение на въезд в Австралию, Канаду, Западную Европу и Соединенные Штаты.

Катастрофическая ситуация сложилась не только в Египте. «Ближний Восток, откуда христианство распространилось по всему миру, может скоро остаться без христиан, - пишет Catholic Online. - Они вынуждены эмигрировать, спасаясь от преследований и политических потрясений». По данным Синода Ватикана, с 2010 года численность христиан в регионе сократилась в четыре раза - с двадцати процентов до пяти. Этот процесс необратим. Но виноваты в нем не только "исламские экстремисты". Католическая церковь выступала и выступает с постоянными нападками на Израиль, хотя и признает, что он "охраняет религиозную свободу и святые места своих христианских и мусульманских граждан". Между тем, две трети христиан были выдавлены из Иудеи, Самарии и Газы еще до 1967 года. И Ватикан палец о палец не ударил для их спасения.

Мирный ислам, с которым "Америка никогда не будет вести войну", тем временем победно шагает по планете. Историю нынче творит не Вашингтон, а гексогеновая нелюдь. Но завороженные собственной значимостью телеведущие торжественно объявляют победителей теледебатов, не понимая, что в проигрыше остается страна. Упорство Ромни, не пожелавшего играть в поддавки, не на шутку напугало американских "союзников", заранее "проголосовавших" за Обаму. И это уже какая-никая интрига. Но любые демократические выборы - всего лишь взаимовыгодная сделка, предполагающая обоюдочестный обман. Конечно, лгать плохо, но не хуже, чем говорить чистую художественную правду, под которой подразумевается вымысел.

Четыре года назад триумфальный въезд Барака Обамы в Белый дом всколыхнул весь мир, включая папуасов и самоедов. Еще бы: во главе US-племени встал наконец человек без роду и без племени. Человек мира в прямом и переносном смысле. И вчерашние избиратели, сами того не подозревая, оказались вдруг в новой стране - Обманомании. Америка пошла по иному пути. Этот новый старый курс под названием "пыль в глаза" проходили все пережившие крах великие державы. В смутные времена неизбежно появляется тот, кто обещает революционные реформы, которые помогут стране вернуть утраченную общенациональную гармонию и укрепят ее позиции на мировой арене. С таким не страшно, с таким не пропадешь. За ним хоть в огонь, хоть в воду, хоть в пустыню.

Нынешние выборы - это уже не "Обамамания" образца 2008 года. Хотя... Две полуправды в сумме - либо правда, либо ложь. Смотря как на это смотреть.