Гневная редакционная статья в "Нью-Йорк Таймс" учит, что речь Нетаниягу в ООН была сильной и очень влиятельной. Как это ни покажется странным, за первенство мира сейчас борются двое: Барак Обама и Биньямин Нетаниягу. Последний раунд между ними закончился с преимуществом Нетаниягу

Если во вторник вечером у кого-то еще были сомнения поразила ли цель речь Нетаниягу в ООН, слушал ли вообще его мир и сумел ли он в чем-то подорвать фестиваль глупцов, осчастливненных улыбками Рухани, то гневная редакционная статья в "Нью-Йорк Таймс" развеяла все сомнения. Кислая физиономия редакции, вылившей на голову Нетаниягу все желудочные соки верующих в религию либерализма, - эта физиономия как фонарь высветила 3 вещи: что в самом деле Нетаниягу сказал (внимательно слушавшему миру) последнее и решающее слово на ген.ассамблее ООН; что на верхушке мира столкнулись два основных соперника: Нетаниягу и Обама; что этот раунд между ними закончился с преимуществом Нетаниягу.

И можно понять почему это злит - особенно ассимилированных евреев - и вызывает первобытный страх. Обама - лидер свободного мира, возглавляет самую большую, сильную и влиятельную мировую державу, а Нетаниягу, вроде бы, глава крошечного государства, да еще еврейского. Как он осмеливается играть на площадке Обамы да еще злить его? Ведь существование маленького Израиля зависит от доброй воли президента США, да и статус либеральных американских евреев, пишущих в "Нью-Йорк Таймс", может как-то усложниться и втянуться в этот водоворот. И в Израиле многие разделяют этот страх, а возможно, это не страх, а своего рода необходимость и почти мистическая вера в мощь США, в тени которой мы находимся. Например, президент Перес несколько раз повторил фразу с почти религиозной коннотацией: "I trust in Obama". (я доверяю Обаме/полагаюсь на Обаму). Даже если это не религиозная вера, то давайте признаем, что это не рационально. На основании чего он "доверяет/верит" Обаме? Есть какой-то опыт, показывающий, что Обама держит слово во время трудных испытаний, что он не бросает в беде своих союзников, что он верный друг Израиля? Опыт указывает на противоположное, но, видно, есть глубокая душевная необходимость полагаться на что-то или кого-то.

Нетаниягу абсолютно свободен от таких чувств. Он далек от того, чтобы пренебрегать важностью американской поддержки, он ведет себя очень осторожно, чтобы не привести отношения между странами к кризису. Но он понимает, что Израиль - не крохотное государство, а важный влиятельный фактор, и что отношения с США зависят от многих вещей и добрая воля президента - лишь одна из них и не обязательно самая важная. Нетаниягу поддерживает вежливые и слегка натянутые отношения с президентом Обамой и не скрывает разногласия.

Ребенок, кричащий: "Король голый"

Речь в ООН выеазила это самым ясным образом. Обама хотел придать ассамблее ООН атмосферу умиротворения, торжества благих вестей из Тегерана. Нетаниягу мог прибыть туда, излить похвалы на голову американского президента и даже справедливо гордиться, что успех в значительной степени достигнут благодаря ему самому. В конечном итоге словесное смягчение иранской позиции является следствием санкций, которые мир наложил на Иран вследствие непрекращавшегося давления Нетаниягу. Он мог бы сказать, - как ожидали его критики, - что шаги, которые разумно и решительно проводил президент Обама, начали приносить плоды и это добрая весть. Надо только смотреть, чтобы мы не попали в ловушку красивых слов из Ирана, а требовать действий. Но Нетаниягу избрал быть плохим ребенком, кричащим: "Король голый", - и разрушить торжества.

Он говорил, как будто видел перед собой в зале кислые физиономии редакции "Нью-Йорк Таймс", и осознавал, что его слова злят их и что и него нет никаких шансов понравитьсы им и удостоиться их аплодисментов, а лишь сказать свою раздражающую правду и испортить им радость. В эти моменты, когда он не пытается понравиться и произвести впечатление, Нетаниягу в своей лучшей форме и силе. Даже его критики вынуждены были признать это вполголоса. Даже не лезущая за словами в карман Шели Яхимович не смогла назавтра сварганить достоверно звучащую критику и редким для нее образом говорила, как будто она радиокомментатор, которому нечего сказать, но по должности он должен заполнить чем-то несколько минут, чтобы оправдать свое существование.

Нет никакого сомнения, что Нетаниягу осознает, что его речь выставила Обаму в некомплиментарном свете. Он, разумеется, не сказал это явно, но из его слов следует, что Обама немножко дурачок, верящий всему на свете. Почему он сделал это? Стратегическая цель Нетаниягу - привести к тому, чтобы США лишили Иран ядерного потенциала и, возможно, чтобы армия США разбомбила иранские ядерные объекты. Нетаниягу уже годы последовательно действует в этом направлении посредством выступлений, давления на американский Конгресс и угрозы, поддерживаемой действиями в направлении самостоятельной израильской операции. У него невозможно отобрать кредит за то, что уже достигнуто: тема иранского атома стоит во главе международной повестки дня, наложенные на Иран санкции были ужесточены, Обама публично и однозначно пообещал, что у Ирана не будет ядерного оружия и что "все опции на столе".

Доказать, что он не фрайер

Улыбки Рухани угрожали устранить эти достижения и утопить их в яме меда. Переговоры могут привести со стороны американцев к жестам и шагам по созданию доверия, смысл которых - ослабление санкций в обмен ни на что. Рухани уже в начале его пути проявил себя специалистом в этом. Президент США мечтал об историческом снимке рукопожатия, а Рухани отказался предоставить ему это. Несколько тяжело поверить, но при всем давлении и веревке на шее режима аятолл не иранец просил рукопожатия и снимка с президентом США, а наоборот: Обама просил, а Рухани отказался. И по поводу телефонной беседы между ними есть разница в версиях по вопросу кто за кем бегал и кто кому сделал одолжение. Американцы говорят, что Рухани попросил побеседовать с Обамой, а иранцы говорят, что Обама попросил побеседовать с Рухани. Одна из сторон лжет и я склоняюсь к мысли, что это американцы. Но даже если предположим, что иранская сторона лжет, тот факт, что иранцы публикуют свою версию, показывает в каком направлении идут переговоры и кто заплатит твердой валютой за ничего не значащие жесты. Иранцы намерены взять плату за каждую встречу и каждое рукопожатие. Пока дойдет до этапа настоящих переговоров, уже будет снята значительная часть санкций и они смогут начать тянуть время и продолжать обогащать уран.

Нетаниягу разозлил Обаму и испортил тому торжество, и это может стоить ему что-то. Но Нетаниягу поставил Обаму перед вызовом: доказать, что он не глупец, верящий всему, и что иранцы не смогут обмануть его. Учитывая этот вызов и необходимость доказать истории, что он не фрайер, у американского президента остаются две опции: или Иран в самом деле оставит ядерный проект, или он решит о проведении военной операции.

("Макор ришон" 4.10.13)


Перевел Ханан Фридман
МАОФ