По материалам
http://dw-world.de радиостанции Deutsche Welle
Положение на Ближнем Востоке. Так, газета "Генераль-анцайгер" пишет:
Вторая интифада давно уже превратилась в маленькую войну, в которой
обе стороны не гнушаются кровопролитием. Арафат в своё время развернул
организованную кампанию насилия, над которой он теперь утратил контроль.
Конечно, он мог бы ограничить террор, но полностью остановить его не может
ни Арафат, ни мощный израильский аппарат безопасности. Если даже Вашингтон
официально высказывает критику в связи с тем, что Израиль не выполняет
своих обязательств относительно облегчения положения бедствующего палестинского
населения, то это говорит о том, что среди палестинцев число людей, готовых
совершать теракты, не уменьшается, а увеличивается. И тут не помогут никакие
жёсткие меры, принимаемые израильским руководством. В израильско-палестинской
войне невозможно одержать победу ни с помощью террора, ни с помощью актов
возмездия. Конфликт невозможно урегулировать с помощью военной силы. Да
и лидеры обеих сторон не слишком годятся для этого. Однако до тех пор,
пока это осознают на Ближнем Востоке, прольётся ещё много крови.
Газета "Зюддойче цайтунг" отмечает:
С июня израильская армия удерживает под своим контролем почти все автономные
палестинские города, за исключением Иерихона. С помощью этой меры Шарон
пытается выполнить своё предвыборное обещание – обеспечить израильтянам
безопасность и спокойствие. Однако даже полная блокада палестинских территорий,
очевидно, неспособна предотвратить теракты. Организации "Хамас" и "Фатах"
были даже готовы отказаться от насилия. Но израильская армия на прошлой
неделе вместе с одним из лидеров организации "Хамас" "ликвидировала" в
городе Газа 16 мирных жителей. Шарону следовало бы спросить себя, какую
цель он преследовал своей операцией. Вполне убедительным кажется предположение,
что он стремился не только ликвидировать террориста, но и подорвать дипломатические
усилия. Так что не только Арафат, но и Шарон не может считаться серьёзным
партнёром по переговорам. Своей операцией в городе Газа Шарон лишь способствовал
усилению террора со стороны палестинцев. И, к сожалению, тем самым он укрепил
позицию Арафата.
1.08.2002-08-02
Цинизм Шарона провоцирует новые теракты
Немецкая печать
продолжает комментировать положение на
Ближнем Востоке.
Так, газета "Остзее-цайтунг" пишет:
В Израиле наблюдается
всё большая готовность скорректировать
политический
курс и признать, что без возобновления диалога и
без компромиссов
мира не будет. Об этом свидетельствует и уход
дочери Рабина
с поста заместителя министра обороны Израиля
после бомбардировки
сектора Газа. Она считает, что военный
курс Шарона
противоречит завету её отца, убитого в 1995 году.
Завет Рабина
гласит: мир в обмен на территории. Согласно
опубликованным
на днях результатам опроса общественного
мнения, эту
идею поддерживает также подавляющее большинство
еврейских поселенцев
на западном берегу реки Иордан и в
секторе Газа.
Они готовы уйти из этих мест.
Газета "Оффенбургер
тагеблатт" отмечает:
В ближайшие недели
спираль насилия на Ближнем Востоке опять
будет раскручиваться
быстрее. Жёсткий курс Израиля не
оставляет никаких
возможностей для сближения с палестинцами.
Кроме того,
цинизм премьер-министра Израиля Шарона
прямо-таки провоцирует
новые теракты.
Газета "Франкфуртер
рундшау" комментирует планы США
нанести военный
удар по Ираку:
В настоящее время
есть немало признаков того, что США
разрабатывают
военный сценарий. Каждую неделю в Вашингтоне
становится известно
о боевых планах. В Великобритании начался
призыв "запасников"
в оперативные войска, чтобы поддержать
соединяющую
Буша и Блэра "ось Добра". В Лондоне иракские
оппозиционеры
провели во время своей встречи этакий
демократический
конкурс красоты - в расчёте на времена после
Саддама. На
Ближнем Востоке эмиссары из Пентагона
подсчитывают
политические убытки, которые грозят
потенциальным
союзникам в случае их отказа от сотрудничества.
В то же время,
однако, в самих США отсутствуют важнейшие
предпосылки
для ведения войны. Американские военачальники
всё ещё раздумывают
над тем, какой способ добраться до
Багдада является
наилучшим. Может ли Америка вообще
позволить себе
подобную войну? Или же она нужна Бушу для того,
чтобы отвлечь
внимание от скандалов в экономике и
политической
пассивности самого президента? Вообще
необходимо начать
общественную дискуссию о том, во что
обойдётся война
против Ирака. В случае войны правительство
Блэра окажется
в ситуации, об опасности которой предупреждал
ещё Черчилль:
перед Великобританией встанет необходимость
сделать выбор
между Америкой и Европой. Правительство
Шрёдера занимает
наблюдательную позицию, с которой без
особой опасности
можно критиковать события в мире. ЕС в
иракском вопросе
ведёт себя так же, как страны Арабской Лиги:
сомневаясь в
возможности достижения единства в собственных
рядах, европейцы
выжидают, пока США (или Израиль) поставят
их перед свершившимися
фактами. А ведь война против Ирака
ставит под вопрос
не только будущее всего региона, но и основы
международной
политики. Вот уже 10 лет Запад проводит по
отношению к
режиму Саддама Хусейна политику устрашения,
однако США до
сих пор так и не представили никаких
доказательств
конкретной опасности того, что Ирак якобы
пытается разработать
оружие массового поражения.
25.07.2002
Израиль оказывается во все более безвыходном положении
24.07.2002
Темы обзора: Военная операция Израиля в секторе Газа / Планы
США нанести военный удар по Ираку
Немецкая печать широко комментирует военную операцию, проведённую Израилем
в секторе Газа. Так, газета "Франкфуртер альгемайне" пишет:
Почти с чувством триумфа премьер-министр Израиля Шарон поздравил армию
с успешной операцией в секторе Газа, в ходе которой был убит лидер организации
"Хамас" Шехаде, а также 14 мирных жителей, в том числе 8 детей. Таким методом,
однако, Шарон не добьётся прекращения палестинских терактов. В результате
подобных кровавых акций Израиль в ещё большей степени оказывается в безвыходном
положении. Палестинцы, ненависть которых усиливается, становятся своего
рода неисчерпаемым резервуаром террористов.
Газета "Берлинер цайтунг" отмечает:
Налёт был осуществлён по распоряжению израильского правительства. На
жилой дом в секторе Газа были сброшены бомбы, причём погиб при этом не
только один из радикальных палестинских лидеров. Вместе с ним погибли женщины
и дети, жившие в этом доме и в соседних зданиях. Ликвидация руководителя
экстремистской организации, как теракты палестинцев, является нарушением
всех моральных и правовых принципов.
Тему продолжает газета "Лейпцигер фольксцайтунг":
Тот факт, что Израиль ради ликвидации лидера организации "Хамас" сознательно
пошёл на убийство ни в чём не повинных мирных жителей, – это не защита
безопасности Израиля, а продолжение насилия. Теперь у организации "Хамас"
есть повод совершать теракты, а у Шарона – повод продолжать военные операции.
И обе стороны будут называть собственные действия актом самообороны, а
действия противника – террором.
Газета "Бадише цайтунг" пишет:
Под израильским ракетным обстрелом гибнет не только лидер организации
"Хамас", но и ещё 14 мирных жителей, в том числе дети, а Шарон называет
это одним из крупнейших успехов своей армии. Лишь вскользь он выразил сожаление
в связи с гибелью мирных жителей. Каждый честный солдат в Израиле должен
был бы воспринять похвалу Шарона как оскорбление. В соответствии со всеми
действующими правилами человеческого сосуществования, подобная акция является
военным преступлением.
Газета "Вестдойче альгемайне цайтунг" отмечает:
9 детей, а также женщины погибли во время воздушного налёта, в ходе
которого предполагалось "ликвидировать" лидера организации "Хамас". Это
– убийство. Чувство отвращения вызывает тот факт, что премьер-министр Израиля
Шарон говорит в этой связи об "одном из крупнейших успехов" в борьбе против
терроризма и лишь вскользь упоминает гибель детей. Вчера израильская армия
убила одного террориста. Однако есть все основания опасаться, что вчера
же появились сотни новых террористов.
Газета "Гамбургер абендблатт" продолжает тему:
Как может Шарон, зная о гибели многих мирных жителей, в том числе детей,
убитых "нечаянно", поздравлять свою армию с "крупнейшим успехом"? При всём
понимании трудности положения Израиля подобный цинизм отвратителен. И он
недостоин демократического государства.