Washington Post

Вообразим, что на следующий день после выборов 1980 года, Рональд Рейган,  который  буквально разгромил Джимми Картера, предлагает ему стать министром обороны, делает побежденного кандидата в вице-президенты Вальтера Мондейла государственным секретатем и предлагает поровну разделить власть на следующие четыре года с  демократами, которых он победил на выборах.
Каково воображение? 
Однако подобное произошло в Израиле, и, никто, как кажется, не видит в этом ничего исключительного.
Ариэль Шарон победил на выборах Эхуда Барака с превосходством вдвое большим, чем у Рейгана, на беспрецедентных 25 процентов, и немедленно предложил Бараку пост министра обороны в коалиционном правительстве.
Весьма показательна очевидность - большинство израильтян хотят правительство национального единства. Но это совсем не правительство национального единства. Это правительство политического расчета, своего рода, предохранительная сетка для карьеристов-политиков.
Произошло вовсе не то, как если бы обе партии согласились руководствоваться общей последовательной политической платформой. 
Подход к палестинскому кризису, как у Рабочей партии, так и у Ликуда остается настолько же отделенными друг от друга, так же как это было и до выборов, когда лейбористы определяли Шарона-милитаристом жаждущим войны, а Ликуд называл Барака умиротворителем.
Мы знаем, что Барак принял предложение, полагая это может сохранить его политическую карьеру. Но это, как оказалось, было бесполезным.
Собственная партия выкинула его за его "замечательную" способность комбинировать цинизм с глупостью. 
Почему же, вообще, Шарон сделал подобное предложение. Ведь он получил неограниченное право на новый курс, с более жестким и без иллюзий  подходом к палестинцам. И, тем не менее, он предложил разделить правление именно с теми людьми, которые, как он сам заявлял, разрушают страну.
Набросок соглашения между Ликудом и Рабочей партией, к примеру, даже не  упоминает о неделимости Иерусалима - одного из основных пунктов предвыборной компании Шарона, из-за которого он получил ошеломляющий перевес на выборах.
Шарон сделал это предложение, чтобы удержаться на посту следующие несколько месяцев. Без поддержки лейбористов, он должен был сформировать правительтво из правого меньшинства.
В настоящем составе Кнессета такое правительство скоро бы развалилось и привело к новым выборам. А выборы привели бы к власти, того кого предпочитает большинство израильтян: бывшего премьер-министра Беньямина Нетаниягу.
Несомненно, эти выборы были организованы для того, чтобы предотвратить возможность возвращения Нетаниягу.
Барак совершил политический трюк, подав в отставку, что вызвало необходимость выборов. Его целью было закрыть, по чисто бюрократическим пунктам, возможность Нетаниягу баллотироваться на выборах на пост премьер-министра. И это, именно во время, когда Нетаниягу значительно опережал всех политических деятелей при общем опросе населения. 
Кнессет изменил эти бюрократические препоны, однако Нетаниягу отказался баллотироваться поскольку сам Кнессет отказался от расформирования, что означало  - независимо от того кто станет премьер-министром, он должен будет работать с парламентом избранным два года назад - до позорного унижения Барака в Кемп Дэвиде, до Арафатовского отказа от мира, до пятимесячной интифады, начатой Арафатом.
Война, терроризм, страх и категорическая непримиримость палестинцев полностью изменили политический климат Израиля от того что был два года назад.
Левые в полном разброде. Их мирные иллюзии совершенно разрушены. Многие из них даже голосовали за своего величайшего врага -Ариэля Шарона.
И тем не менее этот отживший Кнессет, это доинтифадное ископаемое, давно изживше свое легальное право на существование, остается. Цепляясь за свои жалкие привилегии, он отказывает в праве любым парламентским заявлениям, отражащим новое общественное мнение, которое проявилось в ошеломляющем поражении Барака.

Вот откуда необходимость создания фальшивого оксюморона - правительства так называемого "национального единства".
Как же это смогло случиться?
Подобное могло случится только в стране, не имеющей демократических традиций  в социальной культуре.

В Британии к примеру, парламент, который очевидно потерял свое законодательное право, который выражает мнения событий,  давно не имеющих места, не продолжал бы сохранять себя у власти.

Но то Британия, с более чем 800 летней парламентской традицией, со всей славой, пробретенной ею за все прошедшие времена.
А этой демократии лишь  полстолетия. Это нация эмигрантов, которые внесли опыт политических культур дюжины стран, частью демократических, частью тоталитарных,частью диктатур, частью просто сумасшедших режимов. Израильтянам еще предстоит изобрести новое соглашение, касающееся политической порядочности и легальности.

Более того - у евреев не опыта. 
Две тысячи лет без политической власти, тянущиеся к жизни, среди притеснявщих их правителей, с помощью так называемых придворных евреев, специальных защитников, хитроумных конъюктурщиков - оставило их без опыта самоуправления.
Это и видно.
Подобная ситуация особенно трагична сегодня. 
Кризис Израиля касается самого его существования. Страна, по словам начальника генерального штаба Шауля Мофаза "в состоянии войны со всех сторон".  Страх отовсюду.  Израиль  сегодня более чем никогда нуждается в легальности своего парламента и последовательности правительства.
Но, Израиль не будет иметь ни того не другого, пока, то ли Рабочая партия,то ли Ликуд или будут стряпать брак по расчету, или Шарон будет полагаться на (непредставительный сегодня) блок правых парламентариев в Кнессете.
 

Перевод Бориса Кабова (Австралия)