Несмотря на все прошедшие прачечную слов слова, то, что произошло в Египте, - это военный переворот, отстранивший избранную власть. Мы склонны симпатизировать демонстрантам, представляющим более светскую и более западную культуру, и идентифицировать их с демократией и свободой, а с другой стороны, с подозрением относиться к "братьям-мусульманам" и идентифицировать их с угнетением и насилием и с властью аппарата тьмы. Сейчас выясняется, что это может быть и наоборот. В сущности, массы, собравшиеся на площади Тахрир 2 года назад, требовали демократические выборы, но только при условии, что они выиграют их. Они - а с ними и западный мир - были поражены, когда в результате прошедших по их требованию выборов (свободных и демократических) египетский народ выбрал не их, а именно исламистов.

Светская просвещенная тянущаяся к Западу египетская общественность проиграла выборы, но не приняла приговор избирателей. В глазах этой общественности она и демократия - это одно целое, и эта общественность не способна и не согласна с тем, что свобода и демократия - это нечто одно, а идеалы светского западного общества окажутся чем-то другим. Эта общественность уверена, что всякий придерживающийся другий идеалов замышляет насильно навязать их другим, и она не осознает, что любая культурная гегемония - это фактически принуждение, даже если она принудительно навязывает другим светскую западную культуру. Выясняется, что когда происходит столкновение между двумя этими системами идеалов, представитель западной культуры даст пинка демократическим ценностям, чтобы сохранить гегемонию западной культуры и навязать ее другим.

Возможно ли демократическое государство, защищающее все идеалы свободы, но не основанное на идеалах западной культуры? Может ли, например, быть исламское и демократическое государство? В течение нескольких месяцев власти Мурси пытался доказать, что это возможно. Я не знаю, преуспел ли бы он в этом на протяжении всей каденции, если бы ему дали попробовать. Самый существенный факт заключается в том, что ему не позволили. Возможно, Запад вообще не готов поставить это под вопрос. Такое столкновение уже было в прошлом - в 1991г. в Алжире. Впервые за всю историю страны в Алжире прошли свободные демократические выборы и весь западный мир радостно и торжественно наблюдал за ними - пока не стали известны результаты и выяснилось, что исламистская партия выиграла со значительным большинством. (Светско-западная) армия отменила демократию и силой взяла власть при тайной и явной поддержке стран Европы и Америки. Следствием стала гражданская война, продолжавшаяся целое десятилетие, в которой погибли более 100 тысяч человек.

Может, в Египте не дойдет до кровопролития в таких масштабах, но что делать с разочарованием и гневом половины народа, отстраненной от власти второй половиной при полной ломке демократических правил игры? А поскольку невозможно управлять государством, когда каждый год проигравшая половина населения выйдет на площадь и отстранит от власти победившую на выборах половину, то происшедшее на этой неделе приведет в итоге к новому диктатору, который силой установит "порядок" и будет править страной, как Мубарак - до седины и старости.

("Макор ришон" 5.07.13)


Перевел Яков Халфин
МАОФ

См.также

Гериатрия диктатуры

Не революция – биология