Более 15 лет прошло с тех пор, как президент Клинтон уговаривал премьер-министра Нетаниягу приехать на конференцию в Уай-плантейшен. Нетаниягу обусловил свое участие освобождением Полларда и президент США согласился и лишь попросил хранить это в тайне до окончания конференции. Я знаю это, потому что был там. (прим.перев. - автор статьи был зав.канцелярии премьер-министра Нетаниягу) Во время конференции Нетаниягу напомнил Клинтону о его обещании, тот успокоил его и вновь пообещал. Но по окончании конференции и подписании соглашений - примерно в 5 утра после бессонной ночи - Клинтон дружески положил руку на плечо Нетаниягу и отвел в сторону для беседы с глазу на глаз. Он сообщил о своем нарушении договоренности и утверждал в свою защиту, что американские разведслужбы выступают против освобождения до такой степени, что глава ЦРУ угрожает подать в отставку, и поэтому с большим сожалением он вынужден нарушить свое обязательство и Поллард не будет освобожден.
Уже тогда я не поверил, а сегодня уверен, что это была ложь. Один из советников Клинтона уже гордился позже, что это он посоветовал президенту нарушить обещание, чтобы придержать освобождение Полларда для "более важного момента". А что с верностью слова президента США? "Поскольку обещание было дано в очень узком кругу", - сказал тот советник, - "то люди должны будут доверять кому из двух поверить: Клинтону или Нетаниягу". И сегодня можно услышать этот припев из уст представителей Обамы в Сенате: жаль отдавать эту обменную карту (т.е. Полларда), стоит придержать до более важного момента. Приближенная к Обаме сенаторша Диана Файнштейн сказала это в среду почти такими же словами.
Простите меня, но я не могу не ненавидеть их - этих руководителей и представителей "самой дружественной нам державы" - с их подлым цинизмом торговцев людьми, которые оставили Полларда в тюрьме еще на 15 с половиной лет. Чтобы хоть как-то попытаться объяснить их поведение с хорошей стороны, можно предположить, что они думали, что оставляют Полларда в тюрьме еще на несколько месяцев и им не приходило в голову тогда и сейчас, что решающий момент будет оттягиваться еще до смены двух президентов США и трех правительств в Израиле. Но из этого можно выучить две вещи о творящемся в Вашингтоне: первое, там находятся циничные бессердечные люди, относящиеся к нам очень инструментально, как будто мы фигуры на шахматной доске, при этом некоторые из них представляют себя друзьями Израиля. Второе: Вашингтон в самом деле наивно верит, что ближневосточный конфликт на является чем-то особо сложным и можно разрешить его за несколько месяцев, задействовав немного давления на Израиль.
Керри не признается, что его обдурили
Но и тут их можно судить с лучшей стороны: не только в Вашингтоне верят с такой наивной глупостью, и не в Вашингтоне изобрели бредовую идею, что если только Израиль уступит еще немного, то уже через несколько месяцев возникнет "дружественное, миролюбивое процветающее палестинское государство". Эта идея родилась и поддерживается в Тель-Авиве и отсюда распространяется по миру без всякой связи фактами и реальностью, постоянно взрывающейся в лицо. В последние дни возникает впечатление, что, возможно, Джон Керри начал понимать, что его левые тель-авивские друзья ввели его в заблуждение и втянули в провальную авантюру, но он не может позволить себе признаться в этом открыто, и, видно, в этом причина ряда представлений, которые мы видели на этой неделе на телеэкранах.
Абу-Мазен дал свое шоу из Рамаллы. Все члены его "правительства" (или кабинета, или назовите это как хотите) единогласно проголосовали и "раис" при телекамерах подписал "просьбы о присоединении палестинского государства к 15 международным организациям". Это было смехотворно, детский спектакль при окончании начальной школы. (На деле он подписал просьбы о присоединении к 15 конвенциям) В то же время Нетаниягу секретничал с Керри в Иерусалиме до поздней ночи - уже в десятый раз, и уже не ясно, кто кого изматывает. Сам Керри, с одной стороны, отменил запланированную бстречу с Абу-Мазеном и полетел в Европу, чтобы показать тому, что у США есть дела поважнее, но, с другой стороны, защищал того и заявил, что трюк с обращением в международные организации не нарушает соглашения между Израилем и ПА. Вы запутались? И справедливо.
Изматывающий танец
Это игра в "как будто". Есть две стороны, которым нельзя признаваться, что они обе не хотят сейчас создания "палестинского государства", и третья сторона, которой нельзя признаваться, что она уже отчаялась подталкивать двух первых туда, куда они не хотят идти. Эти три стороны создают заголовки и устраивают представления, и, как в фильме "Загнанных лошадей пристреливают", они крутятся по танцплощадке, игра заключается в том, кто останется на площадке после того, как все свалятся от усталости. Надо сказать: игра довольно идиотская, особенно, учитывая, что в данном случае победителя не ждет никакой приз. Т.е. приз победителю будет выдан (в Стокгольме), если Джон Керри победит, но это не предвидится. Сейчас видится, что победит Нетаниягу. Цель Абу-Мазена - обратиться в ООН и получить государство без соглашения с Израилем. Цель (наивная и оторванная от действительности) Джона Керри - достижение устойчивого мирного соглашения между Израилем и "палестинцами". Цель Нетаниягу - тянуть время еще и еще, пока "палестинцы" не обращаются в ООН и связаны бесконечными переговорами. Сейчас видится, что Нетаниягу достигнет еще 9 месяцев переговоров, которые не ведут никуда, кроме продолжения переговоров без результатов под несколько меньшим американским давлением. Хоть Нетаниягу заплатит за это освобождением террористов и некоторым замораживанием строительства в поселениях, но его коалицию это не расколет и в игре против "палестинцев" и всего мира, он главный выигрывающий.
В самом деле на международной арене нет более одаренного специалиста по маневрам, чем Нетаниягу. Он делает это умно и ответственно, и по итогам каждого круга он обыгрывает и опытного Керри и старого лиса Абу-Мазена, но, как мы уже говорили, в этой игре победителю не гарантирован никакой приз или другими словами: победитель не побеждает на самом деле. Если вся цель отодвинуть момент, когда "палестинцы" обратятся в ООН, то ведь когда-нибудь закончатся отсрочки. В один день они обратятся в ООН. И тогда нам придется бороться с ними в ООН, в Гаагском суде, в Совете Безопасности. Сейчас кажется, что на той арене они могут выиграть, но так казалось и во время борьбы с террором. Тысяча "специалистов" доказывала нам, что невозможно победить террор. Мы платили высокую цену, пока в Песах 2002г. не лопнуло терпение и уже невозможно было увиливать от конфликта, и во время операции "Защитная стена" выяснилось, что когда нет выбора, то можно победить террор.
Когда нет выбора - побеждаем
В один день нам придется справляться с декларациями в ООН, и когда не будет выбора, мы соберем все силы, приложим все средства и усилия и победим. Победим на международной арене, как победили на поле боя в войнах и как победили террор - собрав все силы, с умом и решительностью. А если так, то почему бы не бороться с этим сейчас или хотя бы подготовиться к этому сейчас? Зачем освобождать террористов и замораживать строительство и платить за отсрочки, чтобы в итоге, когда наступит столкновение и мы победим, выяснится, что вся заплаченная за отсрочку цена была напрасной.
("Макор ришон" 4.04.2014)
Перевел Моше Борухович
МАОФ