Использование административных арестов и высылок (без суда) свидетельствует о слабости системы: если нет свидетельств, задействуются вне-судебные инструменты. Случай с Боазом Альбертом стал известен из-за использования электрошокового пистолета «Тайзер», но это не единственный случай.

Назавтра после Тиш'а бе-Ав в дверь дома семьи Боаза Альберта, жителя Ицхара, постучали полицейские. На руках они имели ордер за подписью командующего Центрального военного округа, где фигурировало одно из самых жестоких предписаний, которые только можно предъявить человеку: немедленное отлучение на срок полгода отца семейства Боаза, от его семьи, жены и детей.

В ордере, переданном ему, не говорилось ни слова о причинах, приведших к изданию указа. И адвокатам Альберта не сообщили о каком-либо его проблематичном действии. В один день Альберт был выкинут из своего дома без объяснений, без аргументов и без причины.

Он не допрашивался в полиции, против него не подавалось обвинительное заключение, и конечно же, он не представал перед судом. Все эти элементарные шаги, которые даже в самых темных странах стараются проводить хотя бы для виду, в случае Альберта не были выполнены. И не только в его случае. В настоящее время имеются, как минимум, 10 израильских граждан, главным образом из районов Биньямина и Шомрона, которых ком. Центрального военного округа, согласно указанию Общей службы безопасности (ШАБАК), решил отдалить от их домов – без суда, без судебного расследования, без повода или доказательств, без реального шанса апеллировать – ведь ещё не было случая, чтобы судьи БАГАЦа приняли апелляцию человека, попавшего в жернова административного указа.

И в более низких судебных инстанциях адвокаты таких удалённых от места проживания не получают ни малейшей информации о том, в чем обвиняется их клиент, таким образом, адвокаты не имеют возможности их защитить. Еврейский отдел (ШАБАКа) может написать судье любые фантазии. Никто не узнает, никто не оспорит. ШАБАК – следователь, судья и палач.

“Получатели таких ордеров давно утратили доверие к судебной системе – ведь они видели, что обращение в суд не помогает, - говорит юрист Эран Шварц из амуты «Хонену». – Рассмотрение апелляции ведётся таким образом: прежде всего, следует обратиться к ком. округа, который, насколько мы помним, и издал приказ об отлучении. Следующая судебная инстанция – военный суд, глава состава которого – майор, гораздо ниже званием командующего округом. Под конец добираемся до БАГАЦа, но и там по сути нет никакой возможности защищаться. Поэтому люди отчаялись».

Альберт тут же заявил полицейским, что он не будет подчиняться указу. «Я не признаю этот указ и не готов быть гражданином второго сорта. Если у правоохранительной системы есть претензии ко мне, отдайте меня под суд. Но если нет доказательств, я требую уважать мои права свободного человека. Меня учили, что человек невиновен, пока его вина не доказана. Я не подчинюсь аморальному и несправедливому указу», - сказал он тогда полицейским, и повторяет это сегодня. Не впервые Альберт получает такой указ. Семь лет назад он уже пережил подобное, но и тогда отказался признать законность указа. С тех пор он удостоился титула «отказник выполнения указов».

Без БАГАЦа, но с Бе-Целем

При атмосфере, уже годами царящей в коридорах власти, нет необходимости доказывать с помощью судебного процесса виновность поселенцев вообще и жителей Ицхара, в частности. ШАБАК и ЦАХАЛ могут с лёгкостью необычайной издавать такие приказы – и никто не возмущается. Вот вам доказательство: Альберт и его товарищи уже долгие недели подвергаются санкциям, и никто слова не скажет, всем плевать, - если бы не произошедший на этой неделе прецедент с «Тайзером», это не попало бы в газетные заголовки. Но не «Тайзер», пистолет-электрошокер, главное в этой истории, а обстоятельства, которые привели магавников к операции захвата человека в его доме, при том что ему была неведома причина этого.

Неожиданно организация Бе-Целем присоединилась к резкой критике ведущегося против Альберта несправедливого процесса. Сарит Михаэли, опытная пресс-секретарь Бе-Целем, теми же словами, что и Альберт, описывает причинённую ему несправедливость и все м, накого государство возлагает административное наказание без суда.

«Невозможно подозревать нас в незаинтересованности наказания поселенцев, наносящих ущерб палестинцам, но административные указы – это негодный метод. Способ борьбы с нарушителями закона – уголовный процесс, позволяющий человеку защищаться, но никак не административные указы, базирующиеся на неких секретных материалах. Это произвол властей, о котором общественность не осведомлена. Мы не бракуем с порога использование административных приказов. Иногда на самом деле это неизбежно, но применение административных приказов в случае, когда человек понятия не имеет, в чём его обвиняют, будь то в отношении поселенцев или палестинцев, наносит удар по их основополагающим правам. Такое допустимо только ради предотвращения преступных замыслов или деяний, но не в качестве наказания».

Михаэли, главным образом озабоченная ущербом, который поселенцы наносят "палестинцам", полагает, что имеется прямая связь между так и неразгаданным явлением «таг мхир» и ему подобными - и административными приказами. «Тут можно усмотреть определённую леность Системы, а также некую халатность в ведении расследований и в низком качестве проделанной работы. Вместо того, чтобы раскрыть преступление и предать суду виновных, выбирают лёгкий путь, лишающий людей их базовых прав. Создают видимость правоохранительной деятельности. Эти приказы позволяют системе продемонстрировать хорошую работу, в то время как работа не сделана», - таковы слова Михаэли.

Эран Шварц («Хонену») добавляет, что нынешнее использование упомянутых указов так же далеко от их исконного назначения, как Восток от Запада. «Административные указы предназначены пресечь случаи "тикающих бомб", немедленные и ясные опасности. Тут же несомненно – это совершенно не тот случай. Сегодня указы применяются для удаления молодёжи с форпостов или облегчения системе её работы в случае депортации. Но они-то предназначались совсем не для этого - и это ещё одна проблема».

По моим расследованиям выясняется, что Альберт не подозревается в нанесении ущерба ни арабам, ни солдатам, ни вообще ни одному человеку. «Опасный высылаемый из Ицхара» - спокойный человек, которого вы хотели бы видеть своим соседом. Ему 40 лет, он отец 6 детей, недавно его старший сын получил повестку в ЦАХАЛ. Он сам уже много лет проходит резервистскую службу, в течение лет он превышал норму дней добровольных милуим. На холме, где расположен его дом рядом с Ицхаром, он ежевечернее организует для солдат угощенье – кофе с выпечкой. Может, он не соответствует стереотипу, но таков человек/

Человек, думающий по-другому

Так что же он на самом деле совершил? Альберт не хочет, чтобы правительство США сооружало водохранилище для палестинцев на холме рядом с его домом. Чтобы остановить то, что в его глазах является потенциальным источником ущерба, он говорил с соседями и товарищами об опасности этого проекта. «Я выражаю своё мнение», - говорит он. Но в ЦАХАЛе его мнение не понравилось.

Выражение мнения включало публикацию статей в «Коль йегуди» (еврейский голос), новостном блоге жителей Нагорья. На этом сайте он выразил свое мнение по поводу освобождения террористов, утверждённого правительством. «Государство Израиль, - написал Альберт, - изобрело новый способ отношений к заключённым в его тюрьмах за совершённое убийство. Арабские террористы, согласно этой концепции государства, за годы заключения проходят процесс изменения образа. Поначалу (после преступления) отношение к ним, как к «человекообразным», «чудовищам». Но с течением времени они постепенно «легитимируются», превращаясь чуть ли не в «патриотов», «борцов за свободу». Они уже не мерзкие убийцы - они заключённые «из соображений безопасности». Нечто туманное, что создает ощущение серьезности, отношения к органам безопасности.
Убийца должен сидеть в тюрьме. Но вражеский солдат должен быть освобождён, когда политическая реальность допускает это. Тот, кто придаёт террористу-убийце статус вражеского солдата, признает и легитимность совершённого им в своё время убийства. Право и даже обязанность вражеского солдата убивать наших солдат. Более того, такая трактовка легитимирует и подготавливает следующее убийство (Ах, извините: следующий акт борьбы за свободу)". Вот что написал Альберт. Непросто такое переварить, но не для того ли существует у нас свобода слова? Не так ли?

По его свидетельству, ничего, кроме высказывания своего мнения, Альберт не совершил. «Мне 40 лет, я уже вышел из того возраста, когда совершают всякие глупости», - говорит он.

Всем причастным к делу ясно, что административный ордер – это проблематичный инструмент с точки зрения моральной и юридической. Приказы касательно Альберта и прочих запрещают пребывание в Иудее и Самарии, кроме одного поселения. В случае Альберта это поселение Шеарей Тиква, где живут родители жены.

Накопленный опыт учит, что использование административных приказов выявляет слабость системы. У неё не имеется никакого свидетельского материала против активистов, вот она и использует против них несудебные инструменты. Ещё не бывало случая, чтобы хоть один подвергнутый административному аресту или сроку отлучения активист представал перед судом и был признан виновным. Будь на них свидетельства, можно быть уверенными, что опасные подозреваемые предстали бы перед судом. Но нет ничего…

В конце концов, речь идёт об очень небольшой группе людей, как правило, в Ицхаре и в окрестностях, распространяющих нон-конформистское мировоззрение. Они за Эрец Исраэль и против арабов, они действуют против того, чтобы еврейские девушки выходили замуж за арабов, и в этом они не готовы отступить ни на шаг. Буквально. Они нестерпимы зануды, идеалисты без страха и упрёка, с горячей и беспредельной верой, в точности как первые сионисты… Их упорство, очевидно, неудобно нынешней власти. Но что поделаешь! В свободном государстве человека не отлучают от его дома и семьи за его веру и черты его характера.

До чего слаб моральный и юридический фундамент государства, Альберт узнал 7 лет назад. «Я и тогда получил указ о высылке – без аргументов и указания причины. Как и сегодня, я отказался признать его. Я был арестован полицейскими и доставлен к судье, и он умолял меня подписаться в получении ордера. «Да что тебе за разница, подпиши и иди себе!» - говорил он мне. Но я не согласился, и меня отправили в тюрьму. В течение 2 месяцев, неделю за неделей меня доставляли к судье. Он уговаривал меня подписать, но я отказывался. Через 2 месяца они сломались и вызвали меня для беседы с шабакником.
На встречу прибыл глава «неарабского отдела», который затем вынужден был подать в отставку. Я думал, он попытается предъявить какие-то свидетельства или доказательства, но нет…Он вообще со мной не разговаривал о фактах, а только твердил, что я опасен для солдат ЦАХАЛа. Понимаешь?! Я, действующий солдат-резервист, опасен для солдат ЦАХАЛа! Он выслушал. Так встреча и завершилась. Прошло несколько дней, и указ был отменён».

На данный момент отменено применение электрошокера «Тайзер». Если не только ген.инспектор полиции, но и глава ШАБАКа возьмется за ум, то отменит драконовские указы, изданные против Альберта и его соседей…

Реакция Общей Службы Безопасности (ШАБАК): "Боаз Альберт, житель Ицхара, известен уже два десятка лет как агрессивный активист, в деле которого незаконная, тайная насильственная деятельность, как против сил безопасности, так и против палестинцев, живущих в этом районе. В последнее время была снова собрана существенная информация, свидетельствующая о причастности Альберта к самым серьёзным насильственным деяниям.
Ответственные лица в сфере безопасности, желавшие исключить исходящую от него серьёзную угрозу, в течение последних месяцев передали ему недвусмысленные намеки о намерении выслать его из района, если он не изменит свой путь и продолжит заниматься опасной незаконной деятельностью. Альберт предпочёл с презрением отвергнуть переданные ему намеки и даже усилил свои незаконные насильственные действия, достигшие пика после убийства жителя Ицхара Эвьятара Боровского (зихроно ли-враха) в апреле этого года. После того, как были исчерпаны все альтернативы, представители сил безопасности порекомендовали ком. сил ЦАХАЛа в Иудее и Самарии удалить Альберта с территории Иудеи и Самарии на полгода (за исключением поселения Шеарей-Тиква).
У Боаза Альберта есть право подать апелляцию на этот указ, но он до сих пор предпочёл отказаться от права на подачу апелляции в судебные инстанции. Чтобы исключить сомнения: ШАБАК по сей день рассматривает пребывание Альберта в районе Ицхара как серьёзную опасность для безопасности и поэтому продолжат предпринимать все требуемые меры, гарантирующие, что Альберт будет уважать издаваемые против него ордера, в соответствии с принципами власти закона".

("Макор ришон" 23.08.13)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ