Поведение фирмы Orange и правительства Франции на оккупированных территориях по всему миру показывает, что утверждения о незаконности деятельности фирмы в Иудее и Самарии - это только отговорки. "Международное право" во всем, что касается Израиля, - это даже не двойной стандарт - это выдумка

Выясняется, что фирма Orange и правительство Франции как раз рады помогать поселенцам на оккупированных территориях. Несколько фактов, не удостоившихся большого внимания в контексте скандала Orange и движения бойкота, вскрывают глубокий цинизм, стоящий за экономической войной против Израиля. После того, как гендиректор Orange утверждал, что причина критики израильской фирмы Partner - это желание понравиться арабам, и перед тем, как он сказал, что речь идет о рутинном шаге в бизнесе, он оправдывал свое выступление тем, что фирма Partner действует "на оккупированных территориях". Высокопоставленный французский дипломат поддержал это утверждение и заявил в Твиттере, что "поддержка поселений на оккупированных территориях незаконна".

Но крупные французские фирмы, вроде Total, не колеблются действовать в Западной Сахаре, оккупированной Марокко, действуют, как видно, с согласия французского правительства. Выясняется, что и сама фирма Orange прямо и открыто замешана в деятельности на оккупированной территории. Orange поставляет услуги мобильной связи в Нагорном Карабахе - азербайджанской территории, находящейся под армянской оккупацией со времени кровопролитной войны между двумя странами в 1992-94 годах. ООН, ЕС и США относятся к Нагорному Карабаху как к оккупированной территории. Вместе с тем, многие армянские поселенцы переехали в этот район после захвата, несмотря на энергичные протесты Азербайджана.

Если будем исходить из предположения, что толкование фирмой Orange международного права в отношении Израиля точно, то поведение этой фирмы в Армении особенно грубо. Установка антенн мобильной связи в Иудее и Самарии ("преступление", в котором Orange обвиняет фирму Partner) не означает признание того или иного суверенитета.

Напротив, на сайте Orange можно видеть, что эта фирма гордится услугами, которые она поставляет клиентам в Карабахе и называет территорию "Нагорно-Карабахской республикой". Речь идет об односторонне провозглашенном государстве, не признанном в мире (вроде Турецкой республики Сев.Кипра) и, в сущности, управляемом Арменией. Несколько резолюций ООН призывали к непризнанию этого "государства". Сайт Orange для армянских клиентов называет эту территорию Арцах (древнее армянское название района), предпочтительным для армянских националистов. Если бы Orange вела себя так в израильском контексте, то вместо жалоб она гордилась бы услугами, поставляемыми клиентам в Иудее и Самарии.

В отличие от деятельности Orange в Израиле, которая ограничивается израильской фирмой Partner, имеющей разрешение на использование марки, " Orange-Армения" управляется фирмой напрямик и находится в частичном владении французского правительства. Даже управляющий компанией - француз Francis Gelibter. Т.е. правительство Франции замешано в том, что высокопоставленные чиновники его МИДа называют "военным преступлением" - разумеется, если это делается израильтянами.

Вроде бы г-н Gelibter должен опасаться исков о военных преступлениях со стороны Азербайджана, особенно со стороны полумиллиона азербайджанских бежецев, бежавших во время войны в 90-е годы. Хорошие новости заключаются в том, что нет никакого закона, правила или принятого порядка, запрещающего бизнес на оккупированных территориях. Если будет обвинен, г-н Gelibter сможет представить мою недавно опубликованную статью в качестве достойной юридической защиты. Тот факт, что Orange и французское правительство гордились своим бизнесом на оккупированной территории за несколько месяцев до того, как использовали слово "оккупация", чтобы отречься от фирмы Partner, показывает, что настоящая движущая сила, стоящая за инициативами по бойкоту Израиля, - не "оккупация".

Проблема тут не только в лицемерии. То, что происходит, хуже лицемерия или двойного стандарта. Проблема не в том, что Франция не соответствует выдвигаемым ею стандартам и правилам, а в том, что эти правила и законы - вообще не правила и законы, а лишь придуманные отговорки, служащие для осуждения Израиля. Есть причины того, что Orange не колебалась вести бизнес в Карабахе, а правительство Франции, правительство Азербайджана или международное сообщество не противились этому до сегодняшнего дня. Разумеется, они не будут противиться и в будущем, и причина проста: нет закона, постановляющего, что установка антенны мобильной связи - это военное преступление. Такой "закон" придуман специально для обвинения Израиля в этих преступлениях.

Ирония заключается в том, что некоторые говорят, что израильские правые критически смотрят на международное сообщество и думают, что оно антисемитски настроено. В сущности, идеалистический лагерь мира смотрит на международное сообщество с гораздо большей критичностью: они готовы поверить, что Европа действует незаконно в Марокко, Турции, Армении и других местах, но действует в соответствии с законом в случае Израиля. Что хуже: утверждать, что международное сообщество плюет на закон повсюду за исключением одного места, или что оно плюет на закон только в одном месте?

Мессидж международного сообщества Израилю старый и известный: наша проблема связана не с вами лично, а с вашим отказом принять согласованные международные нормы. Если будете подчиняться общепринятым законам - примем вас. Но если эти законы - не законы, а отговорки и оправдания, то у нас нет никаких причин ожидать, что наше строгое следование им приведет к другому отношению мира. Логичнее предположить, что это лишь приведет к новым отговоркам и к изобретению новых "законов" только для Израиля.

(Юджин Канторович - профессор конституционного права в Северо-Западном университете в Иллинойсе, США, возглавляет отдел международного права в Форуме Коэлет)

("Макор ришон" 12.06.2015)


Перевел Моше Борухович
МАОФ

См.также
Поселенцы по всему глобусу
http://maof.rjews.net/aspect/32-juridical/27958-2013-07-14-10-48-29