Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
“Этим правителям у нас нередко придется прибегать ко лжи и обману - ради пользы тех, кто им подвластен” 
Платон. “О государстве”.

  Заголовок статьи заимствован мной из книги Льва Троцкого “Уроки Октября”. 
После смерти вождя большевистской революции В.Ленина в январе 1924 года Лев Троцкий, который организовал октябрьский переворот и захват власти большевиками, который был главнокомандующий Красной армией в гражданской войне и привел ее к победе, который был вторым после Ленина в большевистской иерархии, теперь был оттеснен своими друзьями-коллегами от власти. Пытаясь напомнить о своих заслугах и вернуться к кормилу власти, Лев Троцкий разоткровенничался и написал “Уроки Октября”. В книге рассказывалось как был подготовлен и осуществлен захват власти  большевиками в России в октябре 1917 года. Вот эта полная цинизма фраза “Они хотели быть обманутыми и мы доставили им полностью эту возможность” характеризовала большевистские “методы работы”. Врали и обманывали всех, кого только было можно обмануть. Железная логика была у них: “они хотели быть обманутыми”. 
Книга Л.Троцкого “Уроки Октября” вызвала бурю среди его коллег по партии. Посыпались опровержения в газетах. Л.Троцкого обвиняли во лжи. Нет, его не обвиняли в цинизме и отсутствии морали. Никто не опровергал "большевистские методы работы" и не упрекал, что он пачкает Партию и её ЦК. Троцкого обвиняли в том, что он приписывал все заслуги себе.

Чтобы у читателя не было иллюзий и чтобы не сложилось впечатление, что Л.Троцкий был единственный циник среди этой компании, я приведу здесь выражение самого вождя большевиков В.И.Ленина. В.Ленин называл “полезные идиоты” тех, кто “хотели быть обманутыми”. 

Не следует думать, что все “хотели быть обманутыми”. Были и такие, которые не хотели быть обманутыми и предупреждали об опасности большевистского переворота. Более того, даже среди самих большевиков были такие, которые сильно сомневались в успехе переворота и захвата власти. Два члена Центрального Комитета партии большевиков Лев Каменев и Григорий Зиновьев за неделю до переворота опубликовали статью в газете. Они рассказали о секретном решении ЦК захватить власть и даже назвали дату переворота. В.Ленин требовал исключить их из партии, но среди членов ЦК нашлось немало защитников их. Среди защитников был сам Иосиф Сталин.

И все ж те, кто “хотели быть обманутыми”, хотели быть обманутыми, не поверили разоблачениям и не придали предупреждению должного внимания. 

Кто тот "полезный идиот", который хочет быть обманутым и, кто те, которые подобно Ленину и Троцкому ищут их, чтобы обмануть?

В демократической стране все общество расколото на два враждебных лагеря: левых (интернационалистов) и правых (националистов). Можно расположить всех левых вдоль одной линии по "степени левости". Вот как оценивал градацию “левости” политических течений еще в 1909 году А.С.Изгоев. Он утверждал, что оценка вытекает не из их программ и названий - “меньшивики”, “большевики”, эсеры, анархисты, социалисты, а из близости их к смерти. “Ясно, что критерий “левости” лежит в другом. “Левее” тот, кто ближе к смерти, чья работа “опаснее” не для общественного строя, с которым идет борьба, а для самой действующей личности”.

  Крайне левые в своей ненависти к обществу не брезговали террором и готовы были пожертвовать свою жизнь. Разумеется, для таких, лишенных морали, нет ничего легче как соврать. Те, кто левее, врут тем левым, которые от них правее. Те, из левых, кто правее – это те самые "полезные идиоты", которые хотят, чтобы их обманывали. Большевики обманывали Временное правительство России, возглавляемое социал-демократом А.Керенским.

Правых невозможно обмануть, они не верят левым и изобличают их, однако те, кто хочет быть обманутым, не слушают правых. Это инстинкт. Здесь следует добавить очевидную истину: интернационалисты опираются на иностранные и враждебные нации силы. Большевики, например, не брезговали деньгами полученными от Германии. 

После захвата власти левые ликвидируют своих противников и общество становиться монолитным. Это однако не меняет политику лжи. Те, кто еще помнит советскую власть, помнит как она обманывала весь советский народ. Тем, кто помоложе, следует прочитать роман Дж.Орвилла “1984 год”. Несмотря на фантастический характер романа, он отражает реальную действительность. Ложь систематически спускалась сверху массам. Её назначение - представить советскую систему как самую идеальную, а ее лидеров как гениев. Именно такую систему описывал древнегреческий философ Платон как идеальную и его слова о лжи относятся к сталинскому политбюро.

Мой рассказ будет не полным, если я утаю от читателя израильскую действительность. Кто в Израиле те самые "полезные идиоты", которые “ХОТЕЛИ БЫТЬ ОБМАНУТЫМИ И которым ДОСТАВИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ”? Я надеюсь читатель сам расставит точки в приведенных мной историях. Важно отметить, что та ложь, которой нас кормили, была поклепом на Израиль. Большевики были предателями, но столь далеко не заходили. 

Вот образец лжи, которую раздували и раздували пока она не лопнула. Когда ж она лопнула, о ней замолчали и забыли. Забыли также извиниться перед народом и читателями. 

С началом волнений арабов (интифады) на оккупированных Израилем территориях для разгона арабской толпы солдаты израильской армии использовали слезоточивый газ. Немедленно во всех газетах Израиля стали появляться сообщения об отравленных. Каждый день один-два трупа. Сведения об отравлениях слезоточивым газом распространялись организацией “Бецелем”, организацией левого типа, взявшей на себя функции проверки соблюдения гражданских прав на оккупированных территориях. Эта организация была создана под эгидой бывшего члена Кнессета от партии МЕРЕЦ Деди Цукера. Сама организация “Бецелем” ссылалась в своих сообщениях на таинственные “палестинские источники”. Эта информация каждый день цитировалась в израильской прессе и была подхвачена международной организацией “Эмнасти интернешионал”. Представительница этой организации Ингрид Киршер выступила в Комиссии по правам человека ООН с обвинением в убийстве израильской армией 60 арабов. То же самое сделал заместитель Государственного секретаря США Ричард Шефтер. Дальше - больше. Киббуцник Исраэль Шамир пишет в журнале “Время и мы” о “десятках погибших от газа младенцев”, а Организация Освобождения Палестины обвиняет Израиль в применении газовых камер. 
 

Поскольку слезоточивый газ не ядовит, то я обратился в организацию “Бецелем” и просил выслать мне копии врачебных или иных документов, свидетельствующих о смерти от слезоточивого газа. Документов мне не смогли прислать, но прислали приглашение участвовать в “пересмотре”. Во все последующие сообщения о смерти от слезоточивого газа организация “Бецелем” добавляла фразу “есть врачебные трудности...”. О каких трудностях речь? Среди руководителей этой организации фигурировал профессор Эмануэль Теодор, заведующий отделением больницы. Между тем число трупов достигло 73. 

Я разослал во все израильские газеты письма, в которых опровергал ложь и требовал опровержения. Опровержения в газетах не было, но сообщения о смерти прекратились. В итоговом отчете организации “Бецелем” в декабре 1989 года уже нет ни одного слова о слезоточивом газе. Так куда делись “погибшие от газа младенцы” и “газовые камеры”? Куда делась сама организация "Бецелем" и 15 тысяч долларов полученных ей от арабов посредством экс-президента США Джима Картера?

Во всей этой компании лжи следует отметить роль официальных израильских организаций. Никто, ни армия, ни правительство Израиля даже не пытались опровергнуть ложь или привлечь клеветников к ответственности. Министерство Юстиции Израиля провело расследование. Ни одного трупа не нашли. Но кто знает об этом расследовании? Как видим, само израильское правительство заинтересовано в дискредитации своей армии и страны. Что ж тогда сказать об Ингрид Киршер и Ричарде Шефтер?

Интифада арабов происходила под покровительством израильских левых, возглавляемых Ицхаком Рабиным и Шимоном Пересом. Она должна была стимулировать мирное соглашение в Осло. В этом процессе организации "Бецелем" выпала роль диффамации израильской армии и общества и она великолепно выполнила свою работу. 

Вот еще пример. Для начала я процитирую слова "страстного пацифиста" заместителя министра иностранных дел Израиля Шимона Переса. Да, заместитель министра иностранных дел Иосиф Бейлин, провозгласил: 


“Я готов на любую ложь лишь бы продолжался процесс мира”.


Иосиф Бейлин не жалел лжи и чернил, описывая в израильских газетах светлое будущее нашей страны в объятиях арабского террориста Ясира Арафата. Это Иосиф Бейлин был автором соглашения в Осло. В секторе Газа он создал сказочный "Гон Конг Ближнего востока". Деньги по его словам польются в "Гон Конг" широкой рекой и ручейки ответвляется в Израиль. Бейлину подпевали "духовные интеллигенты" во главе с писателем А.Б.Иешуа и поэтом Амосом Оз.

Все это было не очень давно, сравнить последствия "мирного процесса" с нынешней действительность не представляет проблемы, но израильская пресса молчит. "Гон Конг Ближнего востока" давно похоронен и забыт. В результате "мирного процесса" уровень жизни арабского населения "Гон Конга Ближнего востока" снизился в три раза. Для арабов самоубийц появился стимул: они совершали террористический акт и их нищая семья получала деньги.

Что стоит мир построенный на лжи? Что через десять лет осталось от соглашения в Осло? 

И все ж самой лучшей иллюстраций циничных высказываний Льва Троцкого является поведение лидера израильских левых Шимона Переса. Он все время хотел быть тем, кто обманывает израильтян, но левее его в роли Троцкого и большевиков выступил террорист Ясир Арафат и на долю Шимона Переса ничего не осталось как только роль "полезного идиота". 

Шимона Переса называют архитектором мирного процесса на Ближнем Востоке, За успех в "строительстве мира" ему присвоили Нобелевскую премию мира. Спустя десять лет арабо-израильский конфликт вспыхнул с новой силой. Вот как через десять лет в одном из интервью Шимон Перес подводит итоги "мирного процесса":
    • Самая большая ошибка заключается в том, что подписанные договоренности остались невыполненными. Так что дело не в том, что Норвежские соглашения плохи, а в том что они не выполняются. Сейчас же необходимо работать над тем, чтобы они выполнялись. И это на данный момент и есть главная задача для переговоров, если они возобновятся.
В моем вебсайте "Гражданская война, террор и бандитизм" в качестве примера рассмотрено мирное соглашение между католиками и протестантами в Ольстере. В момент, когда это соглашение было подписано, я оценил его: "оно не стоит той бумаги, на которой написано". Это вызвало невероятную злобу среди моих коллег и меня выгнали из дискуссионной группы криминологов. Через десять месяцев, когда от соглашения ничего не осталось, я радостно выскочил: "Я же предсказывал!" Новый приступ злобы и меня выгнали из дискуссионной группы социологов. "Так что дело не в том, что соглашения плохи, а в том что они не выполняются. Сейчас же необходимо работать над тем, чтобы они выполнялись". Какими же надо быть идиотами, чтобы подписывать соглашения, которые не выполняются?!

Шимон Перес недоговаривает. В соответствии с принципом израильских левых "мир в обмен на территории" арабы получили территорию и автономию. Дважды Ясер Арафат намеривался провозгласить создание независимого государства Палестина. 

Глава Израильского правительства Ариель Шарон так оценил результаты "мирного процесса":  Что же касается принципа "мир в обмен на территории", то у него есть свои недостатки. Мы отдали палестинцам земли, но получили абстрактные обещания мира. Но как известно, территории осязаемы, а вот обещания - вопрос настроения. В Израиле многие считают неадекватным такой обмен.  Подводя итоги этому процессу, как не вспомнить фразу Л.Троцкого: “ОНИ ХОТЕЛИ БЫТЬ ОБМАНУТЫМИ И МЫ ДОСТАВИЛИ ИМ ПОЛНОСТЬЮ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ”. Они – это Израиль. Цель оправдывает средства.

Нет таких сил, которые заставили бы израильских левых поверить истине. Инстинкт ведет их как Иосифа Бейлина всегда в одну сторону: врать и верить лжи. Верить даже самой откровенной и циничной. “Вредный идиот”. 

Шимон Перес не согласен с Львом Троцким. В качестве авторитета в споре он приводит Бен Гуриона: - Я иногда вспоминаю свою первую беседу с одним из основателей Государства Израиль и его первым главой Давидом Бен-Гурионом. Он сказал тогда: "Знаешь, Троцкий ведь был плохим политиком. Ну что это за политика - ни войны, ни мира! Это - еврейские штучки. Выбирают либо войну со всеми последствиями, либо мир, за который надо платить".  Мирный процесс – это паранойя "хорошего политика" Шимона Переса. Провалившись на Норвежских соглашения, он спит и видит создать новые: "Нам нужно сделать все, чтобы вернуться к мирным переговорам. Наш выбор - это мир, а не война. Только в теории, как у Троцкого, можно иметь мир и войну одновременно".

  Шимон Перес не замечает, что он-то выбрал мир, но его партнер Ясир Арафат предпочитает войну. Оказывается Троцкий прав. 

В этой ситуации, чтобы выглядеть пацифистом, Ясир Арафат очень хочет встретиться с Шимоном Пересом где-то в Берлине. СМИ распространят по всему миру их рукопожатия, а дальше все останется как было. То ли Перес сам понял, что он марионетка в руках Арафата, то ли ему помогли, но впервые Перес не захотел быть обманутым и полезным идиотом. Встреча в Берлине сорвалась. Надолго ли? Арафату очень нужна фотография. 

Не следует полагать, что приведенными примерами исчерпывается приложение методов Льва Троцкого в Израиле. Список одураченных обширен, но теперь, спустя десять лет, в нем появилось расщепление. Такие как Иосеф Бейлин навечно остались "полезными идиотами", другие, вроде Шимона Переса, начинают задумываться, а Эхуд Барак из лучшего "полезного идиота", пытавшегося дать Арафату все, что только тот просит, превратился в его лютого врага. 

В Израиле сегодня пацифисты вышли из моды.


* * *


После того как арабские террористы совершили в США ужасающий по дикости террористический акт, мой вебсайт приобрел приведшую меня в изумление популярность. За десять дней его посетили не менее 2000 раз. Ко мне обратились некоторые из посетителей. Вот одно из писем из России:Хочу высказать Вам уважение за тот труд, который Вы делаете (написание книги о ТЕРРОРЕ).

Интересно узнать Ваше мнение о террористическом акте в Нью-Йорке?

До свиданья.

С уважением Олейников Юрий.

  А вот более конкретный вопрос израильского журналиста: Последнее время США и европейские страны активно защищали арабов от
ответных действий Израиля. Что же подтолкнуло арабов к организации
чудовищного теракта?

  Эти обращения заставили меня вернуться к теме "полезных идиотов" и расширить географические масштабы. Мне кажется, ответ сам напрашивается.

США и другие страны защищают свои интересы, которые могут противоречить
интересам Израиля. Отсюда их защита арабов. Однако правителям этих стран необходимо видеть чуть дальше своего носа и понять, что у арабов тоже имеются свои интересы, которые могут противоречить интересам как Израиля, так и США. В данном случае эти правители США и европейских стран играют роль "полезного идиота", препятствующего Израилю уничтожить своего врага. 

Ненависть арабов к США может не иметь какой-либо связи с Израилем. Это ненависть может быть подобна ненависти нищего к богатому. Террорист во многих случаях еще и аскет. Национальное или религиозное различие лишь придает этому конфликту больший контраст. Вот та причина, которая вывела толпы радостных арабов на улицы, когда пришло сообщение о страшном террористическом акте в США. Эти, ненавидящие США, готовы сегодня же переехать туда жить, поскольку уровень жизни там много выше. Они с удовольствием используют социальные службы США, систему образования, но ненависть не исчезнет.


* *


Я уже писал, как СМИ скрывали правду об "отравленных газом младенцах". Что-то они скажут о "полезных идиотах"?