Проблема израильских «незаконных поселений» не нова, и привлекает значительный интерес политиков и СМИ десятилетиями. За это время понятие «незаконный», бессмысленное и незаконное само по себе, трактуется всё более широко, постепенно включая новые и новые города и посёлки. Международная общественность, состоящая из сравнительно небольшой группы левых либералов, давно представляет поселенцев и поселения основным препятствием к столь желанному миру на Ближнем Востоке. Ведь каждая, даже заведомо неразрешимая, проблема должна иметь виновника её нерешённости. Выдвижение поселенцев в качестве виновников было принято арабскими странами и руководством палестинских арабов, которые уже более шестидесяти лет бьются, фактически, против создания своего государства рядом с Израилем. Причина продолжающегося упорства проста – без государства доходнее и безответственней.

Вопрос о поселениях, точнее, о необходимости прекратить их (и в них) всякое строительство стал особо остро в связи с приходом к власти в США нового президента, полагающего, что неразрешимость проблемы в прошлом определялась только нехваткой должного упорства со стороны США: блажен, кто верует. Но тема опять выплыла на первые полосы. Мы как-то уже писали о поселениях и поселенцах в Заметках по еврейской истории. Нам нечего добавить к содержащимся там утверждениям, что поселения не создавались на конфискованных у арабов землях, что их создание ни в малейшей мере не противоречит международному праву и резолюциям Совета Безопасности по Ближнему Востоку. Не изменилась наша оценка и той важнейшей роли, которую играли и играют поселения и поселенцы в жизни Израиля и в его защите от внешних угроз. В этом направлении за истекшие пять лет лишь добавились новые доводы.

Словом, мы едва ли вернулись бы к этой теме, не натолкнись буквально случайно на статью Марка Галесника «Голова без всадника» в журнале «Русская мысль» № 24(4751) от 19-25 июня 2009. Появление статьи на 5-ой странице еженедельника и на первой – её интернет сайта – свидетельство интереса читателей к проблеме, что предполагает ответственность автора. Её то и не оказалось в помине. Статья полна передержек, ошибок и неточностей. Её автор – г-н Галесник, известный в Израиле юморист, редактор интересной и весёлой газеты «Беседер?»², вдруг предстал перед нами, читателями, с неожиданной и неприятной стороны.

(прим.ред.сайта МАОФ – Галесник порядка полутора десятка лет во время избирательных кампаний за плату работает в русском штабе партии Авода)

Мы начнём с высказываний г-на Галесника, вызывающих особо острое несогласие. Так, он утверждает, будто руководство поселений, да и значительная часть поселенцев, наплевав на интересы Израиля, вертит правительством, как хочет, заботясь лишь о своей выгоде. Для него многие поселенцы представляются этаким мелочным «домовладельцем, который за свой героизм выпрашивает у государства льготы и привилегии и объясняет нуждами сионизма пристройку балкончика к своей вилле». Г-н Галесник спрашивает: «Во имя чего весь остальной Израиль призывают жертвовать собственным благополучием, безопасностью и репутацией в мире? Во имя благополучия 5% населения, высокомерно поглядывающего на всех остальных, неистинных сионистов?» Это полная неправда. Годами поселенцы не «выпрашивали балкончик», а реально служили форпостами борьбы с террором. Рискуя своими жизнями, жизнью своих детей, они буквально принимали огонь на себя. Не видеть этого и не быть благодарным за это – попросту непорядочно.

Изгнание 9000 евреев из Газы, разрушение их домов – больших, воистину похожих на виллы, построенных своим трудом, высокоурожайных ферм, парников мотивировалось, в том числе, и необходимостью беречь жизни израильских солдат, вынужденных защищать поселенцев, и желанием «не нервировать» миллион арабов Газы, которым наличие 9000 поселенцев мешало идти к миру. Эта авантюра закончилась годами ракетных обстрелов, когда по Югу Израиля было выпущено почти 9000 ракет и мин – по штуке на изгнанного поселенца.

А мир по-прежнему не пришёл. Чтобы приостановить возникшее безобразие, потребовалась армейская операция «Литой свинец», стоимость которой, уверены, перекрыла стоимость многолетнего пребывания воинского подразделения, которое бы не только помогало защите поселений, но и препятствовало бы поставкам оружия Хамасу. Израильские солдаты, окружённые семейной заботой своих сограждан, не чувствовали бы себя непрерывно на передовой.

Г-н Галесник насмехается над женщиной-участницей радиопередачи, чей дом был разрушен в Газе, а сама она принуждена жить в несопоставимо худших условиях. Галесник пишет: «Как-то случилось слушать по русскому радио жалобы бывшей жительницы одного из поселений Газы, эвакуированной оттуда в 2005 году. Там у нее был дом, ресторан и 10 лодок, с которых ловили свежую рыбу для посетителей её ресторана. И вот теперь ничего этого нет, а она вынуждена ютиться в арендованном доме». Юморист куражится: «жертва никак не желала отвечать идейно правильно, а все жаловалась на подлое правительство, не разрешающее ей построить новый дом на том берегу моря, где ей особенно хочется. Так и не удалось вызвать сочувствие радиослушателей, которые, приехав в Израиль, получили от новой родины мизерную помощь - в десятки, если не в сотни раз меньше той, которую выделяли поселенцам, вывезенным из Газы двадцатью километрами севернее». Какой же толщиной кожи надо обладать, чтобы не посочувствовать человеку, бессмысленно выброшенному вместе с семьёй из построенного своими руками дома, и сокрушаться по поводу недополученного репатриантами. Кстати, это полное враньё, будто репатриант получал от государства «в десятки, если не в сотни раз меньше» поселенца. Помимо этого, нам очень интересно, какой бы была реакция г-на Галесника если бы его выкинули из его дома и отобрали бы «Беседер?»

Статья содержит много неточностей и ошибок. Так, по проблеме поселенцев не полемизировали, если верить сообщениям СМИ, на своем саммите «главы двух ядерных держав». Население Газы уже давненько не относилось к «древнему Египту», который, напротив, оккупировал Газу в 1948 г. Израиль не «прирезал к своей территории завоеванные холмы Иудеи к Самарии», которые и до сих пор числятся спорными территориями, поскольку никакому государству не принадлежали. Странно звучит утверждение, что Израиль вернул Египту «завоеванный Синай». Последний был отобран в 1906 у турок англичанами и просто передан подконтрольному тогда Египту.

Несколько в стороне от «головы» и лишённого её «всадника» лежит эдакий марш-бросок по истории Израиля. Так, г-н Галесник утверждает, что «основные территориальные уступки делались (Израилем – авт.) как раз правыми лидерами - Менахем Бегин вернул Египту завоеванный Синай, Биньямин Нетаниягу уступил Палестинской автономии Хеврон, Ариэль Шарон эвакуировал все поселения из Газы. Ни Перес, ни Рабин, ни Барак не отдали арабам ни пяди земли». Утверждения г-на Галесника не соответствует действительности. Первый и главный территориальный подарок террористу Арафату был сделан Рабиным и Пересом по соглашению Осло, точнее, по его части под названием «Газа и Иерихон - вначале». Передача территорий в Иудее и Самарии этому же террористу по соглашению Уай Плантейшн (США) была сделана Бараком. Мы, разумеется, помним, что соглашения в Уай Плантейшн было подписано Нетаньягу, но обязательство передать Хеврон навязал последующему правительству Перес, левый лидер.

Уместно напомнить, что именно левые, их партии и организации – Шалом Ахшав, Мерец, Авода, свора «совестливых интеллектуалов» - создавали и создают в Израиле культ бегства от противника. Они навязывают идею достижения мира за счёт территориальных уступок. Эта идея себя ни разу не оправдала. Против правых политиков выступала порой и прокуратура. Левые и их СМИ и сейчас, как и ранее, создают обстановку истерии и твердят о необходимости инициатив и действий то по созданию двух государств, то по прекращению строительства поселений, то и того и другого вместе.

Это левые, например, в 1982 г., «переоформили» кровопролитный бой между христианскими фалангистами и палестинскими террористами в Сабре и Шатиле в бойню –массовое убийство как всегда «безоружных женщин и детей», преступление, вину за которое якобы несёт Израиль. Именно левые идеологи навязывали и навязывают обществу дух капитулянтства, чувство вины за мнимую оккупацию, агитируют молодёжь не служить в военных частях, находящихся на «оккупированных территориях» и т.д. и т.п. Примером цинизма является недавнее открытие в Тель-Авиве бара, куда военнослужащим армии Израиля вход воспрещён.

Мы твёрдо уверенны, что отказ г-на Галесника и ему подобных чётко понять, что права поселенцев и права остальных израильтян в глазах «мировой общественности» и лелеемых ею палестинских арабов попросту совпадают – Израилю и его народу крайне вредны. Предавая поселенцев, милости и сочувствия не встретишь и у палестинских арабов. Это следует усвоить.

Мы твёрдо убеждены, что евреи имеют законное право селиться и жить всюду, включая, разумеется, холмы Иудеи и Самарии, никому не мешая и никого не изгоняя. В том числе и на территории того образования, которое сейчас именуется «палестинской автономией».

Мы уверены, что сам факт возможности преобразования этой автономии в независимое государство должен быть обусловлен, в том числе, и предоставлением гарантии евреям жить на территории этого государства в полной безопасности, получать работу и образование, иметь право беспрепятственно молиться в синагогах, которым также должна быть обеспечена полная безопасность. Указанные требования –не какая-то максима – это именно то, чем в полной мере пользуются арабы на территории Израиля.

Мы уверены, что не поселения как таковые являются причиной международных разборок, спекуляций и ультиматумов. Их причина - длящееся более шестидесяти лет нежелание местных арабов признать реальность – существование Израиля и жизнь евреев на Ближнем Востоке. Это нежелание происходит от понимания ими невыгодности иметь своё государство: побираться по миру, болтаясь при этом всё время на подмостках мировой политики, проще и доходнее, как мы уже говорили выше. Это понятно многим, если размышлять серьёзно, а не как пытается это сделать г-н Галесник – «у писсуара на тель-авивской автобусной станции».

Мы – не поселенцы, но если какие-то их организации подадут в суд с обвинением г-на Галесника в клевете, посчитаем это правильным и справедливым.

Приведём оценку поселенцев, данную премьер – министром Израиля Б. Нетаньягу в его выступлении в Университете Бар Илан 14.06.09: «Поселенцы - это не враги народа и не противники мира. Скорее они - неотъемлемая часть нашего народа, обладающая твердыми нравственными устоями, культивирующая дух первопроходцев и исповедующая идеалы сионизма». Используем это отнюдь не для доказательства своей правоты, но как намёк на возрождение забытых мотивов, когда-то типичных и для руководства Израиля.

Уместно привести высказывание известного израильского политика, специалиста и по международному праву и по обороне проф. М. Аренса: «Мы – независимая страна. Селиться на Земле Израиля есть фундаментальное право еврейского народа, которое основывается не только на Библии и истории еврейского народа, но и право, признанное международным сообществом в дни Мандата. Мы находимся в Иудее и Самарии не из-за естественного роста, но на основании наших прав там быть».

Ведь отрицать права иудеев на Иудею³ воистину смешно, как в лучших сюжетах вашего журнала, г-н Галесник, не правда ли?

Иерусалим