Maof

Sunday
Dec 22nd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Комментарий к статье Эли Лихтенштейна «Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй»

Ложка дёгтя в бочке… дёгтя. На первый взгляд (и даже по названию), статья Эли Лихтенштейна – отклик на позицию одного конкретного (причём, отнюдь не ведущего) «левонаправленного» журналиста, который публикуется в русскоязычных СМИ Израиля. Но это только на первый взгляд. Вопрос в том, что нетерпимо враждебная ситуация сложилась в последние годы в мировой прессе и мировом общественном мнении вокруг нашей страны. И, что самое удивительное, одна из основных причин этого – нелепая и ещё более нетерпимая ситуация в информационном поле внутри самого Израиля: наиболее слышимые в ней голоса враждебны нашему государству!!!

Как я понимаю, именно поэтому Эли Лихтенштейн на очень наглядном конкретном примере показывает типичный уровень (профессиональный или же моральный – не в этом сейчас дело) одного из рядовых в армии «левацких» СМИ, пятой колонной открыто наступающей на Израиль.

Атака внешних и внутренних врагов Израиля (и не имеет значение, отдают ли конкретные особи в этой пятой колонне себе отчёт в том, какую роль они при этом играют) направлена, прежде всего, на отрицание права еврейского народа на землю Эрец Исраэль, а во-вторых, на подрыв возможности дальнейшего существования государства Израиль.

О праве евреев на Эрец Исраэль. Право еврейского народа на Эрец Исраэль уникально. Ни один народ в мире, в отличие от евреев, не получил это право непосредственно от Творца Вселенной. И получили мы эту землю не в неограниченное владение (что хочу с ней делать, то и сделаю), а только в пользование на определённых условиях. В том числе – и без права передачи или продажи кому-либо.

Я умышленно не привожу здесь ссылки на Тору (или хоть бы на Библию), ибо для тех, для кого эти источники авторитетны, не составляет труда самому найти их, а для кого они – не авторитет, эта ссылка ничего не значит. Но если это ничего не значит для большинства евреев в государстве Израиль, то, господа, дела наши плохи, если не вовсе безнадёжны

Практически все правительства Израиля были (если бы они понимали это!!!) фактическими помощниками в антиизраильской пропаганде. Звучит нелепо? Однако, если вдуматься, то станет ясно, что по сути дела так оно было и есть. В основе этого утверждения лежит поведение наших правительств и всех наших государственных руководителей по отношению к источнику права евреев на Эрец Исраэль, т.е. на ту землю, где мы живём.

Вспомним исторические факты. А те немногие, кто не знал, пусть узнает и получше запомнит.

Да, государство Израиль возродилось в результате решения ООН 1947 года, подтвердившего решение её предшественницы – Лиги Наций. Но почему именно на этой земле возрождать государство евреев? Почему не в Европе – на территории Германии и её союзников во Второй мировой войне? В чём не прав юдофоб из Ирана Ахмадинеджад, утверждая, что если Катастрофа, в которой была уничтожена основная часть европейского еврейства, действительно была, то землю для государства евреев надо конфисковать у тех, кто евреев тогда уничтожал, а вовсе не у несчастных «палестинцев», которые ни при чём? А не было Катастрофы, так и говорить вовсе не о чём. Отсюда у него и отрицание факта Катастрофы.

Но весь мало-мальски грамотный мир тогда знал то, что он сейчас упорно хочет забыть. Он знал, что именно здесь истинно еврейская земля, он знал, что само название Палестина было введено римлянами спустя 14 веков после прихода на эту землю евреев. Весь мир знал, что основное количество арабов, обитавших в этом заброшенном и пустынном турецком вилайете, не является коренным населением этой земли. Весь мир знал, что во времена английского мандата те немногочисленные люди, кто населял эту пустынную и заболоченную землю, назывались палестинцами, независимо от их национальной принадлежности. В том числе палестинцами значились в их паспортах и… евреи!!!

По этой простой причине даже не возникал тогда вопрос о каком-то виртуальном «палестинском народе» и о производных понятиях этого термина вроде: «законные права и чаяния палестинского народа» и прочие лингвистические упражнения, довольно остроумно придуманные сторонниками уничтожения государства Израиль. Первую скрипку играл в этом оркестре юдофобов Советский Союз, инициировавший мировой терроризм и культивировавший его под маркой так называемых национально-освободительных движений. Понятия «палестинский народ» не существовало ещё немало лет и после создания в 1948 году государства Израиль. Дальнейшую судьбу этого термина компетентно описал Эли Лихтенштейн.

Уже многие авторы в русскоязычных СМИ Израиля отмечали удивительное явление: иностранных почётных гостей в обязательном порядке ведут в «Яд ва-Шем». Этим как бы подчёркивается, что право евреев на Эрец Исраэль вытекает из преступлений Германии и её сателлитов, уничтоживших 6 миллионов евреев, после чего еврейскому народу «от щедрот добренькой ООН» выдали землю как компенсацию за страдания.

Если бы наши руководители имели настоящее еврейское сознание, то они бы не играли на руку Ахмадинеджаду и иным нашим врагам. Ведь первопричина возрождения еврейского государства – отнюдь не Катастрофа. Кто может утверждать, что решения Лиги Наций и ООН не являются исполнением плана Творца, который по своему усмотрению выбрал именно этот инструмент для возвращения нам еврейской земли в соответствующее время? Точно так же, как Творец выбирал тех, кто карал нас, евреев, за невыполнение наших обязанностей по Синайскому договору.

Кстати, о карах, обрушивавшихся на евреев. Из истории следует, что народы-гонители евреев всегда плохо кончали. Пытаясь понять эту закономерность, невольно приходишь к предположению, что для наказания евреев Творец избирал народ, приговор над которым за его преступления уже был произнесен. Творец сказал нашему праотцу Аврааму, что им благословятся все народы: благословляющий его – благословен, а проклинающий его – проклят.

Поэтому народ, ополчившийся на евреев, должен глубоко встревожиться и задуматься, чтобы понять, за какие его собственные тяжкие прегрешения возложена на него Творцом такая миссия, опасная для него самого гораздо больше, чем для евреев. Так что, дружите с еврейским народом, народы мира! В этом залог и вашего грядущего благополучия.

И ещё: сфабрикованное гонителями Израиля понятие «палестинский народ» не только направлено на уничтожение государства Израиль, но и призвано облегчить это уничтожение. Пропагандистский инструмент этого – навязанная Израилю извне и изнутри политика «территории в обмен на мир» и её логическое продолжение – «два государства для двух народов». Пособниками в осуществлении этой политики являются израильские политики.

Характерно, что центром кристаллизации всех направлений уничтожения нашего государства являются так называемый «палестинский вопрос» и вся мировая политика вокруг него. Так называемые «левые» – это те, кто по недостатку знаний (или по недостатку чего-то ещё более важного) навязывают всем (в том числе и арабам, живущим в Эрец Исраэль!!!) представление о том, что «палестинский народ» и вся словесная эквилибристика вокруг него отражают историческое явление, а не являются пропагандистским приёмом врагов нашей страны. Вот почему разоблачения «леваков» в этом вопросе является неизбежным этапом борьбы за изменение капитулянтской политики Израиля, чтобы наше государство уцелело и укрепилось.

О статье Эли Лихтенштейна. Эта статья –образец знания автором вопроса, пример чёткого и логичного разгрома недобросовестного (или некомпетентного) оппонента.

На мой взгляд, весьма эффективен метод, когда вопрос стратегического значения рассматривается через призму разоблачения высказываний конкретного рядового «левака», но благодаря этому читателю легче увидеть явление в целом. И делается это не на анализе всех многочисленных писаний этого человека, а на примере одного из самых вредных выдумок внешних и, главное, совсем не малочисленных внутренних врагов в СМИ Израиля.

Еврей-юдофоб в глазах малограмотных обывателей всего мира в своей юдофобии несоизмеримо более авторитетен, чем любой юдофоб-нееврей. Поэтому еврею за подобного рода ядовитую продукцию платят гораздо больше, чем нееврею. Слово «платят» не обязательно означает построчный денежный гонорар за каждую фальсификацию. Оплатой может быть авторитет и положение в определённых кругах, должности, награды и звания, да и многое другое, в зависимости от побудительных мотивов и уровня юдофобии у конкретного еврея.

Как пример такого вредного антиизраильского мифа Эли Лихтенштейн рассматривает сравнительно недавно испеченную ложь о существовании «палестинского» народа. В качестве оракула, который распространяет этот миф, он для наглядности берёт не какого-нибудь зарубежного мэтра юдофобии, как, например, еврея Примакова или нееврея Проханова, а того, чья продукция хорошо знакома читателям газеты «Мост». Это подчёркивается заглавием статьи – «Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй».

В качестве боевого «коня» юдофобов мог бы стать, например, Проханов, недавно получивший литературную премию имени Бунина. Но без фигуры такого масштаба автор умышленно обошёлся, и у него таким «раком» стал Лев Авенайс, который взялся походя доказать (точнее, сказать, но никак не доказать), что термин «палестинский» народ, применяемый политиканами к арабам, живущим в Эрец Исраэль, имеет законное право на существование.

Статья Эли Лихтенштейна вызвала у меня сложные чувства. Единственным словом или даже предложением это не объяснить.

Эта статья сняла с меня чувство невыполненного долга. Дело в том, что этот «труд» господина Авенайса я не смог не заметить, хотя его статьи, как правило, не читаю. Но некоторые читатели газеты «Мост» звонили мне, возмущённые этим утверждением господина Авенайса. Но когда я говорил им, что не намерен реагировать на его, мягко выражаясь, некомпетентные утверждения, то они выражали своё недовольство также и мною.

Читателям газеты «Мост» повезло: эту работу выполнил тот, кто был в состоянии написать мотивированную статью такого уровня, какую я бы не написал, ибо Эли Лихтенштейн лучше меня владеет нужным материалом.

Основной вывод. Такие работы, как данная статья Эли Лихтенштейна, должны создаваться и широко распространяться на основных языках мира (начиная, разумеется, с иврита) Министерством информации, которое уже много месяцев возглавляет узник Сиона Юлий Эдельштейн. Они должны быть едва ли не основной продукцией его министерства.

Распространение представления о существовании некоего «палестинского» народа – это достаточный признак невежества потребителей информации. Именно его культивируют и на него полагаются леваки» разных стран и иного толка враги Израиля.

Проявление этого невежества характерно не только для рядовых граждан Израиля, но и для его высших политиков. Например, для министра обороны Эхуда Барака, если судить только по его некоторым высказываниям. Оно – одна из основных причин того, что электорат страны своим голосованием не оказывает соответствующего давления на правительство Израиля, позволяя ему регулярно капитулировать перед арабским террором, перед их лживой пропагандой и перед враждебным Израилю так называемым «прогрессивным человечеством».

Израиль обязан серьёзными работами громить это вреднейшее мифотворчество, кто бы ни являлся его распространителем. Один из наиболее ярких таких распространителей – новый президент США Барак Хусейн Обама. Его речь в университете Каира – это набор некомпетентных (или же лживых – пусть выбирает сам, что точнее) утверждений. Подробный разбор этих его утверждений сделала живущая в США Нехама Шварц (Беркинблит). Хорошо бы опубликовать этот её разбор в газете «Мост». В Интернете этот материал имеется.

Наше Министерство информации обязано отбросить вреднейшую для Израиля так называемую «политкорректность» и взяться, наконец, за эту важнейшую работу. Термином «политкорректность» стали называть ложь. Не знаю, бывает ли «ложь во спасение», но ложь «леваков» – это, безусловно, «ложь во погибель». Нашу погибель.

Читатели вправе ожидать от редакции газеты, что статью Эли Лихтенштейна и комментарий к ней она отправит министру Юлию Эдельштейну с просьбой ответить читателям.

 

«Мост» № 502