Maof

Сообщения, недавно опубликованные в арабской прессе в Израиле и за его пределами, свидетельствуют о том, что многие израильские арабские лидеры, в том числе арабские депутаты Кнессета, выступают против переговоров между Израилем и палестинцами и призывают Палестинскую автономию выйти из этого процесса. Они заявляют, что израильское общество и лидеры не готовы к настоящему миру, и что эти переговоры только улучшают имидж Израиля в глазах мирового сообщества и нейтрализуют бойкоты и критику созданных против него следственных комиссий. Они также предупредили, что признание Израиля как еврейского государства поставит под угрозу палестинских граждан и право на возвращение палестинских беженцев. Они призвали палестинских посредников не признавать законность поселений и потребовать прекратить строительство в Иерусалиме. Некоторые из них также призвали реорганизовать палестинское руководство и создать новое движение.

Ниже приводятся некоторые заявления на эту тему.

Чтобы посмотреть страницу MEMRI, посвященную исследованию палестинских СМИ, нажмите здесь: http://www.memri.org/palestinianmediastudiesproject .

Генеральный секретарь партии БАЛАД: Израильские арабы участвуют в борьбе палестинцев

Генеральный секретарь партии «Национальное демократическое собрание» (БАЛАД) Авад Абд аль-Фатах заявил, что Израиль сорвал все попытки создания палестинского государства, и что не стоит полагаться на решение о двух государствах. Он призвал признать израильских арабов как участников палестинской борьбы, и заявил, что они являются частью палестинского народа и поэтому у них есть право участвовать в обсуждении палестинского вопроса и критиковать палестинское руководство.[1] В статье, опубликованной на сайте партии спустя несколько дней после начала прямых переговоров в Вашингтоне, Абд аль-Фатах призвал палестинское руководство пересмотреть свою политику относительно мирного процесса: «Парадокс заключается в том, что палестинская сторона в душе понимает, что эти переговоры не приведут ни к чему, кроме несправедливого урегулирования, и это неприемлемо. Израильской стороне также хорошо известно, что эти переговоры не приведут к урегулированию. Однако Израиль и Обама могут извлечь из этого выгоду. Обама нуждается в этих переговорах по внутренним соображениям, связанным с промежуточными выборами (в Конгресс), а Нетаньяху необходимо показать, на родине и за границей, что он начал мирный процесс. Палестинская сторона проигрывает, так как она слаба и не способна препятствовать или остановить сионистский план по [строительству] поселений в Иерусалиме и на территориях Западного берега».

«Все та же [история], отговорки и заявления. Палестинский народ не извлечет из этих переговоров никакой выгоды, он лишь потерпит потери и неудачи, так как цель [этих переговоров] – углубить раскол [среди палестинцев]; они служат постоянным предлогом для оккупации, преступлений и грехов Израиля; и подавляют широкую официальную и народную палестинскую кампанию, [цель которой] – ввести эмбарго против Израиля и способствовать международным гражданским кампаниям, [проводимым] иностранными гражданскими организациями и палестинцами в диаспоре».

«Национальное палестинское движение должно вернуться к своим корням. У него нет другого выбора. [Мы] должны переоценить [мирное] урегулирование, которое основывается на предположении, что его невозможно [осуществить] в ближайшее время. Таким образом палестинское руководство не будет предаваться иллюзиям и избежит несчастий. Необходимо разбить кандалы, сдерживающие [нас] от переустройства национального движения, и [разрушить зависимость] от стран-спонсоров и их политики. [Мы должны] вновь привести в движение действующий арабский мир и вступить в борьбу против оккупации, а не сотрудничать с ней. Это ценности освободительного движения, без которого палестинский вопрос потеряет свою суть как вопрос оккупации и колонизации и превратится в пограничный конфликт двух образований, одно из которых реальное, а другое – мнимое».[2]

В интервью Интернет-газете Elaphлидер партии БАЛАД и депутат Кнессета Джамаль Захалка заявил, что Израиль не готов к переговорам, которые приведут к устойчивому соглашению: «Понятно, что в действительности Нетаньяху не хочет достичь долговременного решения. Главная цель этих переговоров – быть предлогом для израильских маневров… Поэтому эти переговоры не приведут к соглашению, а скорее будут иметь [негативные] последствия, так как израильская стратегия основывается на создании хороших отношений с теми, кого он называет умеренными палестинцами и арабами, и подавлении экстремистов. Будучи министром иностранных дел Израиля, Ципи Ливни приняла эту стратегию и заявила: «Мы ведем переговоры, [и] они дают нам легитимацию бороться с экстремизмом.

Мынепротивпалестинцев». Поэтому я считаю, что переговоры, проведенные в Аннаполисе [между Ольмертом и Аббасом (2008 год)], стали прелюдией к войне в Газе и облегчили Израилю эту атаку. [Нынешние] переговоры являются повторением [сценария событий], произошедших в Аннаполисе…».[3]

Глава движения «Абнаа аль-Балад» Раджа Агбария заявил: «Если переговоры бесполезны, то почему мы не можем быть честны с собой, и призвать палестинского президента [Аббаса] выйти [из этого процесса], а не говорить об их бесполезности и предостерегать от [признания Израиля] как еврейского государства? …». Агбария добавил, что он не против переговоров с врагом, и отметил, что вьетнамцы одновременно вели переговоры и сопротивление. Он также заявил, что палестинцы считают, что, если учесть «нынешнее политическое равновесие и американские диктаты, то эти переговоры будут иметь катастрофические [последствия]».[4]

Депутат Кнессета и председатель «Демократического фронта за мир и равноправие» (ХАДАШ) Мухаммад Барака придерживается другой точки зрения. Он считает, что решения можно достичь мирными средствами и путем переговоров, но при условии, что они будут основываться на четких принципах и графике и не аннулируют право на сопротивление. Барака выразил беспокойство тем, что нынешние переговоры бесполезны, и что они приведут «к рамочному соглашению, которое послужит региональным арабским и международным интересам и режимам» и санкционирует нынешнюю агрессию против Ирака и атаку против Ирана в будущем.[5]

Депутат Кнессета Ханин Зоаби: Переговоры препятствуют распространению бойкота против Израиля

В интервью катарской газете «Ар-Рая» депутат Кнессета от партии БАЛАД Ханин Зоаби заявил, что нынешние переговоры препятствуют следственным комиссиям и бойкоту против Израиля: «Фотография, на которой президент ПА Абу Мазен пожимает руку Нетаньяху, уничтожает все достижения политических следственных комиссий и призывы к бойкоту [Израиля]. [Одна такая фотография] лишает эти бойкоты моральной силы. Народные бойкоты и международные расследования должны иметь моральную [основу и твердую политическую] позицию… а переговоры – это самовредительство».[6]

Секретарь партии ХАДАШ Иман Одех заявила, что благодаря переговорам Израиль вышел из международной изоляции, однако они не принесли никакой пользы, так как не было четких принципов и графика.[7]

Признание Израиля как еврейского государства аннулирует право палестинских беженцев на возращение

Депутат Кнессета от партии «Объединенный арабский список-Арабское движение за обновление» (РААМ-ТААЛ) Талеб ас-Сана призвал израильских арабов объединиться и не признавать Израиль как еврейское государство, так как, по его мнению, это равносильно признанию исторического права евреев на эту землю. Он предупредил, что признание Израиля как еврейского государства позволит ему осуществить обмен населением и закончить то, что он начал в 1948 году.[8] Депутат Кнессета от партии РААМ-ТААЛ Ахмад Тиби заявил, что «палестинское руководство отвергает презренное и неприемлемое требование Израиля, согласно которому ООП должна признать его как еврейское государство. В конце концов, 20% [населения], проживающего в Израиле, составляют неевреи, которые всегда там были. Тогда какое право имеют [евреи] требовать признания [Израиля] как еврейского государства?» Тиби предупредил, что признание Израиля как еврейского государства ослабит положение арабского населения Израиля и аннулирует право палестинских беженцев на возвращение.[9]

Депутат Кнессета Мухаммад Барака также заявил, что «признание [Израиля] как еврейского государства будет второй Накбой для прав палестинцев», потому что таким образом Израиль пытается собрать всех евреев диаспоры в Израиле и отрицает право палестинских беженцев на возвращение; он стремится узаконить изгнание палестинцев, проживающих в Израиле, и присоединить поселения и «объединенный Иерусалим» к государству.[10]

По этому поводу депутат Кнессета Джамаль Захалка заявил: «Требование [признать] Израиль как еврейское [государство] – это новшество. Оно не было предъявлено в 2000 году во время переговоров в Кэмп-Девиде между покойным президентом Арафатом и [Эхудом] Бараком; о нем не упоминалось до 2005 года. Этотвопросвозниктолькопосле2005 года. Ципи Ливни была главной [фигурой], управляющей этой [инициативой]… Мы [партия БАЛАД] предложили план, в котором отказались признавать Израиль как еврейское государство… Но одно обстоятельство увеличило аппетит Израиля относительно этого требования: в [одном из пунктов] Женевского [соглашения] было указано, что Израиль является национальной родиной еврейского народа, и палестинская [сторона] это приняла. По-моему, это самый опасный пункт в этом соглашении, поскольку его признали важные палестинские фигуры за пределами Израиля и представители ООП, например, Ясир Абд Раббо. Они признали Израиль как еврейское государство и национальный очаг еврейского народа… Арабские депутаты Кнессета отказались это признавать…».

«Израиль предъявил это требование, чтобы отменить Резолюцию 194, согласно которой следует реализовать [право] беженцев на возращение или выплатить им компенсации… [Более того], подобное международное, палестинское и арабское признание – если это произойдет – узаконит [израильскую] политику притеснения и гонений против палестинцев на территории [Израиля]».

По поводу предложения признать Израиль как еврейское государство, что гарантирует реализацию прав арабских граждан, Захалка заявил: «Администрация Обамы предложила эту формулу несколько месяцев назад – Израиль будет еврейским государством и предоставит полное равноправие для всех [своих граждан]. Очевидно, что подобные разговоры можно услышать в Израиле каждый день. Однако решающий фактор – это еврейский характер государства, так как [это повиляет] на все сферы нашей жизни… и отразится на политике конфискации земель, планировании, строительстве, образовании и возможностях трудоустройства… Поэтому признание [Израиля как еврейского государства] является для нас стратегической угрозой…».[11]

Сопротивление поселениям и строительству в Иерусалиме

Депутат Кнессета Ахмад Тиби призвал Палестинскую автономию не идти на компромисс, если речь идет о поселениях, и заявил, что любое согласие в этом вопросе будет рассматриваться как признание палестинцами поселений как части Израиля.[12]

По мнению депутата Кнессета Захалки, замораживание строительства в поселениях – «это тактический ход, подразумевающий временное замораживание [поселенческой деятельности], вслед за которым последует длительное и интенсивное строительство. Палестинцы вступили в переговоры при таких обстоятельствах, без предварительных обязательств со стороны Израиля заморозить строительство [в поселениях] – это произошло из-за сложившегося политического равновесия, при котором у Израиля есть преимущества, и он может диктовать свои условия…».

«Отсутствие неприятия позиции Израиля относительно поселений со стороны палестинцев и арабов – очень опасная тенденция, так как Израиль использует любые уступки палестинцев как отправную точку для переговоров… Палестинцы должны придерживаться позиции, согласно которой поселения являются незаконными, и требовать возвращения к границам 4 июня 1967 года. Это касается израильских поселений, построенных в Иерусалиме и его окрестностях; с тех пор, как были заключены соглашения в Осло, позиция палестинцев по этому вопросу была ослаблена, [дошло даже до] признания израильских поселений в Иерусалиме как части Израиля. Эта опасная тенденция появилась в последние двадцать лет… [В настоящий момент] не слышно палестинцев, требующих возвращения к границам 1967 года, особенно [когда речь идет о] Иерусалиме и его окрестностях».[13]

Депутат Кнессета Джамаль Захалка: Следует создать центральное палестинское движение, которое заменит ООП

Депутат Кнессета Джамаль Захалка назвал участие ООП в переговорах на условиях Израиля полным позором.[14] В интервью сайту Elaphон заявил, что ООП вступила в переговоры без согласия палестинского народа, и призвал создать новое центральное палестинское движение, которое заменит ООП: «Правда в том, что палестинская сторона вступила в переговоры без [согласия] каких-либо официальных, национальных и партийных властей. [Палестинцы] вступили в переговоры, так как ООН связала с этим свою жизнь и существование. Честно говоря, у ООП есть только две опции – вести переговоры или распустить [организацию]…».

«Я считаю, что в настоящее время палестинцы нуждаются в преданном идее, центральном национальном движении, чтобы вырваться из взаимного [конфликта] между ФАТХом и ХАМАСом, так как они чувствуют, что у них нет настоящего представителя. Подавляющее большинство палестинцев не поддерживают ООП, потому что она связана с американским, европейским и израильским планом, [они также не поддерживают] ХАМАС. Подавляющее большинство палестинцев скорее поддерживают исторический ФАТХ, нежели Палестинскую автономию. В таком случае необходимо [создать] новое движение, чтобы объединить все существующие элементы и извлечь пользу из наследия палестинской борьбы… Необходимо [создать национальное] движение по образцу Африканского национального конгресса (Южная Африка), которое объединит все левые [элементы] и силы, препятствующие оккупации, которое сможет обращаться к миру на понятном ему языке и выведет палестинский вопрос на новый уровень. По-моему, [несмотря на то], что ХАМАС способен воевать, он, скорее всего, не добьется победы, если будет действовать в одиночку. [Чтобы одержать победу], он должен создать широкое палестинское движение, но я думаю, что этого не произойдет в ближайшее время…».[15]

Депутат Кнессета Ахмад Тиби также заявил, что если переговоры не приведут к решению палестинского вопроса, включая создание независимого палестинского государства в течение года, возможно, придется распустить Палестинскую автономию и расширить ООП за счет присоединения к ней всех палестинских фракций.[16]

[1] www.aljazeera.net, 09.09.2010.

[2] www.tajamoa.org, 27.08.2010.

[3] www.elaph.com, 19.09.2010.

[4] www.aljazeera.net, 09.09.2010.

[5] www.aljazeera.net, 09.09.2010.

[6] «Ар-Рая», Катар, 08.09.2010.

[7] www.aljazeera.net, 09.09.2010.

[8] www.aljazeera.net, 09.09.2010.

[9] «Аль-Араб», Катар, 15.09.2010.

[10] «Аль-Хаят аль-Джадида», Палестинская автономия, 06.10.2010.

[11] www.elaph.com, 19.09.2010.

[12] «Аль-Араб», Катар, 15.09.2010.