Общим местом в рассуждениях политических обозревателей и политологов об арабо-израильском конфликте стала мысль о том, что Израиль проигрывает арабам и палестинцам информационную войну. С этим трудно спорить, судя по отношению так называемого «мирового сообщества» к Израилю и палестинцам.
Вот только причины подобного поведения «прогрессивного» и не очень человечества кроются не только в этом, хотя и в этом тоже.
Вначале назовём главные причины. Их, как часто бывает, три (три, как и семь, является сакральным числом):
1.Просчеты Израиля в информационной войне с арабским и мусульманским миром
2.Возможность проявлять свой латентный антисемитизм в форме борьбы «с нарушением «законных» прав палестинского народа», борьбы «с сионистской агрессией» и вообще с сионизмом, не теряя лицо в глазах «прогрессивной и либеральной» общественности, ООН и прочих государственных мужей, которые не считают подобные высказывания проявлением антисемитизма, хотя и в завуалированной форме.
3. Шкурный интерес, так как почти полуторамиллиардный рынок сбыта мусульманского мира в десятки раз больше израильского. И прежде всего желание не ссориться с арабами, т.к. арабские страны - важнейшие поставщики нефти для «прогрессивного» человечества, без которой их экономика может впасть в затяжной экономический кризис. В наиболее постыдной форме это проявилось во время войны «Судного дня», когда Европа отказалась поставлять оружие Израилю и даже закрыла свое воздушное пространство американцам, поставлявшим оружие Израилю, боясь нефтяного эмбарго со стороны арабских государств. Не последнюю роль играет и желание получить поддержку быстро растущей мусульманской и арабской диаспоры в своих странах. В наибольшей степени это касается Англии, Франции, Норвегии.
Не буду останавливаться на пп. 2 и 3. Их просто надо принять, как начальные условия для пропагандистской войны, а выскажусь о методах и аргументах ведения пропаганды в сложившихся условиях.
Начнем с методов.
Тут, на мой взгляд, все просто. Учитываться должны только интересы США, которые на сегодня, кроме Армии обороны Израиля, единственный союзник Израиля. По отношению к остальным странам, межгосударственным объединениям и общественным организациям нужно вести себя напористо, аргументируя свою позицию историческими фактами и юридическими прецедентами, коих для подтверждения справедливости позиции Израиля великое множество. Не стесняться повторять эти аргументы в ООН и на других международных форумах, использовать публикации в ведущих газетах мира, интернет-форумы, ТВ за пределами Израиля.
И начинаю с ключевой проблемы – проблемы израильско-палестинского урегулирования. Здесь наиболее острые проблемы – палестинские беженцы и Восточный Иерусалим.
1. По проблеме беженцев не может быть никакого компромисса, ибо в марте 2010 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес прецедентное постановление, согласно которому право беженцев на возвращение в свои жилища имеет ограничение по сроку давности. Оно было вынесено по иску греков-киприотов, требовавших вернуть им права на утраченную 35 лет назад собственность в северной части Кипра. Во-первых, прошло уже более 60 лет со времени бегства арабов и, стало быть, согласно прецедентному праву вопрос закрыт. Во-вторых, арабы покинули территорию Израиля не в результате «резни в Дейр Ясине», как утверждают сегодня палестинцы, а по призыву арабских лидеров, которые, собираясь уничтожить евреев, предложили арабам «временно» покинуть свои дома, чтобы они не попали под горячую руку «доблестных солдат» арабских армий. Свидетельств этого и самих заявлений арабских лидеров полно в прессе 1948 года. И все эти факты надо с маниакальной последовательностью повторять всему миру. При этом греки-киприоты, в отличие от палестинцев, были именно изгнаны турецкой армией. В-третьих, именно арабы не признали резолюцию ООН и развязали войну. В-четвертых, если прецедентное право, по мнению «так называемых правозащитников», не распространяется на евреев и Израиль или такие решения ЕСПЧ может принимать только в пользу мусульман, то тогда пусть он официально заявит, что ЕСПЧ является антисемитской и антиправославной конторой, принимающей решения в пользу мусульман.
2. Об Иерусалиме. За 19 лет иорданской власти в Восточном Иерусалиме были уничтожены ВСЕ синагоги и осквернены и разрушены ВСЕ еврейские кладбища. Евреи не имели доступа к Стене плача. Я уже не говорю о том, что мечети Иерусалима отнюдь не главные святыни мусульманского мира. Не верите – загляните в Танах и Коран, сопоставьте еврейские и мусульманские молитвы. При этом за более чем сорок лет «израильской оккупации» не разрушено НИ ОДНОЙ мечети или арабского кладбища, а мечеть аль-Акса ДОСТУПНА не только палестинцам, но мусульманам всех стран мира. При таком прецеденте арабы теряют моральное право на Восточный Иерусалим, что следует закрепить юридически. А их обещания, «что они больше так не будут» годятся для детей самого младшего школьного возраста. Тем более известна склонность арабов «по-хозяйски» относиться своим словам и международным обязательствам. Из этого вытекает, что ТОЛЬКО израильский контроль над Восточным Иерусалимом обеспечит доступ к религиозным святыням и ЕВРЕЕВ, и АРАБОВ.
3. Голанские высоты. Разве не с них до 1967 года совершались постоянные обстрелы израильской территории и вылазки террористов? Так что Израилю они нужны для обеспечения безопасности своих граждан. И здесь есть международный прецедент – захват Советским Союзом у Финляндии Карельского перешейка под предлогом обеспечения безопасности Ленинграда (Санкт-Петербурга). При этом никаких агрессивных действий финны с Карельского перешейка в отношении СССР не совершали. Однако мировое сообщество признало новую границу СССР и России. Значит России можно для обеспечения безопасности от мнимой агрессии одного, хотя и важнейшего города, захватывать тысячи квадратных километров, а Израилю для обеспечения безопасности Севера страны от реальной агрессии нельзя занять Голанские высоты?? Так что ли? Двойное право и двойная мораль. Я уже не говорю о Восточной Пруссии, поделенной СССР и Польшей, в качестве компенсации за агрессию и злодеяния гитлеровской Германии или о Померании и Силезии, переданных после войны Польше по тем же причинам с депортацией нескольких миллионов немцев без всяких компенсаций. То же произошло в Судетах. И попробуйте заявить о возвращении назад судетских немцев или компенсации им за утраченное имущество чешскому правительству. А чем хуже Израиль???
4. К вопросу о компенсациях беженцам. Почему-то на государственном уровне Израиль не требует компенсации еврейским беженцам из арабских стран, а это около 800 тысяч человек, в обмен на компенсацию арабским. А любые компенсации могут быть ТОЛЬКО на взаимной основе.
5. О поселениях. Здесь можно говорить о том, что проблема поселений м.б решена в процессе мирных переговоров. К тому же опыт ликвидации поселений в Газе ДОКАЗАЛ, что ликвидация поселений ДО заключения мирного договора ведет лишь к террористическим атакам территории Израиля.
6. Блокада Газы и оккупация. Почему в Газе в отличие от настоящей блокады Ленинграда во время ВОВ наблюдается прирост населения, а не его массовая гибель, как это было в Ленинграде. Блокада Газы является ответом на постоянные обстрелы территории Израиля из Сектора Газы и на теракты, совершаемые боевиками из сектора Газы. Интересно, как бы реагировали американцы, европейцы и прочие «борцы за права человека», если бы им пришлось жить в тех же условиях, что и жителям Сдерота?
Что касается "оккупации" Иудеи и Самарии, то и здесь надо говорить о том, что у Израиля есть печальный опыт ухода из Газы и Южного Ливана ДО заключения мирного договора, обязывающего ОБЕ стороны отказаться от вооруженных провокаций против соседей и предусматривающего меру ответственности за подобные провокации. Короче, нет мирного договора, НЕТ прекращению "оккупации", прекращение которой явится результатом подписания мирного договора, а не предварительным условием мирных переговоров.
7. О легитимности создания Израиля. Здесь следует говорить следующее. Создание Израиля – есть результат решения ООН. Это была плата человечества за соучастие в тои или иной форме в уничтожении нацистами европейского еврейства почти ВСЕХ государств мира. Поясняю для особо умных: Немцы – организаторы, руководители и главные исполнители, оккупированные страны и союзники Германии - соучастники уничтожения и рядовые исполнители. Так называемые «свободолюбивые народы» и государства, препятствуя эмиграции европейских евреев в свои страны (в том числе США и СССР) и Палестину (здесь вне конкурса Великобритания), внесли свой «посильный» вклад в уничтожение евреев Европы. Стоит напомнить, что Земля Израиля - историческая родина еврейского народа, которую он покинул отнюдь не добровольно, и в ней находятся ВСЕ главные религиозные святыни иудаизма, не ислама.
8. О предварительных условиях для мирных переговоров. Это, прежде всего, отказ от уничтожения Израиля и его юридическое признание как субъекта международного права со стороны всех арабских государств, что отнюдь не предусматривает дипломатических отношений. Прекращение террора и обстрелов - два. Прекращение антиизраильской и антиеврейской террористической пропаганды в учебных заведениях – три. А США, Китай, Россия др. вели бы переговоры без соблюдения этих условий? Никаких мирных переговоров с теми, кто считает своей целью уничтожение Израиля юридически или де факто МЫ ВЕСТИ НЕ БУДЕМ!!!
Таковы пропагандистские основы для аргументации позиции Израиля по "палестинской" проблеме.
Теперь перейдем к так называемому «международному сообществу».
Здесь есть о чем поговорить с непосредственными виновниками и организаторами Холокоста – немцами. Можно кое-что объяснить и их пособникам в Прибалтике, в Украине, в Польше, в Словакии, в Румынии, в Венгрии, во Франции, в Бельгии, в Голландии, в Хорватии, в Норвегии. Есть пара слов для и таких «апостолов мировой справедливости», как англичане и прочие шведы.
1.Когда немцы начинают заикаться о том, что в 21 веке они ничего не должны ни морально, ни материально за Холокост евреям и Израилю, то им можно сказать следующее. Дело вашей совести или бессовестности считать, несёте ли вы моральную ответственность за участие ваших отцов и дедов в уничтожении 6 миллионов евреев при восторженной поддержке матерей и бабушек или сын за отца не отвечает. А вот материальная ответственность – извините. И опять прецедент: взрыв ливийскими спецслужбами американского самолета над Локерби 1 декабря 1988 года. Тогда погибло на земле и в воздухе 270 человек (259 на борту и 11 под обломками самолёта на земле). Как же расплатилась за это Ливия? А вот так: она внесла в специальный фонд жертв террора 1,5 миллиарда долларов. Часть из этих денег была выплачена родственникам жертв теракта на дискотеке в Германии в 1986 году. Даже если предположить, что полмиллиарда пошли родственникам жертв взрыва на дискотеке, то в остатке 1 миллиард, что означает, что за каждого погибшего выплатили свыше 3,7 миллиона долларов. Тогда за 6 миллионов погибших во рвах и газовых камерах евреев Германии по прецеденту должна выплатить свыше 22 триллионов долларов, что превышает 7 ВВП Германии на сегодня или около100 (!!!) ВВП Израиля. Даже если выплачивать по миллиону долларов за погибшего, как это делается после авиакатастроф, то и тогда получится 6 триллионов. Но согласитесь, что вина за гибель в результате аварии и в результате преднамеренного убийства далеко не одинакова
В свете этого все подачки Бен Гуриону от Аденауэра и прочие выплаты вроде огромных скидок на «Дельфины» просто фоновые суммы, о которых и говорить не стоит. Или жизнь еврея, по мнению Грасса и прочих отставных эсэсовцев и их потомков, в тысячу раз дешевле жизни американца или в сотни раз дешевле жизни погибшего в результате авиакатастрофы!!!
2. В отношении "свободолюбивых» народов Прибалтики и Западной Украины, поляков Белостока и окрестностей (территории, вошедшие в состав СССР после сталинской реализации секретных протоколов к Договору о ненападении от 23 августа 1939 г. о разграничении сфер интересов Германии и СССР) следует говорить следующее. Вы бежали впереди немецкого паровоза, уничтожая евреев до того, как за это взялись с присущей им основательностью немцы (Каунас, Рига и далее везде). Ссылки местных националистов на то, что это было вызвано участием евреев – сотрудников НКВД в депортациях местного населения советскими властями накануне войны, опровергается простым и циничным подсчётом.
Даже если бы этим занимались только евреи (на самом деле основная часть сотрудников НКВД в Прибалтике принадлежала к местному населению титульной нации или была прислана из Москвы). При этом доля депортированных (а среди них тоже был высок процент евреев, в том числе и небезызвестный Менахем Бегин, что спасло ему жизнь) не превышала двух процентов. Из них умерло в ссылке не более 30%.
Следуя этому прецеденту прибалтийские «народные» мстители «имели» право на такой же процент среди 330 тысяч евреев Прибалтики, т.е. на 6600 человек, из которых погибнуть должно было чуть больше 2 тысяч. А в Прибалтике было уничтожено при активном участии местных «патриотов» более 250 тысяч евреев. И что вы с нами рассчитались за их гибель все по той же формуле Локкерби? Слабо!!!
То же относится и Западной Украине с ее ОУН и УПА, которые активно участвовали в уничтожении евреев и присвоении их имущества. И здесь о компенсации поговорить можно.
3.Всяким там французам, голландцам, бельгийцам, венграм и прочим норвежцам НУЖНО постоянно напоминать, что «сочувствие» евреям ваших дедов и отцов было столь сильным, а душа настолько тонкой, что они за редчайшим исключением не расстреливали евреев сами. Они просто после тщательных поисков передавали евреев немцам для отправки их в Польшу, где располагалось большинство лагерей уничтожения, тем самым способствуя «окончательному решению» еврейского вопроса. Поэтому ваши сегодняшние антиизраильские и антисионистские вопли не более, чем попытка оправдать деяния ближайших предков и снять с себя груз моральной ответственности за их злодеяния. И еще банальная трусость перед набирающей силу и все более наглеющей арабской и мусульманской диаспорой в своих странах, желание заручиться её поддержкой на выборах и обезопасить себя в случае «справедливого» гнева мусульман по поводу еврейского засилья и «чудовищных» преступлений израильской военщины.
А пора бы материально ответить за гибель отправленных вашими отцами и дедами в лагеря уничтожения евреев. А отцам – долгожителям и в уголовном порядке. Только засуетятся «правозащитнички», возмущенные преследованиям немощных стариков. И этим еще раз покажут, чьи права они защищают.
4. Что касается румын, то они начали сами уничтожать евреев на переданной им немцами территории Украины и Бессарабии. Но делали это без энтузиазма с присущей им безалаберностью и ленью. ( Из 800 тысяч евреев Румынии и оккупированных ей территорий были погибли 400 тысяч) Переход в лагерь союзников позволил Румынии избежать ответственности за гибель и выплаты каких-либо компенсаций. Так как это было преступлением против человечества (человечности, можно так и так Википедия), то оно не имеет срока давности, и мы помним об этом.
5. Что касается Польши, то она имеет длительную историю народного антисемитизма. Он проявился в далеко не единичной истории в Едвабне, в послевоенных еврейских погромах, вызванных нежеланием поляков возвращать захваченное во время войны еврейское имущество. Да и сейчас не произведена реституция. Не зря Гитлер расположил лагеря уничтожения евреев в Польше. Он знал, что это злодеяние не встретит противодействия польского общества, а значительная часть его будет довольна тем, что Польша будет «освобождена» от евреев немецкими руками. Да и сейчас в Польше практически нет евреев, а по уровню антисемитизма среди коренного населения Польша лидирует в Европе. И в случае чего надо напомнить об этом поляком. И еще. Если бы я был верующим, то я бы сказал, что уничтожение Варшавы немцами в 1944 году стало божьей карой за равнодушие поляков и АК к восстанию евреев Варшавского гетто в 1943 . Нелишне напомнить полякам и о таком факте. Они часто упоминают о 6 миллионах граждан Польши, погибших о руки немцев, но почему-то забывают, что три миллиона (половину !!!) погибших составляли евреи, в гибели которых содействовало значительное число поляков.
6. Французы и их "герой" ПМВ Петен не препятствовали депортации евреев в лагеря смерти из оккупированной территории и помогали этому процессу на не оккупированной. При этом оккупационный режим на территории Франции был несравненно мягче, чем в СССР, Польше, Греции и Сербии, что и позволило французам спасти три четверти еврейского населения. Нелишне напомнить об этом сегодняшним французским «правозащитникам» - духовным потомкам не тех, кто рисковал жизнью и прятал, а тех, кто помогал немцам «очистить Францию от евреев». Поведение де Голля во время Шестидневной войны и Помпиду во время Войны Судного дня, когда Франция, ради арабской нефти, по сути предала Израиль, не дают ей морального права на критику действий Израиля, направленную на обеспечение своей безопасности. В условиях нашествия мусульман сегодняшние французские власти проводят капитулянтскую политику в отношении их попыток ползучей исламизации Франции (если дальше так пойдёт, то скоро шутка о «Мечети Парижской богоматери» перестанет быть шуткой). Времена, когда сотни тысяч французов выходили на шествия во главе с президентом после терактов против евреев, ушли в прошлое. Вспомним реакцию на недавний теракт в Тулузе «прогрессивной французской общественности». Да и коммунисты во Франции были особенные. Не зря один из лидеров ФКП в 20-е годы Жак Дорио (о нём писал Маяковский в своих стихах, как о пламенном коммунисте) в 30-е стал лидером французских фашистов и тесно сотрудничал с немцами во время ВМВ. Главный идеолог послевоенной ФКП недавно умерший в возрасте патриарха (на 98-м году) Роже Гароди после всевозможных «духовных исканий» был исключен из ФКП, принял ислам, стал зоологическим антисемитом, отрицателем Холокоста и естественно ненавистником Израиля. Таков генезис французских левых. После этого не оландам (тоже из «левых») и прочим отцам и матерям французской нации читать мораль Израилю по поводу «страданий» населения блокированной Газы и израильского контроля над Западным берегом реки Иордан.
7. Шведам можно напомнить о том, что подвиг Рауля Валленберга не искупает вины правительства демократической Швеции, а, стало быть, и народа (ведь это он выбрал эту власть на свободных выборах!) за нежелание принимать еврейских беженцев до и в первую половину ВМВ. А это десятки тысяч еврейских жизней. Сегодня перед мусульманской шантрапой, бегущей в Швецию в поисках сытой жизни, и в гораздо меньшей степени подверженной риску погибнуть на родине двери Швеции открыты. Прием евреев в конце войны – попытка «отмазаться» от обвинений в сотрудничестве с Гитлером посредством поставок железной руды в Германию и транзита немецких военных грузов в Норвегию и никеля из Петсамо в Германию.
8. Что касается такой «колыбели свободы», как Великобритания, то её роль в гибели миллионов евреев, вероятно, уступает только роли Германии и немецкого народа. Конечно, вина её во много раз меньше: ведь вина неоказания помощи не сопоставима с виной тех, кто непосредственно уничтожал евреев. Если же брать не юридические, а моральные критерии, то не намного.
Здесь факты таковы. 1. Запрет на массовую репатриацию в Палестину привел к гибели, по меньшей мере, полумиллиона евреев. Никакие ссылки на противодействие арабов не работают в условиях, когда на кону стоит жизнь сотен тысяч человек. Видимо, по мнению англичан, этот принцип не распространяется на ситуацию, когда гибель угрожает евреям. Не так ли, господа британские защитники прав палестинцев, из разного рода университетов? 2. Отказ принимать еврейских беженцев в самой Великобритании – это еще десятки тысяч погибших. 3. Отсутствие какой-либо реакции официального Лондона на средневековые ограничения прав евреев и конфискацию их имущества в Германии «чарующей личностью» (лорд Кемсли) Гитлером вселило в немцев уверенность, что они могут делать с евреями все, что захотят без противодействия международного сообщества. И надо сказать, что фюрер оказался прав! Да что фюрер, если уже после ВМВ и Холокоста крупнейший английский историк Тойнби имел наглость заявить, что «трагедия палестинцев, покинувших родину", страшнее Холокоста. А за этим стоит попытка реабилитировать своё прошлое – ответственность англичан за гибель от голода миллионов ирландцев и десятков миллионов жителей Британской Индии (только за двадцать лет с 1901 по 1921 таковых набралось около 60 миллионов; если попросят, приведу подсчет!) во время английского колониального господства. Тойнби при всей его одаренности вообще был крупнейшим лицемером в истории мировой исторической науки. Но это к слову.
В сухом остатке: не стране, изъявшей упоминание о Холокосте из учебников истории в угоду школьникам-мусульманам, которых раздражает напоминание о нём, и причастной к гибели сотен тысяч евреев, говорить Израилю о том, что можно и что нельзя делать для обеспечения безопасности еврейского государства и народа
9. Россия и СССР. Тут тоже есть, что сказать. Я уже не говорю о государственном антисемитизме, существовавшем с разной степенью агрессивности в СССР все послевоенные годы, о голосовании советской делегации в ООН за позорную резолюцию, приравнивавшую сионизм к расизму. Простая мысль о том, что, если бы Израиль вел себя по отношению к палестинцам, как немцы к евреям, то палестинская проблема давно была бы решена «окончательно и бесповоротно» (любимый оборот Сталина) по причине полного уничтожения палестинцев, не приходила в головы тупых советских дипломатов. При этом никто не забывает о вкладе СССР в создание Израиля и в оснащение его армии оружием. Но сделано это было при попытке создать просоветский противовес Англии на Ближнем Востоке и в условиях нарастающего антисемитизма внутри СССР. Да, это Красная Армия, сломав хребет гитлеровской армии, спасла евреев от полного уничтожения Гитлером, но советское руководство НИКОГДА не ставило такой цели, и даже готово было к тесному союзу с этим чудовищем. Спасение евреев стало побочным результатом спасения России, когда Гитлер вознамерился её уничтожить. Советское руководство, зная о том, какая судьба ждёт евреев на оккупированных территориях, ничего не предпринимало для их эвакуации ни в 1941, ни, что особенно показательно, в 1942 году. Что касается требований о возврате Израиля к границам 1967 года, перешедших к России в наследство от СССР, то следует напомнить российскому руководству, о его нежелании вернуться к границам с Финляндией 1939 года. Тем более, что финны в отличие от арабов не нападали на Россию и не ставили и не ставят своей задачей её уничтожение и даже не совершали терактов.
10. ООН и её специализированные организации. Здесь можно постоянно упоминать о позорной резолюции, приравнивавшей сионизм к расизму. О поведении ее специализированных организации, принимающих постоянно в угоду арабам антиизраильские резолюции и не замечающих чудовищные преступления «свободолюбивых» арабских народов, не менее «свободолюбивых» народов Африки и Ирана и людоедские высказывания их лидеров. Причем все они нарушают основные положения ВДПЧ и Конвенции о правах человека, которые являются необходимым условием для членства в ООН. Однако все эти кофе аннаны, пан ге муны и их предшественники помалкивают и еще имеют наглость требовать что-то от Израиля, но закрывают глаза на убийства женщин за супружескую измену, пытки, людоедство («незабвенные» Иди Амин и Бокасса, которого Жискар д'Эстен называл «своим другом и «членом семьи» (Википедия)), преследование религиозных меньшинств. Зато не было принято ни одной резолюции, осуждающей теракты против Израиля и обстрелы его территории. Так что не этой конторе поучать Израиль, что ему можно делать и что нельзя.
11. В отношении США тоже есть справедливые претензии. Не потому, что сколько-нибудь значимая государственная помощь США стала предоставляться Израилю с 1967 года, а большая с 1973 года, начиная с Войны Судного дня, причем в основном в виде закупок на выделенные деньги американского оружия, а по более серьёзным причинам.
1. Перед ВМВ США запретили еврейскую иммиграцию в США, что несомненно стало причиной гибели десятков тысяч европейских евреев. История с судном «Сент-Луис» наиболее известна, но она далеко не главная.
2. Не пытались США потребовать от Германии прекращения массовых убийств евреев как в начале ВМВ, так и позже. Надо сказать, что немцы побаивались американцев и во время ВМВ условия содержания американских пленных существенно отличались и не в худшую сторону от условий содержания англичан, не говоря о всех прочих.
3. США отказались от бомбовых ударов по железнодорожным подъездам к лагерям уничтожения евреев даже в 1944 году, когда их просили об этом лидеры еврейской общины, а о существовании этих лагерей стало известно всему миру.
Могут быть претензии и по другим вопросам, например, по всему комплексу американо-израильских отношений до 1967 года, когда интересы нефтяных компаний США были для правительства США выше и важнее, чем проблема выживания Израиля.
Но это в прошлом. А на сегодня США – единственный союзник Израиля, поставщик ряда видов оружия, разработка и производство которого в Израиле экономически обременительна для небольшого государства. Собственно основная часть американской помощи и идёт на закупки оружия в США. Поэтому, «не облизывая» своего союзника, израильским лидерам надо быть осторожными в публичных критических высказываниях в адрес США, но при этом при переговорах с руководством США решительно и стойко защищать государственные интересы Израиля.
12. Есть еще такое симпатичное государство, как Швейцария, которая до сих пор полностью не обнародовало сведения о «спящих» вкладах евреев, уничтоженных нацистами, и о вкладах нацистов в швейцарских банках. А пора бы вернуть пущенные в оборот и давшие немалые прибыли еврейские деньги и одновременно передать Израилю хотя бы часть наворованных нацистами у евреев денег, спрятанных в «самых надёжных в мире» швейцарских банках.