«Разоблаченная ложь есть столь же важное приобретение для блага человечества, как и ясно выраженная истина»
Л. Н. Толстой «Об истине, жизни и поведении»
Очень точно и доходчиво поведал своим слушателям о сионизме самый известный афроамериканский баптистский проповедник, лидер Движения за гражданские права чернокожих в США, лауреат Нобелевской премии, посмертно награжденный высшей наградой США Золотой медалью Конгресса, Мартин Лютер Кинг.
«...Ты утверждаешь, мой друг, что ты ненавидишь евреев, что ты всего лишь «антисионист». Но я скажу, и пусть правда разнесется с вершин высоких гор, пусть она эхом отразиться в зеленых долинах земли Господа. Когда критикуют сионизм – подразумевают евреев. И это – Божья истина. Антисемитизм –ненависть к еврейскому народу – все еще остается несмываемым пятном на душе человечества. И в этом мы с тобой полностью согласны. Но знай же и это: антисионист – наследник антисемита, и всегда был таким. Как легко должно быть любому понять и поддержать право еврейского народа жить в своей древней Земле Израиля. Все люди доброй воли будут счастливы, исполняя обещание Бога, что Его народ вернется и в радости отстроит свою разграбленную землю. Это и есть сионизм. Не больше, но и не меньше этого».
Совсем иначе мыслили классики марксизма – ленинизма. Ленин еще в 1903 году, на заре создания руководящего большевистского партийного монстра, писал: «Сионистское движение непосредственно гораздо более грозит развитию классовой организации пролетариата, чем антисемитизм, и так как для нас , социал демократов, не существует «избранных» и «неизбранных» народов , то мы никак не можем отказаться от задачи борьбы с «предрассудками еврейской массы». Тогда же пролетарскому вождю удалось склонить к своим антисионистским взглядам даже членов еврейской секции БУНДа в большевистской партии.
Неспроста, что уже со второй половины 20 – х годов прошлого столетия принадлежность к сионизму в молодой советской республике рассматривалась как политическое преступление. Антисионизм, что практически является синонимом понятия антисемитизма, был неотъемлимой частью идеологии всех партий Коммунистического интернационала (Коминтерна).
Тут уместно вспомнить доверительные откровения моего отца, который в молодые годы мечтал последовать примеру своего старшего брата, которому еще в 1918 году удалось уехать в Палестину.К сожалению, мечтам его не суждено было осуществиться, и уже в зрелом возрасте отец примкнул к сионистскому движению белорусских евреев, за что длительное время преследовался местными органами КГБ. В год моего рождения, когда семья перебралась из Минска подальше «от недремлющего ока государева» в деревню Копцевичи на Мозырщине, отец был все – таки арестован за участие в сионистском движении и отбывал срок в тюрьме районного центра Петриков, куда мама со мной, грудным ребенком, ездила его навещать. После освобождения из тюрьмы, продолжая скрываться от преследований «сталинской опричнины», семья перебралась в российский город Курск.
В послевоенные годы, в 1948 – 49 г.г. сионистские организации были ликвидированы практически во всех странах Европы и Азии, находившихся под влиянием СССР. В те годы я был кадровым офицером военно – морского флота и проходил службу в Балтийске, главной базе Балтийского флота. Помню, как после разгрома в Шестидневной войне 1967 года коалиции ближневосточных стран, опекаемых СССР (Египет, Сирия, Иордания, Ирак и Алжир) и пожелавших помериться силами с государством Израиль, была развернута небывалая по размаху работа, направленная на разъяснение личному составу кораблей и частей «капиталистической сущности сионизма» и необходимости вести с ним (читай: евреями) перманентную войну. Примитивные антисионистские выступления «политрабочих» всех рангов были настолько незрелыми, что матросских головах оседала лишь чистой воды пропагандистская ложь: мол, сионисты – это просто евреи, которые могут быть опасны для советского государства. В итоге этот политический ликбез лишь раздувал очаги постоянно тлеющего в стране государственного антисемитизма.
Именно в те годы, по решению Политбюро ЦК КПСС, приказом министра обороны маршала Гречко было категорически запрещено офицеров еврейской национальности назначать в штабы округов и флотов и командирами соединений: началось поголовное увольнение в запас офицеров - евреев по происхождению. Вряд ли сегодня можно встретить в офицерских кадрах российской армии и флота этнического еврея. Убежден, что такой воспетый в стране «интернационализм» не способствовал укреплению обороноспособности.
Антисионизм становился настолько популярен в международных отношениях, что поразил даже Организацию Объединенных Наций. 10 ноября 1975 года XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН под влиянием одряхлевшего вождя страны Советов Брежнева и при поддержке арабских и т.н. «неприсоединившихся» стран приняла Резолюцию 3379, которая большинством голосов определила сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации». Потребовалось долгих 16 лет упорного труда мировой общественности, чтобы обращение в ООН США и Израиля было удовлетворено и подавляющим большинством голосов (111 государств) эта позорная Резолюция 3379 была отменена.
И все – таки ООН по сей день продолжает оставаться недружелюбной организацией для единственного на Ближнем Востоке демократического государства Израиля, который ведет перманентную войну с исламским терроризмом. В настоящее время мусульманский мир, настолько политизировал свою религию, что создав пресловутую Арабскую лигу, стал главным рупором организованного антисионизма и антисемитизма. Немудрено, что арабские политологи и их государственная пропаганда продолжают рассматривать Израиль как незаконное государственное образование. А еще раньше, в 60 – х годах прошлого века, напрочь были ликвидированы сионистские организации во всех арабских странах мира.
Это признал и нынешний Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, буквально на днях посетивший Израиль, где начинается очередной тур мирных переговоров с президентом ПА Махмудом Аббасом. На встрече со студентами в Иерусалиме, отвечая на вопрос студента, который заявил, что израильтяне считают, что их страна подвергается дискриминации в ООН, Пан Ги Мун подтвердил, что в ООН имеет место предвзятое отношение к народу Израиля и израильскому правительству, подчеркнув, что это результат каких - то «неудачных стечений обстоятельств». Далее Генсек ООН в свое оправдание заявил, что еврейское государство как член ООН должно испытывать равное к себе отношение, как и все остальные 192 государства – члены ООН. К сожалению, добавил он, Израиль часто подвергался критике, а иногда и дискриминации из –за ближневосточного конфликта.
Поводом моего обращения к проблемам мирового антисионизма и антисемитизма послужила статья в Интернете германского журналиста из Франкфурта – на - Майне Вадима Горелика, которому удалось детально разобраться, каким образом антисионист и юдофоб с мировым именем, откровенный враг Израиля и бывший многолетний сподвижник Ясера Арафата, нынешний руководитель ПНА Махмуд Аббас, объявивший себя в январе с.г. президентом несуществующего палестинского государства, стал ученым. В 1982 году в Институте Востоковедения Академии наук (ИВАН) СССР он защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук, основные идеи которой рядом авторитетных источников и сейчас трактуются как фактическое отрицание Холокоста.
В те годы соискатель Махмуд Аббас был сопредседателем российско – палестинского Рабочего Комитета по Ближнему Востоку и почетным председателем Общества палестино – российской дружбы. Он был принят в аспирантуру ИВАН по партийному соглашению между КПСС и ООП. В то время директором ИВАН был большой друг Саддама Хусейна и Ясера Арафата Евгений Примаков, ведущий эксперт по Ближнему Востоку, будущий председатель ФСБ, который помог соискателю сформулировать тему диссертации: «Связи между сионизмом и нацизмом». Кроме известных государственных персон в подготовке и защите диссертации принимали участие:доктор исторических наук А.М. Васильев, кандидаты исторических наук В.И. Киселев и О.В. Ковтунович, представитель Института Америки и Канады АН СССР Б. Сайранян.
В. Горелик, приступая к изложению содержания диссертации, утверждает, что это совместный труд товарищей Махмуда Аббаса и Евгения Примакова: «Я настаиваю на таком заключении, ибо проработал в этой сфере много лет и знаю, что все диссертационные работы по подобной тематике тщательно проверялись и утверждались не только на ученом совете, но и на самом высоком партийном уровне, а сама диссертация и её автореферат подписывались и соискателем, и научным руководителем».
Бывший сотрудник ГРУ КГБ СССР Ипатьев в своей статье «Евреи в России», опубликованной на Интернете, так пишет о роли своего бывшего шефа Примакова в защите диссертации Махмуда Аббаса: «Насколько чужды ему (Примакову - М.М.) были идеи сионизма В.Жаботинского, сказать трудно, но эти идеи совершенно точно не нужны современному еврейству России, так как оно замкнуто только само на себя, на достижение своего личного обогащения, на установление своей безраздельной и безграничной власти, на порабощение и обнищание всех народов, населяющих нашу великую страну».
Свой совместный труд этот ученый тендем открывает разделом «Актуальность темы», который начинается фразами, не вызывающими ни малейшего сомнения, что это пишут идеологи коммунистической пропаганды того времени: «По мере углубления на современном этапе обшего кризиса капитализма все более очевидным становится и кризис сионизма...Его (сионизма) роль как одного из ударных отрядов мировой империалистической реакции не уменьшается, реакционная, агрессивная сущность...выступает все в более экспансионистской и расистской форме... Разоблачение реакционной идеологии...является насущной задачей всего антиимпериалисического лагеря...Насущная задача всех прогрессивных антиимпериалистических сил – защита мира, разрядки, демократии и социального прогресса». Создается впечатление, что мы читаем банальную речь незабвенного Суслова.
Лейтмотивом своего творения эти авторы видят исследование связи между сионизмом и нацизмом в период третьего рейха, определенных отношений между сионизмом и нацистской Германией в том, что сионистские деятели установили контакты с режимом, который провозгласил антисемитизм своей официальной государственной политикой. И далее: «Сионистские лидеры... заключили тайные сделки с нацистскими властями по организации переселения в Палестину специально отобранных партий евреев...Эмиссарам Моссада нацистами было предоставлено право посещать концетрационные лагеря, чтобы сортировать заключенных, выбирать из них самых полезных будущему еврейскому государству».
Авторский коллектив диссертации Махмуда Аббаса разоблачает еще один «сговор» сионистов с фашистами. Чтобы заселить Палестину евреями, по т.н. соглашению Хаавара, за одну тысячу фунтов стерлингов за каждого еврея нацисты отпускали тех, кто, спасаясь, хотел уехать из Германии. Налицо, по утверждению «ученых», «близость идейных концепций сионизма и нацизма». Это «взаимовыгодное сотрудничество» по мнению авторов, действовало целых шесть лет – с 1933 по 1939 год.
Один из бывших научных руководителей Махмуда Аббаса в ИВАН СССР В.Киселев в своем интервью так оценил объемистый фолиант «почетного диссертанта»: «Оппонентом был академик А.Васильев, сейчас он директор Института Африки. Работа была очень неожиданной и интересной – до этого было известно только об официальной доктрине антисемитизма, а тут рассказывалось о сделке двух сторон: несмотря на взаимное неприятие, у них неожиданно совпали стратегические интересы». Даже в этом небольшом абзаце ученого трудно не заметить между строк (испытанный «совковый» прием) сомнительные нотки.
В списке использованных соискателем источников особое место отводится монографии академика Е. Примакова «Анатомия ближневосточного конфликта», поэтому нет ничего удивительного, что по сей день эта научная срамота имеет гриф «Для служебного пользования»: авторам было и есть что скрывать от своего народа и мировой общественности. Вместе с тем, году диссертация Махмуда Аббаса занесена в список литературы, рекомендованной министерством образования ПНА, как основное пособие при изучении истории Холокоста. А в январе с.г. сам соискатель, выступая по ливанскому телеканалу «AI Manar», связанному с организацией «Хизбалла» и Ираном, упоминая свой научный труд, заявил, что «...сионисты призывали нацистов убивать евреев, так как это давало им предлог для захвата Палестины».
Хорошо усвоив, что, прикрываясь именем российского юдофоба Примакова и его единомышленников в ИВАН, при молчаливом одобрении международного сообщества, можно тиражировать и распространять всю ложь, на которой построен его «научный труд», он издает на арабском языке книгу «Тайные связи сионизма и нацизма во время 2 – й мировой войны», – расширенное издание своей московской диссертации. Вот "перлы" этой книги: «...число евреев, погибших в Катастрофе, было значительно меньше шести миллионов, оно было даже меньше миллиона». По его утверждению в годы Холокоста погибло «только 890 тысяч евреев, а печи крематориев использовались исключительно для кремации тел людей, умерших от болезней, - чтобы избежать распрстранения инфекции».
Далее В. Горелик рассказал целую детективную историю, как он с 2005 года безуспешно пытался разыскать подлинный автореферат диссертации Махмуда Аббаса. В те годы повезло лишь известному журналисту Анатолию Рубинову, которому удалось в самой Ленинке на Моховой, после долгих уговоров получить этот заветный автореферат и опубликовать в журнале «Алеф» №918 статью «Научно подкованный антисемит», которой и воспользовался Вадим Горелик, а затем и ваш покорный слуга. Кроме того, я полностью разделяю его предположение, что юдофоб Примаков принял соответствующие меры для сокрытия сего позорного факта, в преддверии визита Махмуда Аббаса в Москву, где он в 2008 году стал Почетным доктором МГИМО. Кстати, той же участи, но на более высоком уровне, постигли и стенограммы Международного Нюрнбергского процесса.
После появления на международной арене Махмуда Аббаса а качестве преемника Арафата руководитель Норвежского Израильского Центра Рахель Ариэли тщетно пыталась получить для ознакомления в Институте Шимона Визенталя в Лос Анжелесе переведенную на английский язык диссертацию Махмуда Аббаса. Со слов Ариэли, ей доходчиво намекнули, что все, что касается этой диссертации, находится под строжайшим контролем Шимона Переса, который оказывает нажим на Институт Визенталя с целью вострепятствовать публикации материалов потенциального партнера по мирному процессу Махмуда Аббаса.
Не потому ли Госсекретарь США Джон Керри, так легко пренебрегая общественным мнением, позволяет себе откровенно угрожать государству Израиль международным бойкотом и делегитимацией страны. Это как раз то, о чем мечтает антисионист и юдофоб Махмуд Аббас.