Итак, мы, с большим сожалением, представляем Награду «НЕОБЪЕКТИВНЫЙ РЕПОРТАЖ 2001». Из многих кандидатов был выбран один «победитель». Предоставляем Вашему вниманию список самых упоминаемых необъективных источников и репортеров (в алфавитном порядке), который завершает «лидер». Мы надеемся, что в следующем году этот список будет намного короче.
===== АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС (АП)===== В марте 2001 года,в Хевроне, палестинский снайпер навел свой прицел на маленькую детскую голову и хладнокровно убил Шалхевет Пасс, которой было всего 10 месяцев. Заголовок АП к сообщению об этом событии гласил: «Еврейский Младенец Умирает На Западном берегу». АП никак не отметили, кто совершил убийство, нет никаких признаков того, как ужасно это преступление. Согласно АП, ребенок просто "умер" - как будто от естественных причин или несчастного случая. АП почему-то не захотели сказать правду, что Шалхевет Пасс была убита, застрелена снайпером, убийцей, бандитом, террористом.
Еще больше необъективность АП проявилась в июне 2001 года, после жуткого теракта, когда палестинский террорист-самоубийца взорвал себя в Тель-Авивской дискотеке. Заголовок от АП: «Взрывом Убит «Бомбист» в Тель-Авиве». Это было одно из первых сообщений АП, когда конечный список пострадавших не был доступен, но уже тогда было известно, что среди израильтян есть много убитых и раненых. Так почему же АП «скромно» назвало этот мерзкий теракт «взрывом», сосредоточившись при этом на том, что жертвой стал террорист-самоубийца, а не невинные подростки?
В ноябре, когда палестинский террорист расстрелял из автомата пассажиров автобуса в Иерусалиме, убив двух подростков и ранив еще около 40 человек, АП сообщило: «В воскресенье, палестинец, обстрелявший автобус в спорной зоне Иерусалима убил двух подростков, один из которых поселенец, уроженец из США».
Странным образом американская гражданка, 16-летняя Шошана Бен, записана АП в «поселенцы». Но она была убита в Иерусалиме. Но этого АП оказалось недостаточно. Оскорбляя жертв этого теракта еще больше, другое сообщение АП называет одного из израильтян, героически вступившим в перестрелку с террористом и убившим его, как (хотя вы и сами наверное догадались) «поселенец Западного берега».
«Ассошиэйтед Пресс» хвалится тем, что имеет приблизительно 8500 газет-клиентов во всем мире. Мало какое агенство новостей в мире имеет такое влияние. Поэтому именно АП должны, как никто другой, следить за честностью и объективностью в своих репортажах.
===== СИ-ЭН-ЭН ===== С самого начала интифады в Израиле HonestReporting провел всестороннее изучение СИ-ЭН-ЭН, проанализировав все 133 ведущих статьи в Ближневосточной секции CNN.COM в течение октября 2000 года, в первый месяц насилия. В этих статьях СИ-ЭН-ЭН были опубликованы 128 фотографий арабов, в то время как фотографий израильтян было 60. Фотографии очень важны в том, как и сколько читатель обращает внимание на стороны конфликта. И в этом случае уклон СИ-ЭН-ЭН был явно в сторону арабов.
В тех тех же самых 133 статьях СИ-ЭН-ЭН дали возможность 68 раз представителям арабов безответно обвинять Израиль (в чем и справедливо ли отдельный вопрос). Для сравнения, только 28 цитат израильтян были оставлены без ответа арабской стороны. Вновь бесспорный уклон в сторону одной (палестинской) из сторон.
В 2001 году символом предвзятости СИ-ЭН-ЭН стал отчето о 250-тысячном митинге израильтян в поддержку Иерусалима, собравшихся в Старом Городе. В одном сообщении этому событию было посвящено несколько ничего не говорящих предложений. Позже, когда намного больше деталей стали доступены, даже в заголовке этот митинг не был упомянут, а о самом событии СИ-ЭН-ЭН решили сообщить где-то в конце статьи. Не было приведено ни одной цитаты из многих речей выступивших или хотя бы одного из четверти миллиона присутствующих. Единственная цитата СИ-ЭН-ЭН была от представителя мусульманской организации «Вакф» Аднана Хуссейни, который назвал митинг "провокационным". Неужели ни один еврей не согласился прокомментировать событие ?!
В той же статье СИ-ЭН-ЭН преднамеренно приуменьшили связь евреев с Иерусалимом. Не было никакого упоминания о том, что Храмовая Гора - самая главная святыня евреев и Иудаизма. Не напомнили они и о том, что Иерусалим столица еврейского народа более чем 3000 лет и что этот город стал еврейской столицей за 1500 лет до того, как появился ислам. Описание Си-Эн-Эн: «Это место известно евреям, как Храмовая Гора, а мусульманам - как «Благородная Святость» - третье по значимости священное место.»
Далее, совершенно непонятно , СИ-ЭН-ЭН говорит, что собрания было «у Бэб Аль-Халиль, главного западного входа в окруженный стеной город.» «Яффские Ворота» - это стандартное и общепринятое во всем мире название этих ворот. В любой энциклопедии, университетском учебнике, дипломатическом документе, туристических буклетах и других документах во всем мире этои ворота называются именно так «Яффские». Так почему СИ-ЭН-ЭН - особенно в контексте сообщения о Еврейском митинге откопали название Бэб Аль-Халиль из каких-то непонятных и никому не известных, явно арабских, источников
===== РОБЕРТ ФИСК, «ИНДЕПЕНДЕНТ», Великобритания ===== Более двух десятилетий Роберт Фиск использует свое корреспондентское удостоверение, чтобы участвовать в кампании по арабским и палестинским вопросам. В 70-ых годах Фиск был корреспондентом «Лондон Таймс» в Бейруте. И теперь, как тогда, пишущий для «Индепендент» Фиск, обвиняет Израиль во всех бедах всех палестинцев, обвиняет Запад в антимусульманских настроениях.
На следующий день после терактов 11 сентября в Америке Фиск бросает вызов цивилизованному миру, обвиняя Израиль, Америку и даже Османскую империю в терактах на ВТЦ. Фиск заявляет: «...Это - не война демократии против террора, как будут заставлять поверить мир в последующие дни. Речь должна идти и об американских ракетах, взрывающих палестинские дома, и об АМЕРИКАНСКИХ вертолетах, обстрелявавших ракетами ливанскую санитарную машину в 1996 году, и об американских снарядах, попавших в деревню по имени Кана (Qana)
Даже когда сторонники «Талибана» в Афганистане избили его до полусмерти в декабре 2001 года, Фиск писал: «... я не могу обвинять их в том, что они сделали. Если бы я был афганским беженцем ..., закрытым у Афганско-Пакистанской границы, я сделал бы от же с Робертом Фиском
===== СЮЗАННА ГОЛДЕНБЕРГ, «ГАРДИАН», ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ===== Репортажи Сюзанны Голденберг последовательно ретушировали палестинскую террористическую деятельность и называли израильскую реакцию на террор агрессией.
В феврале 2001 года, когда палестинский водитель направил свой автобус на полную людей автобусную остановку, убив 8 израильтян и многих ранив,Гольденберг поспешила встать на его защиту: «Далекий от того, чтобы быть ... террористом», -пишет она, - «он был человеком, который лечился от депрессии в течение двух лет... В ту среду утром он добавил антигистаминное (препарат,вызывающий сонливость прим. перев.) средство в свое лекарство. Возможно это вызвало сонливость...» Это написано даже после того, как водитель автобуса подтвердил версию Израильской Службы Безопасности, что нападение было преднамеренным и заранее обдуманным.
Невероятно, но Голденберг умудрилась получить несколько наград в области журналистики от Британских учреждений. Лондонский Пресс Клуб назвал ее репортажи "храброй и объективной журналистикой». На другой церемонии награждения один из выступавших сказал о ней, что она «была подвергнута кампании дискредитации" (это о критике HonestReporting).
Тем временем «Гардиан» вел собственную «кампанию дискредитации» Израиля. В феврале 2001, описывая посещение Ариэлем Шароном Стены Плача (одна из традиций, когда после каждых выборов, вновь избранный премьер-министр идет к Стене), «Гардиан» дал заголовок «Шарон Вращает Нож В Ранах Мусульман». «Гардиан» также опубликовали карикатуру, которая изобразила окроваленные отпечатки рук Шарона на Стене Плача. Эта карикатура оскорбляла самые святые чувства евреев и представляла собой ярчайший пример антисемитизма
В феврале 2001 года «Гардиан» печатает редакционную статью под названием «Манипуляторы Прессой», о критике со стороны HonestReporting в адрес «Гардиан». «Гардиан» игнорировали критику, называя отзывы читателей и подписчиков HonestReporting «непонятными... неудобными... страшными... преследование...», называя критикующих «темными... экстремистами...» «Гардиан» превзошли себя в январе 2001 года, когда опубликовали статью под названием «Израиль Просто Не Имеет Никакого Права На Существование». При такой явной предвзятости и антиизралиьской позиции, что тут можно еще добавить
===== ДЖОШУА ХАММЕР, «НЬЮСУИК» ===== В мае 2001 года, руководитель израильского бюро «Ньюсуик» Джошуа Хаммер и его фотограф взяли интервью у палестинских лидеров в Секторе Газа. После того, как интервью было закончено, палестинцы неожиданно заявили, что корреспонденты задержаны и являются пленными. Примерно через четые часа они были выпущены. Можно было бы ожидать, что жертва похищения будет обижена и рассержена. Но Хаммер только хвалил своих похитителей. «Ньюсуик» писал: «... Хаммер говорит, что он никогда не боялся, что его похитители травмируют его или Найта (фотограф «Ньюсуик» - прим. перев.)... Они не угрожали нам и не направляли оружие на нас... Они кормили нас лучшей пищей, которую я пробовал в Секторе Газа
В декабре «Ньюсуик» опубликовал "Историю Двух Врагов", сравнивая Арафата и Шарона. Арафат представлен, как «революционер», «гражданский инженер» и «дипломат-новатор», который был первым, кому был предоставлен специальный статус в Организации Объединенных Наций. Нигде не сказано, что Арафат - основатель и лидер террористической организации. И, естественно, нигде не рассказано о его участии в террористических актах
===== КРИС ХЕДЖЕС, «Харперс Магазин» ===== В отябрьском номере «Харперс» Крис Хеджес опубликовал сенсационный «Дневник Сектора Газа: Сцены Палестинского Восстания». Во всей публикации представлена только антиизраильская позиция, без какого-либо ответа израильской стороны. Кульминационный момент - та часть, в которой Хеджес обвиняет израильских солдат в Секторе Газа, подстрекающих и провоцирующих палестинских детей: «я никогда прежде не наблюдал солдат, заманивающих детей, как мышей, в западню и убивающих их из спортивного интереса». Хеджес не приводит никаких доказательств, свидетельств, никаких фотографий, никаких видеокадров. Он не делал никакого исследования или проверок. Хеджес (по его же словам позже) даже не видел и не слышал выстрелов. Он писал, что «палестинский юноша пропадает из поля зрения за песчаной насыпью... Нет никаких звуков выстрелов. Наверное солдаты стреляют с глушителями...»
При написании этой клеветы Хеджес не учел, что глушители не существуют в арсенале израильской армии, и что вообще это невозможно оснастить М-16, высоко-скоростные винтовки глушителями. Хеджес очевидно перепутал с "глушителями" насадки для резиновых пуль, которые использовали солдаты.
===== ЛИ ХОКСТАДЕР, «ВАШИНГТОН ПОСТ» ===== В июле 2001 Хокстадер опубликовал статью, защищающую Азиза Салха (Aziz Salha), палестинеца, который гордо размахивал окровавленными руками из окна полицейского участка в Рамалле, во время, когда он с другими варварами линчевали двух израильтян. Хокстадер дал целый сочувственный психоанализ убийце: «Молодой человек был очень болен, когда он был ребенок, он заикался, он был застенчивый..., возможно это действительно была не его фотография в окне (Салха сам признался, что это был - он прим. перев.)... эмоции кипели из-за палестинцев, застреленных израильскими солдатами (речь идет о палестинцах, попавших в аварию и представленых пропагандой, как убитые евреями - прим. перев.)... он был спокойный, добродушный и спортивный ребенок ...»
В августе, Хокстадер публикует статью «Палестинцы Находят Героев в Хамасе», описание террористической организации, которая посылает террористов-самоубийц против израильтян. Хокстадер описывает организацию в умеренных цветах: «цель группы - независимая родина в, по крайней мере, Западном Берегу и Секторе Газа, и, чего опасаются израильтяне, на территории Еврейского государства». Хокстадер работает в регионе давно и прекрасно знает, что уничтожение Израиля одна из главных целей Хамаса, а не вымысел «опасающихся израильтян». В Декларации Хамаса ясно заявлено: «Нет никакого решения палестинской проблемы кроме Джихада».
Ежегодное отчет по вопросам терроризма американского Государственного Департамента определяет цель Хамаса как «создание Исламского Палестинского государства вместо Израиля».
===== КОРРЕСПОНДЕНТЫ АГЕНТСТВА «РЕЙТЕР» ===== Корреспонденты агентства «Рейтер» устанавливают новые стандарты, не соответствующие понятиям беспристрастности и объективности, отказываясь определить палестинских террористов-самоубийц, или даже террористов, совершивших взрывы 11 сентября, как "террористов". Стивен Джукес, руководитель службы новостей «Рейтер» сказал:
"корреспондент агентства «Рейтер» придерживается принципа, что мы не используем слово «террорист». Чтобы быть откровенным, мы немного отступили от этого, чтобы назвать нападение на ВТЦ террористическим нападением».
Необъективность характеризовала репортажи «Рейтер» целый год. В апреле, «Рейтер» сообщает относительно Войны Израиля за Независимость 1948 года: «Палестинцы отмечают рождение Израиля 15 мая 1948, как их 'накба' или «катастрофа», которая привела к потере 78 процентов от исторической Палестины. Приблизительно 700000 палестинцев уехали или были вынуждены бежать из их домов во время войны, которая сопровождала провозглашение Еврейского Государства». Корреспондент агентства «Рейтер» нигде не вспомнил, что Израиль был оккупирован пятью Арабскими армиями, и что вновь созданное Государство Израиль потеряло ключевые земли, включая еврейский квартал Иерусалима и города в Секторе Газа и Западном берегу реки Иордан. Также «Рейтер» нигде не упомянуло о 650000 еврейских беженцев из арабских стран, которые были вынуждены бежать из их домов.
Корреспондент «Рейтер» в Израиле Кристина Хаусер создала ее собственную уникальную форму «объективности». В сообщении относительно действий Израиля в арабском городе Бейт-Джалла, Хаусер игнорировала факт, что израильтяне лишь отвечали на обстрелы палестинскими снайперами иерусалимского района Гило. Хаусер сообщает информацию арабских источников, утверждая, что «Гило является поселением», игнорируя тот факт, что Гило - район в пределах муниципальных границ Иерусалима (а земля куплена евреями - прим. перев.)
В том же самом сообщении Хаусер показала полное невежество и следование за арабской пропагандой, заявив, что «Все [жители Бейт-Джаллы] имеют пепельницы, сделанные из пулевых гильз...» Жаль, Кристина, что Вы не обратили внимание на то, что гильзы от пуль находят в месте ОТКУДА стреляли...
В декабре, когда террористы напали на автобус, в котором ехали израильские граждане (около поселка Иммануэль), убив десятерых, «Рейтер» нашел оправдание этому убийству: «Большинство убитых израильтян были поселенцами, которых [палестинские] бойцы рассматривают как оккупантов палестинской земли"
===== ДЕБОРА СОНТАГ, "НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС" ===== Дебора Сонтаг, к счастью, поскинула Израиль в июле, но перед отъездом она решида «выстрелить» по Израилю в статье из 6000 слов под названием «Поиски Ближневосточного Мира: Как и Почему Это Не удается». Сонтаг прикладывает большие усилия для того, чтобы защитить Ясира Арафата:
"Многие дипломаты и должностные лица полагают, что ... г. Арафат не единственный несет ответственность за срыв мирных инициатив"
Статья Сонтаг имеет много серьезных недостатков и неточностей. Но мы покажем только один пример, как особенно явно необъективный. Она цитировала и палестинских, и американских представителей, ведущих переговоры, но полностью игнорировала комментарии, сделанные одной неделей ранее одним из основных участников переговоров с израильской стороны - премьер-министра (в то время - прим. перев.) Эхуда Барака, который доказывал виновность Арафата в срыве переговоров.
В апреле Сонтаг написала об убитой палестинским снайпером десятимесячной Шалхевет Пасс, как о «еще одном поселенце»: «Многие израильтяне долго полагали, что поселенцы Хеврона будут экстремистами, живущими в мире обособленно. Но они сплотились ... после того, как Шалхевет была убита; газетные заголовки говорили об убийстве израильского ребенка, а не ребенка поселенца».
Сонтаг искренне удивляется, как это евреи остро реагируют на убийство еврея, даже если они из другого политического лагеря и не разделяют его политических идей (о каких идеях вообще может идти речь, когда говорят о десятимесячном ребенке?- прим. перев.) Действительно ли средний израильтянин так бессердечен? Нет. А вот госпожа Сонтаг - скорее всего...
В феврале 2001 года Сонтаг вместе с Голденберг из «Гардиан» продемонстрировали классический пример «стадной журналистики», опубликовав практически идентичные статьи о «музее мучеников» в Рамалле. Обе они, и Сонтаг и Голденберг, использовали не часто употребляемое слово "тотем", использовали 2-3 идентичных (плагиат?) пропагандистских штампа, использовали фразу «критики могли бы сказать» - техника обращения к гипотетическому собеседнику. Сонтаг: «Израильские критики говорили, что выставка, '100 Мучеников - 100 Жизней' прославляет смерть и поощряет культ «шахидов», или мучеников...» Голденберг: «Израильские критики сказали бы, что выставка прославляет смерть и продвигает культ мученичества...» Если бы два студента университета вручили, в одно и то же время, преподавателю ответы на экзамен в таком духе, профессор, вероятно, обвинил бы их в обмане.
И наконец, «ПОБЕДИТЕЛЬ» !
============ БИ-БИ-СИ =============
БИ-БИ-СИ - позорный лауреат нашей Награды «НЕОБЪЕКТИВНЫЙ РЕПОРТАЖ 2001». БИ-БИ-СИ получили награду за последовательную демонстрацию одностороннего уклона в сторону антиизраильской позиции, предвзятость и необъективность.
В мае 2001 на БИ-БИ-СИ изготовили фильм в попытке показать «израильские зверства». Когда израильтяне нанесли удар по объектам террористов в Секторе Газа, не было никаких картин жертв просто потому, что Израиль нанес удар по пустых зданиям. Но редакторы БИ-БИ-СИ умудрились вставить в ролик картины жертв палестинского террора, из израильской больницы, представляя их как палестинцев, ставших жертвами израильского обстрела. Диктор новостей из Лондона, корреспондент БИ-БИ-СИ в Израиле в прошлом, закончил блок с этими съемками словами «это были кадры из Сектора Газа. "
И в дальнейшем двуличность БИ-БИ-СИ в освещении Израильского-арабского конфликта была очевидна, например, в отказе писать о злодеяниях палестинских террористов против израильтян, как о «терроризме». В ответе на критику HonestReporting, БИ-БИ-СИ признали этот двойной стандарт в заявлении: «Долгое время это была политика [БИ-БИ-СИ], внутренниее службы использовали слово «террорист» к террористам в Северной Ирландии ..., но международная служба не должна была использовать эти термины».
Необъективность БИ-БИ-СИ настолько явная, что вызвала протесты даже у британских парламентариев. Например известный и авторитетный политический деятель Дункан Смит, глава партии Тори заявил: «это возмутительно... наши журналисты, включая БИ-БИ-СИ, должны прекратить описывать Хамас и Джихад такими эвфемизмами, как «радикал» или «боец». Позвольте нам называть вещи своими именами, каковы они: они - террористические организации. Уклонение от этого приводит к тому, что что Хамасу или Исламскому Джихаду придается некоторый вид законности».
Необъективность и предвзятось БИ-БИ-СИ, возможно лучше всех, суммировал один из их сотрудников, Фейад Абуа Шамала, корреспондент БИ-БИ-СИ в Секторе Газа последние 10 лет. Выступая на собрании Хамаса 6 мая 2001, он заявил: «Журналисты и организации, СМИ ... ведут плечом к плечу кампании вместе с палестинским народом». Перед лицом этого явного нарушения журналистской этики БИ-БИ-СИ дало патетический ответ: «Заявления Фейада были сделаны в частном порядке. Его репортажи всегда соответствовали лучшим стандартам сбаланисированности, требуемых БИ-БИ-СИ». Если это - стандарты сбалансированности, требуемых БИ-БИ-СИ, тогда нет сомнения, что BВC справедливо заработали награду «НЕОБЪЕКТИВНЫЙ РЕПОРТАЖ 2001», как самое необъективное СМИ.