http://www.gamla.org.il/english/article/2003/dec/g1.htm
Как вы, может быть, уже слышали в следующем году я оставляю “Gardian” и перехожу в “Times”, окончательно
убедившись в том, что моему порочному популистскому филистерству нет места в газете, читаемой таким
большим кличеством высокоморальных, принадлежащих к наиболее прогрессивным слоям общества
читателям. Я смогу, наконец, удовлетворить пожелание всех тех, кто всегда протестовал против моего
присутствия в этой прекрасной либеральной газете, читать исключительно статьи, с которыми они согласны,
не рискую при этом испортить себе пищеварение, если я осмеливаюсь на невнятные рассуждения о
целесообразности возврата смертной казни через повешение.
Я не только восхищаюсь “Gardian”, но и нахожу ее забавной для чтения, что, как вы согласитесь, более, чем
комплимент. Но есть одна причина, которая заставила меня относиться к моей газете гораздо менее лояльно в
прошедшем году, и это то, что я не будучи еврейкой, могла бы определить как неприятие государства Израиль.
Которое, несмотря на все его недостатки, является единственной страной в этом бесплодном районе, где я или
любая другая женщина-атеистка, гомосексуал или профсоюзный деятель, смогли бы существовать.
Мне тяжело принять линию неприятия Израиля, потому что я не принимаю современного либерального
представления о том, что антисионизм отличен от антисемитизма: первый хорош, второй плох. В сборнике
«Британия 21-й век» по поводу юдофобии было сказано, что она отличается остротой от всех остальных
национальных предубеждений (ирландцы глупые, японцы жестокие, немцы не имеют чувства юмора и т.д.).
Евреи на протяжении всей истории обвинялись по всем доступным пунктам: они могут быть пламенными
революционерами, ответственными за всемогущество Советской империи, и самыми тугими кошельками,
опутавшими всю планету сетью международного капитала. Они неутомимые конспираторы, верные только
своему племени, стремящиеся занять ключевые позиции в странах своего обитания, и они меняют имена и
женятся на нееврейках.
Если вы примете во внимание теорию о всеобщем еврейском заговоре, согласно которой евреи повинны
почти во всех несчастьях в истории человечества, а также недавний европейский опрос, согласно которому
60% европейцев считают Израиль главной угрозой миру (хм, видимо я пропустила всех тех раввинов,
призывающих верующих обвязываться бомбами и взрывать мечети), то отсюда недалек шаг до признания
правильности того, что во время Второй Мировой войны нацисты расквитались с 6 миллионами
заговорщиков. Видимо, поэтому «Майн Кампф» можно найти на книжных полках от ближневосточных
базаров до самых респектабельных улиц европейских городов, а «Протоколы сионских мудрецов» - на
антирасистском форуме в Дурбане. То, что арабы и множество неевреев являются яростными юдофобами, в то
время как другие не приемлют юдофобию так же как и другие формы расизма, наводит меня на мысль, что
антисемитизм\антисионизм – это не политическая позиция (иначе, как бы могли быть солидарны на этой
почве общей ненависти правые и левые, ООП и Ку-Клукс-Клан), а проявление того, как человек относится к
самому себе. Я не могу не заметить, что на протяжении истории было непропорционально большое
количество выдающихся, добрых, умных людей хорошо относились к евреям, напротив те же, кто ненавидит
евреев, часто были отталкивающими ублюдками.
Подумайте о об известных антисионистских болтунах – Редгрейв, Хигсмит, Галлоуэй – и становится ясно,
какое мрачное бесславное тщеславие противостоит нам. Переберите известных любителей евреев - Мэрилин,
Ава, Лиз, Фелисити Кендал, меня – какой роскошный букет человечесикх качеств. Как предсказуемо, что это
был Ричард Инграмс – Виктор Мэлдрю без животного магнетизма, кто обьявил этим летом, что не будет читать
корреспонденций о Ближнем Востоке, присланной евреями, и что еврейские журналисты должны заявлять о
своей расовой принадлежности в своих статьях на эту тему.
Отвечая на это в другой газете, Иоганн Хари саркастически заметил, что колонки еврейских журналистов
могли бы быть помечены желтой звездой, и спросил, почему Инграмс не интересуется тем, являются ли другие
его корреспонденты мусульманами, христианами, сикхами или индуистами. Для меня ответ очевиден: Инграм
– несчастный, ожесточенный, лицемерный рогоносец, чья подружка, много младше него, написала о
депрессии и алкоголизме, к которым привела ее жизнь с ним.
Перевод Игоря Подольского