"Журналист не должен быть патриотом"
Ведущий CBS Дан Разер
В прошлый четверг я в числе других русскоязычных израильских журналистов
был приглашен на видеоконференцию (помпезно названную телемостом) на тему
"Терроризм, политика и СМИ" с участием нескольких спецов-"тяжеловесов"
американской журналистики. Встреча проходила в помещении американского
консульства в Тель-Авиве под патронажем консульского Бюро по общественным
связям.
Несколько вечеров подряд я готовился к встрече: листал пыльные конспекты
времен учебы в университете, вспоминал политологическую терминологию. Чтобы
восстановить утерянный в рабочей рутине тематический английский словарный
запас, перечитывал последние речи и билли Джорджа Буша. Ибо ежедневно смотреть
СNN - дело, безусловно, хорошее, но с точки зрения разговорного практикума
- лишенное всякого смысла. Пробежался и по "вражьим" изданиям в Сети, чтобы
набрать побольше каверзных вопросов, освежил в памяти афганскую тему.
Вооружившись до зубов всем вышеперечисленным, я прибыл на конференцию.
После глобальной проверки на входе на предмет "проноса" сыпучих белых веществ,
я занял свое место среди пятнадцати других израильтян, приглашенных на
диалог. По ту сторону телеэкрана сидели два профессора медиа, международных
отношений и общественных связей Университета им. Джорджа Вашингтона - Стивен
Ливингстон (ведущий встречу) и Карин Дессауер (бывшая высокопоставленная
"си-эн-энщица"), а также глава отдела по общественным связям Американского
института нефти Майкл Шанахан. Журналистского опыта у всей троицы, как
вы понимаете, немерено. И мы это сразу почувствовали.
После краткого представления сторон американцы взяли инициативу в свои
руки. Начали по-хозяйски вежливо. Учитывая то, что мы, израильтяне, на
протяжении практически всей истории государства живем на военном положении,
в постоянной борьбе с террором, они попросили совета. Я уже, было, приготовился
поучаствовать в беседе на тему исламистов, суннитов, шиитов, джихадов,
шахидов, танзимов, талибов и моджахедов, но тут же обломался. Намекая на
наше тоталитарное прошлое на доисторической родине, американцы хотели знать,
как мы решаем... "общежурналистскую моральную проблему, выражающуюся в
конфликте гражданского долга и журналистской объективности в рамках освещения
экстремальных событий на территории государства". Дальнейшее обсуждение
живо напомнило мне лекции на уроках "Этика и мораль семейной жизни", еще
во времена советской школы, которые проводили либо старые девы, либо пожилые
военруки. То есть тот, кто еще не пробовал, пытался понять что-то из разъяснений
тех, кто уже не попробует никогда, или тех, кто уже забыл, как, но продолжает
"держать марку".
Основными наиболее запомнившимися моментами дебатов были рассуждения
о моральном праве американского, скажем, журналиста, передающего информацию
по ТВ, носить на лацкане значок с американским флагом и вопрос, стоит ли
брать эксклюзивное интервью у бин-Ладена (хотя тема, на мой взгляд, уже
нерелевантна, ибо Осама недавно послал всех американских журналистов куда
подальше). Мероприятие постепенно превращалось в бесконечную серию заумных
сентенций по темам общечеловеческой ценности общественно полезного и познавательно-общеобразовательного
характера журналистской деятельности в смеси с ежедневным "стремлением
профессионала достичь пределов объективности".
Надо отдать должное и израильской стороне, т.к. после серии "йесменских"
высказываний в духе "если бы вы только знали, как нам тяжело дается это...
ну, это, то, что вы только что сказали" - народ, по эту сторону экрана,
вдруг вспомнил важнейший олимпийский принцип: "главное - участие" - и начал
пространно высказываться на различные, пусть и не связанные с обсуждением,
темы. Дискуссия плавно плыла в никуда.
Меня стал слегка побирать черт, о чем я тут же сообщил Хелен Шнитцер
(русскоязычной сотруднице американского консульства - одного из активных
организаторов встречи), сидевшей рядом. Сжалившись, Хелен оказала мне посильную
помощь в попытке вернуть конференцию к заранее указанной теме, пролоббировав
у видеооператора эффектный поворот камеры в мою сторону. А уцепился я за
фразу Дессауер, атаковавшей Кондолизу Райс за высказывание, что "в войне
с террором СМИ будут играть роль оружия". Профессорша медиа посчитала это
чуть ли не ударом по устоям Демократии, и Свободе Слова - в частности.
Воспользовавшись старым политологическим понятием террора, я напомнил собравшимся
тему дискуссии, отметив, что "выбор оружия" сделан не нами, и если СМИ
являются неотъемлемой частью террора, они же и неотъемлемая часть орудия
борьбы с ним. Ну и в запале, свойственном молодым, продолжил, что, на мой
взгляд, засилье политкорректности в американских СМИ - находка для террориста,
и в связи со сменой реальности не мешало бы сменить и эту пластинку. Судя
по взгляду моей оппонентки, список личных врагов Америки пополнился еще
одним именем - моим. Она довольно едко поинтересовалась конкретными примерами
ущерба, наносимого Свободой Слова во время ведения военных действий.
Примеров, как говорили в Одессе, у меня было. Простейший - понятный
любому израильскому школьнику: почему нельзя по радио сообщать, где точно
упал минометный снаряд или "катюша", - чтоб террористы не могли пристреляться.
Следующим я привел пример возможной публикации информации о перемещении,
скажем, войск США в Афгане, буде они туда войдут, которая заменит талибам
разведку; или, например, последствия публикации даже информации о падении
вертолета (что, кстати, уже имело место). Это просто дает возможность талибам
сообщить о катастрофе как о своем "боевом успехе". Исламский мир, не смотрящий
всякие "си-эн-эны" и Би-би-си, узнав о подобной "победе" от талибов (стремящихся
не к "максимальной объективности", а к максимальной эффективности пропаганды),
просто будет с еще большим рвением их поддерживать - со всеми вытекающими
отсюда последствиями.
Думая воспользоваться некоторым замешательством в рядах оппонентов,
я уже собирался выдать им фразу В.В.Путина по поводу СМИ, сказанную российским
президентом за три часа до начала конференции. Путин отметил, что поражение
в двух первых чеченских войнах явилось следствием враждебного, прочеченского,
настроя российских и зарубежных средств массовой информации. Я надеялся,
что таким образом дискуссия вернется к своей, оглашенной ранее, теме. Но
не тут-то было. Плавно обойдя эту препону, американцы устремили беседу
дальше в нужном им русле. Теперь их интересовали ограничения израильской
военной цензуры в комплекте с вышеуказанной софистикой...
В общем, беседа пошла, мягко говоря, насмарку. Конечно, в качестве светского
раута она смотрелась неплохо, но я не за этим туда шел. Будучи еще в школьном
прошлом одним из первых "молодежных послов мира" СССР в США, я неплохо
узнал простых американцев. Добросовестные, Простые люди (именно с большой
буквы), несколько догматичные в вопросах демократии, но абсолютно безвредные.
Наши же оппоненты на конференции меня испугали. В их глазах и речах
не сквозили, нет, - царствовали пламенность комсомольских работников тридцатых
годов и непреклонная вера в правоту в последней инстанции. Непередаваемая
легкость, с которой ими отметались факты, не вписывающиеся в их картину
мироздания, ошеломляла. Попытка одного из израильтян выяснить, почему компании
зарубежных СМИ, репортеры которых засняли торжества палестинцев после терактов
11 сентября, поддались на шантаж властей автономии и ограничили показ этих
записей, была отклонена американцами как не относящаяся к теме обсуждения
и "не совсем точная с точки зрения фактов". Интересно, до чего бы они дошли,
если бы поднялся, скажем, вопрос о целесообразности атаки на Афганистан
или о причинах набора антитеррористической коалиции из рядов стран, поддерживающих
террор? Надеюсь, что обошлось бы без кровопролития...
По окончании конференции я побеседовал с Хелен Шнитцер на тему созыва
конференции подобного плана, участниками которой, со стороны США, станут
не "корифеи пера", а молодые журналисты, те, кто лишь начинает подъем вверх
по лестнице американских СМИ. Я очень надеюсь, что они еще не успели "вступить
в комсомол"...
На благо всего Простого американского народа. Как, впрочем, и афганского,
и русского, и еврейского.
Источник – Новости Онлайн (Израиль)
http://www.libereya.ru/public/smi.html