Давид Бедейн – глава иерусалимского Агентства новостей "Израильские
ресурсы", которое снабжает новостями иностранные масс-медиа с 1987 года.
Опубликовано на сайте http://terrorpetition.com/
30 августа 2002 г.
Вопрос: Вы согласны с утверждениями тех, кто считает, что палестинцы
действуют лучше израильтян на поле информационной войны?
Ответ: Да, за последние двадцать лет палестинцы вчистую переиграли
израильтян в изображении конфликта в глазах масс-медиа. Поворотным пунктом
была война в Ливане 1982 года, когда палестинцы начали пропагандистскую
кампанию, в которой они изображали себя защитниками прав человека, а израильтян
– как людей, которые их нарушают.
В то же время брат Ясера Арафата д-р Фатхи Арафат использовал свое
положение директора Палестинского общества Красного Креста, опубликовав
существенно завышенные цифры числа пострадавших. Например, 10 июня 1982
года д-р Арафат издал документ, в котором утверждалось, что в течение нескольких
первых дней войны 10 тысяч палестинцев погибли и 600 тысяч остались без
крова. Эта ложь была предназначена для того, чтобы изобразить палестинцев
как жертв геноцида, якобы проводимого в Ливане израильтянами. На самом
деле общее число людей, живших в зоне военных действий, было меньше 300
тысяч человек.
Тем не менее Международный Красный Крест и Комитет действия на Ближнем
Востоке, принадлежавший Комитету американских друзей, постарались донести
цифру 10,000/600,000 до каждого средства массовой информации в мире, и
главные американские агентства новостей подхватили эту информацию. Корреспондентка
ЭнБиСи Джессика Савич писала: "Установлено, что около 600 тысяч беженцев
в южном Ливане остались без пищи и лекарств".
Палестинские профессионалы в области масс-медиа без малейших колебаний
используют обман средств массовой информации, чтобы добиться своих политических
целей. В своих попытках убедить мир в том, что Армия обороны Израиля уничтожила
сотни мирных жителей в лагере беженцев в Дженине, они использовали
трупы животных, чтобы наполнить воздух запахом разлагающейся плоти в тех
местах, которые должны были посетить репортеры и представители ООН. Армейским
операторам удалось заснять на видео фальшивые похороны, во время которых
"тело погибшего" выскочило из гроба и помчалось в укрытие, когда над процессией
появился израильский разведывательный самолет.
В: Считаете ли вы, что эта их тактика оказалась контр-продуктивной?
О: Ни в коей мере. Такие неудачи были, скорее всего, исключением. На
счету палестинцев имеется много отличных примеров манипуляции мировой масс-медиа.
Они достигли значительного пропагандистского успеха в начале второй интифады,
когда палестинская телевизионная группа, работавшая на французскую новостную
сеть, засняла гибель одиннадцатилетнего Мохаммеда аль-Дура, отец которого
безуспешно пытался прикрыть его от пуль во время сражения у перекрестка
в полосе Газа. Этот видеосюжет, отредактированный таким образом, чтобы
изобразить израильских солдат как хладнокровных убийц детей, превосходно
укладывался в пропагандируемую палестинцами схему. А израильское правительство
попало в расставленную ловушку, принеся свои извинения еще до расследования
инцидента.
Мохаммед аль-Дура, "мальчик с плаката" второй интифады, останется в
истории как широко известный мученик палестинского народа – и, тем не менее,
палестинская версия смерти аль-Дура является ложью, разработанной профессионалами
палестинского пиара. Проведенное армией тщательное расследование, результаты
которого, подтвержденные группой геманского телевидения, были опубликованы
через три недели после инцидента, ясно указывает на то, что пули, попавшие
в мальчика, пришли со стороны палестинских боевиков, обстреливавших израильский
блок-пост. Но мир оказался "свидетелем" смерти аль-Дура именно в том виде,
как это было подано масс-медиа – как смерть от руки израильских убийц –
и ущерб от этого оказался неисправимым. Невозможно загнать зубную пасту
обратно в тюбик.
В: Когда эти палестинские профессионалы пиара впервые появились на
сцене?
О: В марте 1984 года Рамонда Тауилл, профессиональный работник масс-медиа
(которая через шесть лет после этого стала тещей Ясера Арафата) помогла
ООП учредить Палестинскую пресс-службу (ППС), чтобы помогать приезжающим
журналистам и проводить инструктивные семинары по вопросам масс-медиа.
Через некоторое время ППС объединила свои усилия с Палестинским информационным
центром по правам человека (ПИЦПЧ), чтобы изменить имидж ООП - из движения,
борющегося за свободу в стиле 60-х годов, она должна была превратиться
в организацию, действующую в защиту жертв израильтян, которые попирают
права человека. Семинары ПИЦПЧ наставляли своих "студентов" делать все,
чтобы направить любое интервью в русло одних и тех же тем – израильская
оккупация, незаконные поселения, нарушения прав человека, право палестинцев
на возвращение. Вне зависимости от того, чему было посвящено то или иное
интервью, следовало неизменно возвращаться к этим темам. Мне это известно
из первых рук, потому что наше агентство намеренно направляло наших начинающих
журналистов на курсы, организованные Тауилл.
Одно из больших "достижений" палестинцев имело место в мае 1985 года
после того, как Израиль освободил более 1000 осужденных террористов ООП
в обмен на семерых израильских солдат. Чтобы отвлечь внимание масс-медиа
от совершенных этими террористами преступлений, Тауилл проинструктировала
их заявлять повсюду, что их подвергали в израильских тюрьмах пыткам за
их "политическую активность" и за "поддержку палестинского национализма".
Я узнал об этой тактике от нескольких студентов Тауилл на курсах по средствам
массовой информации, которые я прошел в мае 1986 года. Они объяснили мне,
что занимая все отпущенное репортерам время своими россказнями о пытках,
они лишали их возможности задать вопросы о том, почему они были арестованы
и осуждены. В то время израильская разведка не позволяла репортерам ознакомиться
с хранящимися в тюрьмах досье на осужденных террористов, поэтому правда
об их преступлениях так и не дошла до широкой публики.
В: Воспринималась ли ПИЦПЧ как заслуживающая доверия организация
по защите прав человека?
О: Несомненно. К середине 1989 года международные организации по защите
прав человека регулярно воспроизводили информацию, поставляемую ПИЦПЧ;
к тому времени ее стал финансировать Фонд Форда, и у нее появились оффисы
в Чикаго и Вашингтоне. В ноябре 1989 года представитель Эмнести Интернейшнел
Ричард Риоч, обращаясь к сотрудникам средств массовой информации в Иерусалиме,
признал, что его организация рассматривает ООП, которая сотрудничала с
ПИЦПЧ, как источник объективной информации. "Поскольку ООП не является
правительственной организацией", - сказал он - "мы в Эмнести считаем себя
вполне вправе использовать ее как источник информации". А представитель
посольства США уверял меня в феврале 1989 года, что репутация ПИЦПЧ "безупречна".
В: Каким образом палестинские специалисты по связям с прессой обучаются
этому делу и кто это обучение оплачивает?
О: Палестинское академическое общество по изучению международных отношений
(ПАОИМО) организует курсы и публикует более тридцати инструктивных бюллетеней
по вопросам связи с общественностью, связи со средствами массовой информации,
сбора пожертвований, налаживания контактов, лоббирования и выступлений
перед публикой. ПАОИМО проводит инструктажи палестинских преподавателей
университетов, намеревающихся преподавать за рубежом, объясняя им, как
пропагандировать свою точку зрения в университетских кампусах; кроме этого,
палестинцев, живущих в США, обучают тому, как находить арабских избирателей
в избирательных округах и как лоббировать конгрессменов в пользу политической
и финансовой поддержки палестинцев. И кто, по вашему мнению, финансирует
ПАОИМО? Агентство Соединенных Штатов по международному развитию (АСШМР),
программа, принадлежащая Госдепартаменту США, переводит на счета ПАОИМО
и 18 других палестинских фирм по связям с масс-медиа 1 миллион долларов
ежегодно. И только в марте этого года, после того, как сотрудник Комиссии
по международным отношениям палаты представителей обнаружил, что АСШМР
переводит деньги этим палестинским организациям, члены конгресса узнали
об этом факте. Элиот Энгель, конгрессмен-демократ от штата Нью Йорк, с
изумлением просмотрев один из инструктивных бюллетеней ПАОИМО, воскликнул:
"И это мы, члены конгресса США, платим им за то, чтобы они лоббировали
нас!?"
В: Что противопоставляют израильтяне этой стратегии палестинцев,
изображающей их нарушителями прав человека?
О: Израильтяне постоянно оказываются в положении оправдывающейся стороны.
Похоже, они никак не могут выбраться из той ямы, в которую загнали их палестинцы.
Изображая конфликт как проблему прав человека, палестинцам удалось убедить,
в какой-то мере, многих журналистов в том, что каждый теракт против израильских
гражданских лиц является не преступлением, а законным ответом на нарушения
прав человека.
В: Какова организационная структура палестинских программ по связям
с масс-медиа и как она отличается от израильских?
О: Основная масс-медиа организация палестинцев, Иерусалимский масс-медиа
и коммуникационный центр (ИМКЦ) субсидируется Европейским Союзом и фондом
Форда. Возглавляемая д-ром Гассаном Хатибом, близким сподвижником Ясера
Арафата, ИМКЦ предоставляет зарубежным средствам массовой информации высоко-профессиональное
обслуживание – телевизионные операторские группы, переводчиков, фотографов,
транспорт, ежедневные пресс-бюллетени, документы брифингов и людей для
интервьюирования.
Израильское правительство предоставляет зарубежным средствам массовой
информации целую кучу бюллетеней, но обеспечение телевизионными группами
и переводчиками оставляет на долю частного сектора. Однако ни одна израильская
телевизионная группа не может конкурировать с высокооплачиваемыми группами
ИМКЦ, которые фактически захватили весь рынок обслуживания масс-медиа для
иностранной прессы. Она целиком и полностью зависит от палестинского технического
персонала, что оказывает решающее влияние на то, что видят, слышат и читают
зрители и читатели западной масс-медиа.
В: Есть ли у палестинцев представитель по связям с прессой в Вашингтоне?
О: Их человек в Вашингтоне – Эдвард Эбингтон, который был консулом
США в Иерусалиме в то время, когда АСШМР начало в 90-х годах финансировать
ПАОИМО; сейчас он зарегистрирован официально как иностранный сотрудник
ООП в Вашингтоне и получает зарплату от ООП. Эбингтон координирует информацию,
поступающую от ИМКЦ, ПАОИМО и других палестинских информационных агентств
и наводит подобающий лоск на политику палестинцев, что часто означает исправление
всяческих огрехов с палестинской стороны. Например, каждый раз, когда одна
из подчиненных Арафату военизированных групп берет на себя ответственность
за очередной теракт, канцелярия Эбингтона распространяет в масс-медиа заявление,
отрицающее причастность к этому акту Арафата.
Вот конкретный пример: 20 ноября 2000 года, согласно официальному сообщению
палестинского радио и телевидения, Фатах (военизированное крыло ООП) взял
на себя ответственность за нападение на школьный автобус возле Кфар Дарома,
в результате которого двое учительниц погибли и трое детей были искалечены.
Тем не менее, СиЭнЭн сообщила, что ООП осудило это нападение. Я позвонил
в международное бюро СиЭнЭн в Атланте и поинтересовался, чем вызваны противоречия
в сообщениях. Ответившая мне молодая практикантка объяснила, что ей сначала
позвонили из канцелярии Эбингтона в Вашингтоне, а потом прислали факс,
в котором отрицалась причастность ООП к этому нападению.
Эбингтон также снабжает прессу и правительство США "переводами" выступлений
Арафата. 15 мая 2002 года Арафат выступил на заседании Палестинского законодательного
совета с речью, в которой он сравнил соглашение Осло с заключенным на 10
лет соглашением между Мохаммедом и еврейским племенем курейшитов (владевшим
в то время Меккой. – Прим. перев.). Основатель ислама нарушил этот договор
через два года, когда он набрал достаточно сил, чтобы вырезать курейшитов
и захватить Мекку. Президент Буш в своей реакции на это выступление Арафата
сказал, что Арафат "произнес правильные слова". Когда наше агентство
новостей поинтересовалось у посольства США, был ли послан президенту полный
текст речи, представитель посольства пояснил, что президент еще не получал
от них ее полного перевода. Тогда мы позвонили в канцелярию Эбингтона,
и там нам сказали, что это они предоставили президенту перевод речи Арафата.
Таким образом, текст, полученный из оффиса Эбингтона, был доставлен раньше,
чем официальное сообщение из посольства. Естественно, воинственные слова
Арафата в этом переводе были опущены.
В: Участвуют ли в "информационной войне" палестинские медицинские
организации и общества, оказывающие помощь пострадавшим?
О: Как и так называемые палестинские организации по правам человека,
Союз палестинских комитетов медицинской и гуманитарной помощи (СПКМГП),
которым руководит д-р Мустафа Баргути (брат находящегося в израильской
тюрьме лидера Танзима Маруана Баргути) координирует свою деятельность с
Обществом палестинского Красного Полумесяца д-ра Фатхи Арафата и вместе
с ним распространяет злостные вымыслы об отсутствии медицинского ухода
и пытках, осуществляемых израильтянами по отношению к палестинцам. Во многих
случаях масс-медиа США подхватывала досужие вымыслы, распространяемые СПКМГП.
Так, 11 июля 2001 года агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило, что у израильского
блок-поста была убита беременная палестинка. На самом деле, она не была
убита, и врач, который сообщил о ее смерти репортеру АП, даже не видел
ее. В этот момент он находился в другом городе. На следующий день АП исправило
свою оплошность, сообщив, что "израильские солдаты не воспрепятствовали
проезду беременной женщины через блок-пост, хотя два палестинских врача
и утверждали обратное".
А вот другой случай: в конце мая по Национальному общественному радио
передали репортаж, в котором проводилась параллель между терактом, осуществленным
самоубийцей в ресторане недалеко от Тель-Авива, в котором погиб младенец
и его бабушка, и гибелью палестинской бабушки и ребенка, которых израильские
солдаты приняли за террористов, пытавшихся пробраться в Израиль. Палестинские
врачи сказали репортерам радио, что тела палестинских жертв были обожжены,
конечности отсечены, а сами тела изуродованы израильским танком. Эти ничем
не подтвержденные сведения были переданы радиостанцией в эфир. Когда я
задал представителю армии вопрос об этих обвинениях, он расхохотался и
сказал, что не может поверить в то, что репортеры-профессионалы могут поверить
в такую чушь – но они поверили!
В: Кто финансирует СПКМГП?
О: Они получают ежегодно 300 тысяч долларов от США, а Палестинское
общество Красного Полумесяца д-ра Арафата также получает от США 215 тысяч
долларов ежегодно. Оба эти агентства входят в список из 59 палестинских
неправительственных организаций, которые получают с 1997 года в виде помощи
от США 100 миллионов долларов.
В: Считаете ли вы, что ООН играет определенную роль в поддержке палестинских
информационных интересов?
О: Вне всяких сомнений. Агентство ООН по гуманитарной помощи и трудоустройству
(АГПТ ООН) содержит службу новостей и отдел по связям с масс-медиа, которые
называются "Телесетью АГПТ ООН" и располагаются в лагере палестинских беженцев
Эйн аль-Хильве в Ливане. Эта телесеть сотрудничает со службами обеспечения
прессы ООП и Палестинской радиовещательной корпорации (ПиБиСи), поставляя
информацию и различные услуги иностранной прессе. Ее публикации сосредоточены,
главным образом, на бедственном положении беженцев, которые вынуждены жить
в лагерях до тех пор, пока они не смогут "вернуться на свою родину" - включающую
в себя, согласно их толкованию, не только территорию, захваченную Израилем
в 1967 году, но и все те районы, которые присоединил к себе Израиль в ходе
войны за независимость в 1948 году. ООН изображает палестинских арабов
в качестве жертв. В распространяемой АГПТ ООН брошюре "Свидетельство истории
– судьба палестинских беженцев", одном из нескольких пособий, выпущенных
для начальных школ палестинским медиа агентством "Мифтах", возглавляемым
широко известной представительницей палестинцев Ханан Ашрауи, и оплаченных
Канадским правительством, на странице 13 утверждается, что "все беженцы
и их наследники имеют право на компенсацию и на возвращение на свои земли
и в свои дома …"
В: Каковы различия в методах, применяемых палестинцами и израильтянами
в их связях с масс-медиа?
О: Профессионально обученные и весьма дисциплинированные представители
палестинцев обычно изображают себя как сборище любителей. Они встречаются
с западными репортерами в скромных отелях Иерусалима или в Рамаллы, а еще
лучше на фоне лагерей беженцев. Эта тактика всегда приносила им успех,
укрепляя их стереотип несчастной жертвы несправедливости. Интервью в палестинцем,
снимаемое на улице с горящими покрышками и с свистящими над головами пулями,
захватывает воображение редакторов, для которых на первом месте стоит задача
зрелищности – развертывание человеческой драмы на глазах у зрителей.
По контрасту с этим, когда западные корреспонденты встречаются с одетыми
по последней моде израильскими представителями, это часто происходит в
шикарных отелях, современных оффисах или медиа-центрах, оборудованных по
последнему слову техники. Израильские представители по связям с прессой
действуют в соответствии с тремя ошибочными установками: во-первых, формальное
и профессионально оснащенное общение с масс-медиа должно быть более убедительным;
во-вторых, длинные объяснения истории конфликта будут более эффективными
с точки зрения подтверждения правоты своего дела, чем реальный звуковой
ряд; и в третьих, что моральная правота их действий и их дела самоочевидна
для любого здравомыслящего и справедливого человека. Именно в соответствии
с этими установками израильский министр иностранных дел Шимон Перес когда-то
сказал: "Правильная политика является лучшим средством воздействия на прессу
– она говорит сама за себя". К сожалению, Перес ошибался. Ложь может оказаться
сильнее правды, если ты сумеешь продать ее настолько хорошо, что люди поверят
в нее.
Другой проблемой израильских связей с масс-медиа является то, что они
ужасающе нескоординированы и информация, поставляемая израильтянами, часто
противоречива. Новости поступают, по-крайней мере, из четырех различных
источников: армии обороны Израиля, министерства иностранных дел,
канцелярии премьер-министра и министерства обороны, и подчас каждый из
них описывает одно и то же по-разному. Например, 28 октября 2001 года министр
иностранных дел Шимон Перес дал многочисленные интервью израильским и зарубежным
агентствам новостей, в которых утверждалось, что Арафат не несет ответственности
за нынешнюю волну террора, и качестве доказательства приводил тот факт,
что Палестинская администрация незадолго до этого арестовала нескольких
активистов Хамаса. В тот же день представитель армейской разведки встретился
с более, чем сотней журналистов и предоставил им доказательства того, что
Арафат и его организация Фатах напрямую связаны с террористической деятельностью
Хамаса. Объясняя, каким образом террористические группы Хамаса тренируются
и действуют на виду у спецслужб Палестинской автономии, представитель армии
передал корреспондентам документы, из которых следовало, что Хамас действует
как официальная и неотъемлемая часть служб безопасности Палестинской автономии
Арафата; он указал также, что в этот самый день двое разыскиваемых террористов
Хамаса, являющихся сотрудниками палестинских спецслужб, убили четырех женщин
и ранили пятьдесят человек на автобусной станции в Хедере.
По контрасту с нескоординированными сообщениями из израильских источников,
представители автократической палестинской автономии дисциплинированно
следуют линии партии, повторяя стандартные формулы по поводу "угнетения",
"оккупации", "нарушения прав человека", "расизма" и т.п.
В: Почему, по вашему мнению, израильское правительство испытывает
в последнее время такие большие трудности в попытках донести свою точку
зрения до западной масс-медиа?
О: Я думаю, что Израиль совершил грубую ошибку в 1986 году, когда
израильский министр иностранных дел Шимон Перес и его заместитель д-р Йоси
Бейлин подвергли пересмотру линию поведения правительства по отношению
к ООП. Они предписали министерству иностранных дел прекратить распространять
Хартию ООП, которая никогда не пыталась официально изменить те ее статьи,
в которых говорилось, что главная задача ООП – уничтожение государства
Израиль. Они также распорядились, чтобы министерство в своих официальных
документах прекратило определять ООП как врага. В бесчисленных брифингах,
проводимых министерством в конце 80-х годов, Перес и Бейлин объясняли,
что пришло время оставить борьбу с ООП вчерашнему дню. Это изменение политики
по отношению к ООП, осуществленное Пересом и Бейлиным в 1986 году, проложило
путь к признанию ООП Соединенными Штатами, которое произошло через два
года.
Израильское правительство позволило также палестинцам свободно проводить
свою линию в 1993 – 2000 годах, в течение семи лет процесса Осло,
когда оно преуменьшало значение актов террора и не обращало внимания на
двойственный характер информации, поставляемой палестинским руководством
– призывы к миру на английском и призывы к войне – на арабском. Чтобы уберечь
процесс Осло от развала, израильские и американские лидеры решили в 1993
году игнорировать ежедневные призывы палестинского радио и телевидения
к возобновлению войны против Израиля.
И в самом деле, когда в 1995 году Институт за воспитание в духе мира,
в создании которого приняло участие наше агентство, выпустил видеоматериалы,
в которых Арафат в своих публичных выступлениях призывал к священной войне
(джихаду), тогдашний премьер-министр Ицхак Рабин и министр иностранных
дел Шимон Перес предложили израильскому телевидению не выпускать в эфир
ни одной речи Арафата на арабском. В сентябре 1995 года Перес зашел настолько
далеко, что попросил конгрессмена Бена Гилмана, председателя Комиссии палаты
представителей по международным отношениям, не устраивать специальных слушаний,
которые Комиссия намеревалась посвятить анализу этих видеоматериалов. Комиссия
проигнорировала эту просьбу.
Политика "не говори" продолжалась во время администрации Натаниягу
с 1996 по 1999 годы. В то время как канцелярия Натаниягу еженедельно издавала
отчеты о подстрекательском поведении палестинской администрации для членов
Ликуда, эти отчеты, как сообщил мне один из старших сотрудников канцелярии,
намеренно не передавались в министерство иностранных дел и в израильские
масс-медиа.
В октябре 1998 года, когда я делал репортажи о переговорах в Уай Плантейшн,
я спросил израильское посольство, почему оно не дает ход моим материалам.
Они ответили мне: "Израильское правительство не хочет открывать истинное
лицо палестинской администрации, чтобы не портить отношения с правительством
США". Правительство Барака, которое оказалось у власти в мае 1999 года,
зашло настолько далеко, что тихо, без объявления отменило параграф в соглашении
Осло, требующий от палестинской администрации прекратить подстрекательство
против Израиля.