Раз в полгода  за закрытыми дверьми происходит самый захватывающий спектакль в городе. Глава правительства Нетаниягу делает обзор ситуации на Комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне. Глава оппозиции Ципи Ливни ожидает его, и её лицо напоминает большой кувшин, из которого вот-вот выплеснется переполняющая её враждебность. Он, со своей стороны, не брезгует ничем, чтобы взаимно подколоть её. 

К примеру, в понедельник  Нетаниягу  явно перестарался, рассыпаясь в похвалах в адрес нового председателя Комиссии Шауля Мофаза. Это был двойной намёк. В общем, то, что на поверхности адресовалось Мофазу, шло напрямую к лидеру его партии. Во-вторых,  ведь Ливни не хотела бы видеть, как второй номер в партии садится в нынешнее кресло (председателя Комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне). Она вообще предпочитала получение её партией Комиссии по экономике. Нетаниягу навязал ей главенство в комиссии по иностранным делам и обороне, а стало быть и её главу. Таким образом, когда он расхваливает Мофаза, он, по сути, дважды поиздевался над Ливни. 

Реакция Ливни на эти издевательские трюки была выдержана в духе «аидише маме». «Как вы могли поддержать «палестинское государство» в 1995 году, если в 2002 году вы на Центре Ликуда провели решение против этого государства?!» - обличила она его. Это было сказано после того, как, ко всеобщему удивлению, Нетаниягу заявил: ещё задолго до «бар-иланской речи» он уже поднимал на щит «два государства для двух народов». Интересно!.. Судя по всему, общественность и труженики прессы все эти годы крупно заблуждались по его адресу… 

Иногда Ливни бывает права. Беда её в том, что она, очень  по-женски, принимает близко к сердцу то, что Нетаниягу и не представляет себе. Депутатам, сидящим на заседании Комиссии,, представляется, что он получает удовольствие от издевательств над нею. Таким образом, то, что мыслилось как принципиальный спор на государственном уровне между главой правительства и главой оппозиции, превращается в сведение личных счётов, главным образом, со стороны дамы. 

Кое-что из этого  взаимного отвращения многим предстало назавтра на пленарном заседании Кнессета – в соответствии с объявлением Нетаниягу о подаче просьбы о помиловании Полларда. Когда Нетаниягу закончил чтение письма, посланного им Обаме, он предложил главе оппозиции сказать пару слов и выразить, так сказать, «семейное согласие». 

Ливни отказалась. По её лицу разлилось возмущение и отвращение. Вероятно, сама форма, в которой Нетаниягу  выразил этот вопрос, вызвала раздражение  Ливни. А может, для неё явилось неожиданностью само это предложение. Весь этот процесс, с какой стороны ни глянь, она охарактеризовала как чистой воды цинизм главы правительства. Ливни подошла к боковому микрофону и сказала поразительную фразу, обнажающую всю глубину её враждебности к Биби.

«Глава правительства  ухватился за последнее, что, может  быть, ещё осталось от консенсуса в  этом доме и в израильском обществе – Йонатана Полларда. У него в  душе не было сомнений ни в ком тут, тех самых сомнений, которые глава  правительства попытался пробудить, обратившись ко мне. Но я не превращу Йонатана Полларда в политическую карту». Это была поистине странная реакция. Даже если у кого-то есть ощущение, что Нетаниягу был чрезмерно театрален, правильным было бы сказать пару слов в защиту Полларда и закрыть тему. Её чувствительность выбила её из колеи. 

У эмоционального настроя  Ливни есть политическая подоплёка, а также далеко идущие политические планы. При наличии подобных взаимоотношений  между ними нет ни малейшего шанса  на присоединение Кадимы к правительству. Кадима – вне коалиции, Авода – на пути из неё, а НДИ потрясает коалицию своими законопроектами касательно религии и государства. И шансы на развитие политического процесса становятся уж и вовсе мизерными. 

Стремление  к промежуточному соглашению

Денис Росс действительно  уже прибывает, а Малькольм Хонлайн  отбывает. А посланник Квартета Тони Блейр говорит: «Надо возобновить  мирный процесс в течение недель, но никак не месяцев!» Нетаниягу  в самом деле едет к Мубараку и  дважды в неделю обращается к Абу-Мазену с просьбой о возобновлении прямых переговоров. «Мы же соседи, и я верю всей душой, что в наших силах и в нашей воле вместе продвинуться к истинному миру между нашими народами», - сказал на этой неделе Нетаниягу Аббасу во время телефонной беседы, принося тому соболезнования по случаю кончины его брата. В самом деле, американцы не устают говорить, что они обязались достичь рамочного соглашения, и что имевшие место до сих пор неудачи не заставят их опустить руки – но вопреки всему этому в настоящее время у них нет никаких черновых идей по возобновлению переговоров. Даже в случае их возобновления – это ни к чему не приведёт… 

Как с внутриполитической точки зрения Израиля, так и с точки зрения американской повестки дня, процесс уже перевалил за пиковую точку. Обама, раненый и побитый, снял ногу с педали газа. Его главный посланник, Джордж Митчелл, закончил свой вояж в регион, и никто не знает, когда он вернётся. Его помощники в самом деле время от времени появляются тут, как, кстати, упомянутый выше Деннис Росс. Однако, американские чиновники, с которыми на этой неделе мне довелось побеседовать, пояснили, что Росс – представитель исключительно Белого Дома и не представляет Госдепартамент. Короче говоря, не только на палестинском направлении, но и на американском имеет место внутреннее напряжение. Так, ясное дело, мира не построишь. 

Росс, который хотя бы формально занимается иранским досье  в американском Совете но национальной безопасности, является несомненно более  подходящей фигурой для Израиля. Окончивший «университеты» процесса Осло и провалов конференции Кэмп-Дэвида, он не страдает наивностью, подобно тандему Обама – Митчелл. Стоит надеяться, что он не сядет, свесив ноги, на шею Нетаниягу. Таким образом, то, что он возобновил соучастие США (в сорванный процесс), и есть причина для возвращения к переговорам и дляч поднятия вопроса о промежуточном соглашении. А это именно то, чего палестинцы очень не хотят.  Иерусалимские высокопоставленные лица разъясняют, что этого будет достичь почти так же непросто, как и постоянного соглашения. 

Высокопоставленный  государственный чиновник поведал  корреспонденту МР в этой связи, что  если даже стороны перейдут к попытке  достичь промежуточного соглашения вместо постоянного, им всё равно придётся заняться обсуждением множества ключевых вопросов. К примеру, понадобится задаться вопросами – получат ли палестинцы в рамках промежуточного соглашения государство; будет ли это государство демилитаризованным; какова будет судьба поселений, остающихся в сфере влияния палестинцев; что такое силы безопасности, что обеспечат Израилю предотвращение власти ХАМАСа. 

В последние недели в американских и израильских  кругах усиливается понимание, что нет шансов достичь постоянного урегулирования, а посему следует стремиться к промежуточному соглашению. На данном этапе американцы всё ещё привержены исконной идее о постоянном урегулировании, но всё идёт к тому, что в ближайшие недели начнётся поворот к этом вопросе. Окончательное или промежуточное, но это весьма сложный вопрос, который всех измотал до такой степени, что трудно поверить в какой бы то ни было прорыв в настоящее время.  

В Израиле и в  Америке начинают ощущать запах  выборов. Раненый Обама не в состоянии позволить себе ещё один конфликт с еврейской общиной. Всё это, в сочетании с новым Конгрессом, даёт Нетаниягу надежду на некоторое смягчение американских приказов на ближайшее будущее. Если он не наделает ошибок в своих инициативах, ему будет легче противостоять внешнему давлению.

Дан Меридор обычно говорит в этой связи, что правительства  преподносят сюрпризы только в самом  начале своих каденций. Бегин с Садатом, Рабин с Арафатом, соответственно, подписали соглашения через год с лишним после начала функционирования их правительств. Сейчас, когда Биби почти завершает второй год своей второй каденции с коалицией, стабильность которой висит на волоске, в свете затянувшегося отказа палестинцев (продолжать процесс), не стоит ожидать внезапных действий. Исходя из этого, можно сказать, что «палестинское государство» не будет создано до сентября 2011 года, согласно обещаниям Обамы – во всяком случае, в результате переговоров.

Ну, а что до происходящего в одностороннем порядке, то американцы всеми силами – на стороне Израиля. Они не только отвергают односторонние заявления, но даже осуждение на совбезе ООН еврейского поселенчества, то есть того, что они не очень-то любят, они тормозят. Веря в мир, они готовы только на урегулирование, но не на принуждение. Такова же в настоящее время и позиция Европы. «Нет альтернативы достижению соглашения в результате переговоров», - заявила в среду Кэтрин Эштон, уполномоченная пот внешним связям Евросоюза, направляясь с визитом в Израиль и в ПА. Исходя из этого, между строк явно просматривается, что никакого прогресса по отношению к ПА в ближайшем будущем не ожидается. 

Политическая  терминология

Если не палестинцы, вероятно, от Сирии будет исходить неожиданное соглашение. На самом  деле, и на этом направлении шансы  весьма малы. Во-первых, насколько известно министрам «Семёрки», нет никакого прогресса на сирийском фронте. Малькольм Хонлайн, как выяснилось, занимался не политическими вопросами, а только гуманитарными, еврейскими. К тому же, помимо союза Дамаск-Тегеран, в Иерусалиме задаются вопросом – кто же он, Башар аль-Асад, и он ли вообще истинный правитель Сирии. Основные разведданные утверждают, что Асад-сын – человек нестабильный, им на деле управляет старая партийная гвардия «Баас», то есть он не тот лидер, который способен привести народ к историческому миру. В самой Сирии трудно предвидеть какой-то переворот, уж не говоря о каких-то существенных прогрессивных политических изменениях такого типа. 

Значит, нет соглашения ни с Сирией, ни с Аббасом и  компанией. В политической системе это принято обозначать как политический застой. Такова рутинная терминология всевозможных комментаторов и им подобных. Но такое определение не может объективно отобразить существующую реальность, а только выражение сердечных устремлений его участников. Они являются в основном с левого фланга политической карты. К примеру, Ципи Ливни. 

«По сути, не происходит ничего, только застой и ухудшение положения Израиля», - поучает она Нетаниягу с трибуны. С её точки зрения, - как и с точки зрения Эхуда Барака! – только революционно-драматическое соглашение является политическим действом. Всё же остальное – попросту скучная политическая рутина. «Мир изменился на наших глазах. Мировое сообщество не готово более, - и не надейтесь, что будет готово! – принимать реальность, при которой мы властвуем уже 43 года над другим народом. Наш истинный подход – или мы берём инициативу в свои руки, или продолжим пребывать в такой ситуации в одиночестве. Недалёк тот день, и он быстро приближается, когда мы окажемся в международной изоляции», – заявил на этой неделе министр обороны на лекции в Доме Диаспоры. Хотя Бараку  удалось воздержаться от термина «апартеид», но было невозможно, слушая его, не сравнить Израиль с Южной Африкой. 

Можно только поражаться, зачем столь высокопоставленному министру правительства понадобилось заимствовать выражения, взятые из лексикона ненавистников Израиля? Можно задаться вопросом, зачем министр обороны Израиля пророчествует на тему нашей изоляции в мире в то время как нет ни одного государства, которое бы упомянуло такую идею? «Политический застой», оказывается,  является не характеристикой отношения к Израилю в мире, но выражением мыслительного процесса, а может, первобытного страха, охватившего Барака, Ливни и им подобных.

«Макор Ришон  – Йоман», №700, 07.01.11

Перевод Фани Шифман, МАОФ