За два дня до праймериз в “Кадиме” Алуф Бен, влиятельный журналист влиятельной среди левых либералов газеты “Гаарец”, дал убийственную характеристику двоим основным претендентам на лидерство в этой партии, Ципи Ливни и Шаулю Мофазу, которых израильские СМИ представляют не иначе как “будущих премьер-министров Израиля”. Алуф Бен сделал свои выводы из интервью всех четверых претендентов, которые были последовательно показаны Первым каналом ИТВ на прошлой неделе.

Единственный положительный момент Бен усмотрел в том, что Ливни и Мофаз “продемонстрировали похвальное чувство ответственности”, согласившись дать пространные интервью. “Однако картина, которая проступает из этих интервью, рисуется в серых тонах: ни один из кандидатов не продемонстрировал общего видения или идеологии. Они не говорят, как они видят Израиль или его место в мире. Их концепция лидерства больше напоминает работу инсталлятора, который пробивает пробки в канализации и следит за тем, чтобы система не прорвалась в его смену, чем лидера, ищущего изменений и формирования будущего своей страны”, пишет Бен.

Он противопоставляет Ливни и Мофаза даже Пересу, Нетаниягу и Бараку. “Вы не услышите, чтобы они цитировали книги или энциклопедии или ссылались на Черчилля или Бен-Гуриона. Они говорят о нынешнем моменте, а не об истории. Личность общественного деятеля¸ которую представляют публике Мофаз или Ливни, это кто-то похожий на вас, а не покровитель, не где-то далеко стоящий интеллектуал. Когда их спрашивают об их экономических взглядах, оба отвечают, что их идеология противоположна идеологии Нетаниягу. Иными словами, они рассматривают себя в терминах противопоставления политическому оппоненту, вместо того, чтобы представлять свою независимую позицию. Трудно придумать более ясное выражение пропасти между двумя типами руководства - активным и зависимым”, пишет Бен, формулируя то, что слишком многим избирателям и без того бросается в глаза.

Собственно, ничего нового нет в этой позиции для израильских политиков-центристов с лицами, “не замутненными интеллектом”. Не далее как в 1999 г. в Израиле возникла целая партия, идеология которой строилась на одном положении: “Рак ло Биби” - что можно перевести на общедоступный язык как “кто угодно, только не Нетаниягу”. В нее вошли такие видные израильские политики, как Ицхак Мордехай (позднее осужденный за изнасилование), Давид Маген, Дан Меридор, бывший мэр Тель-Авива Рони Мило (все бывшие члены “Ликуда”), Хагай Мером и Нисим Звили из “Аводы”, Элиэзер Зандберг (из прошедшей в Кнессет на голосах правых партии “Цомет”), а также вышедший перед этим в отставку начгенштаба армии Амнон Липкин-Шахак и дочь покойного премьер-министра Ицхака Рабина Далия Рабин-Философ. Было и еще несколько примелькавшихся в политике имен, которым нигде больше места не нашлось.

Исчерпав свою незамысловатую программу в тот момент, когда в результате выборов 1999 г. Нетанигяу был вытеснен с должности премьер-министра Эхудом Бараком, партия вошла в правительство последнего, а вскоре после этого начала распадаться. Бывшие члены “Ликуда” и “Аводы” откликнулись на время от времени звучащий в израильской политике зов “Вернись домой!”, обменяв непроходное место в центристской партии на обещанное реальное в списке “партии исхода”. Рабин-Философ, Липкин-Шахак и Ури Савир создали “Новый путь”, который не увел их далеко, а в партии “Центр” остались лишь непреклонный в своей ненависти к Нетаниягу Дан Меридор и Нехама Ронен, впоследствии замешанная в деле о взятках Давида Аппеля.

Возврат в свои старые партии или уход из политики - такова судьба серых и продажных политиков в израильской политической системе, в которой перетасовка состава Кнессета после очередных выборов напоминает шулерскую игру в карты. Видимо, неслучайно оба главных претендента на престол “Кадимы” проявили железное упорство лишь в одном вопросе: они отказались дать слово, что в случае проигрыша на выборах не вернутся в “Ликуд”, из которого перебежали в “Кадиму” по призыву “Арика-бульдозера”.

Седьмой канал